Ленин был рабочим?

Вопрос исключительности прав промышленных рабочих на управление государством - лакмусовая бумажка на мелкобуржуазные устремления....
Вопрос не рассматривается в контексте "как нам правильно организовать управление промышленными рабочими", а в "как нам ограничить права промышленных рабочих"... Очень симптоматично.

Здоровье относится к сознанию. Например, хронические боли в спине. Они присутствуют материально из-за грыжи в позвоночнике. Но необходимость эту грыжу убрать и боль исцелить, это проблема сознания пациента.
Лучше всего это видно на пластической хирургии. Нос-жопа в принципе нейтральная штука, но девушка с ним ходить не хочет, и идет к хирургу. Нос материален, проблема-задача идеальна, то есть относится к сознанию девушки.

В дополнение замечу, что "идея" и "идеальное" всё-таки разные вещи... Точнее нужно быть...

Я про идею не говорю совсем

Я не про вас.... )) Я дополнил ваш ответ. Простите, если неудачно... ))

А, ну тогда спасибо. Да, так и есть

Здоровье относится к сознанию, но не относится к материи?

Материя первична, сознание вторично. То есть относится, но чтобы не лезть в дебри, мы упростим чуток.

Мне кажется, что здесь нюанс в автоматическом переносе интеллектуального превосходства интеллигента перед промышленным рабочим на общественный уровень.
Дескать, если один, конкретно взятый интеллигент в среднем лучше мыслит, нежели промышленный рабочий, то и общество интеллигентов будет лучше управлять страной, нежели общество рабочих. А это не так.
Общество интеллигентов имеет другие ИНТЕРЕСЫ, нежели общество рабочих.
И эти интересы - у интеллигентов имеют с общественными интересами меньшее совпадение, нежели интересы рабочих.

товарищ Ярославский много вопросов сегодня задал, а способен ли он сам ответить на свои вопросы, или может только кидаться ярлыками троцкизма? Ну и про выборы, я думаю, все присутствующие послушали бы в его изложении.

Я - весь внимание...

я тоже, хотя у меня есть соображения куда все клонится, но я оставлю их при себе.

Вы себя не сдерживайте, товарищ

Вы какое здесь движение представляете, товарищ?

Вопрос:

Почему рабочему очень важно улучшать жизнь интелегеннции - так как качество жизни работяги от этого напрямую зависит, а вот интеллигенции - не важно улучшение качества жизни работяг - хотя они как раз напрямую от работяг зависят, от их труда живут??

Диалектика что ли тут порылась?

нет, нет. хочется послушать умных людей, способных отличать троцкистов в любой ситуации

Рабочие при социализме непосредственно заинтересованы в абсолютной автоматизации всех производств. Интеллигенция может быть очень умной, начитанной, с хорошо подвешеным языком, хорошо знать Маркса и Ленина (Платошкин - кхе, кхе...). Но им не надо фигачить на производствах и они для себя лично не имеют стимула развивать производство в коммунистическом направлении.

потому что интеллигенции неплохо будет и в буржуазном обществе. в отличии от пролетариев.

Стойте, дайте Товарищу Ярославскому блеснуть!