https://www.youtube.com/watch?v=9T9tAH0DQfg

Хоспади, и эти люди ржали над украинцами, самый большой флаг, самый большой...

Есть чем гордиться, да! Уделали, хохлов! Ха Ха Ха Ха! Работает телек, работает. Жаль на самом деле.

Кстати, а вот такого журналиста и блогера знаете? Смотрите?
https://youtu.be/KXfWphDlJ1o

Это жена новосибирского олигарха и медиа-магната Якова Лондона, известного деятеля 90-х годов. Когда мы загибались и умирали, его ТВ рассказывало нам про демократию и реформы.

В результате неудачного бизнес-выстрела в него Яков Лондон стал колясочником, но любви к жизни и деньгам не потерял. Умер совсем недавно.

Из этого же "гнезда" (либерально-демократические телекомпании НТН-4 и НТН-12):
- Жирнов ("коммунист", которому однажды на лбу братки вырезали короткое слово в ходе спора хозяйствующих субъектов)
- Мездриков Евгений ("либерал", главред Тайги-инфо,  ведущий "шоу" с Алексеем Мазуром (из "Яблока").

Эти журналисты, вместе с Марией Лондон, покрывают всю необходимую идеологическую поляну. Видеть, как Мария, и люди, подобные ей, - переживают о судьбе российских врачей, - ни с чем не сравнимое удовольствие.

Наслаждайтесь. ))

Прямо сейчас в новосибирской маршрутке.
НТН-24))

"Мы - за честные новости". Угу, угу.

🎈 Вот - прекрасные детали повседневной жизни новосибирских потомственных борцов за правду. Попробуйте объяснить себе, ЧТО делали в час ночи журналисты Мария Лондон, Яков Самохин с супругой Элеонорой и детьми - НА ДАЧЕ У ВОРА В ЗАКОНЕ Мамука и его друга бандита Зазы (то есть, у граждан Шубитидзе и Гелашвили)? Они что - БРАЛИ У НИХ ИНТЕРВЬЮ? Ах да, наверное, бесстрашно вели журналистское расследование. )))

А Вы - никогда не дружили с бандитами грузинской национальности, так, чтобы жарить с ними по ночам шашлыки? Вы можете себя представить на месте Марии Лондон или Якова Самохина? Уточню, что оба считают себя "интеллигентными людьми". До сих пор.

Новость посвящена уголовному делу ОПГ Трунова, связанного с братьями Солодкиными,бывшими новосибирскими чиновниками, и с бывшим губернатором Толоконским. ОПГ прославилось убийствами, взрывами машин и дележом местного "Черкизона" - Гусинобродского рынка.

https://tayga.info/144228

Тут интересно, а зачем интернет-канал Марии Лондон рекламируется в новосибирских маршрутках? На чьи деньги? Почему сейчас? (Ну, положим, выборы мэра, но только ли - тем более, что это выборы без выбора, это не ситуация Городецкий-Лондон - 2004)

Ну вот есть Мария Лондон и есть Константин Сёмин. У обоих по 200-300 тыс просмотров.

Одна зависала по ночам с грузинскими авторитетами, а другой - нет. Оба сейчас мобильные и современные, того гляди на электромобиль пересядут. )

Для тех, кто знает марксизм исключительно по лозунгам и даже "Капитала" не открывал, видимой разницы между Сёминым и Лондон - нет.

Суть дела очевидна: Россия готовится к волне левого популизма, о чём я писала с год назад. "Пере-образованная" молодёжь, не желающая покидать социальную страту служащих, - будет двигателем этой волны. А основной темой станет социальная повестка.

Думаете, мы тут одни такие умные? )) Всё это уже давно понятно.

"Чёрный демон бури", май эсс.

И что же нас ожидает впереди?

Что же будет с родиной и с нами?

Выдержка из рассылки сотрудникам одной крупной корпорации. Несмотря на серьёзную идеологическую накачку в либеральном ключе, в корпорации мало-помалу растут очень даже левые, а иногда и коммунистические настроения.

Ээ. А можно пояснить, где здесь "левые" настроения?

Здесь их нет, НО. Здесь есть противоречие, на мой взгляд. Пропагандируется развитие личности под соусом конкуренции, а получают в итоге сотрудников, которые помимо буржуазных идеалов впитывают коммунистические.

Например, после курсов экономики и финансов (щедро оплаченных капиталистом), часть сотрудников продолжает копать политэкономику.

За последние два-три года тенденция видна невооружённым глазом. Сотрудники начали беседовать на около политические и экономические темы, задаются вопросами. С другой стороны, ещё совершенно нет движения к коллективным действиям.
Это просто наблюдение. 🤷‍♂️

Ааааа, понятненько, спасибо

Ну... вот Вам немного Маркса о "мобильности и эффективности постоянно обучающегося наёмного работника". ☺️

"Крупная промышленность разорвала завесу, которая скрывала от людей их собственный общественный процесс производства и превращала различные стихийно обособившиеся отрасли производства в загадки одна по отношению к другой и даже для посвящённого в каждую отрасль. Принцип крупной промышленности — разлагать всякий процесс производства, взятый сам по себе и, прежде всего, безотносительно к руке человека, на его составные элементы, создал вполне современную науку технологии.

Современная промышленность никогда не рассматривает и не трактует существующую форму производственного процесса как окончательную. Поэтому её технический базис революционен, между тем как у всех прежних способов производства базис был по существу консервативен. Посредством внедрения машин, химических процессов и других методов она постоянно производит перевороты в техническом базисе производства, а вместе с тем и в функциях рабочих и в общественных комбинациях процесса труда. Тем самым она столь же постоянно революционизирует разделение труда внутри общества и непрерывно бросает массы капитала и массы рабочих из одной отрасли производства в другую. Поэтому природа крупной промышленности обусловливает перемену труда, движение функций, всестороннюю подвижность рабочего.
...
Мы видели, как это абсолютное противоречие уничтожает всякий покой, устойчивость, обеспеченность жизненного положения рабочего, постоянно угрожает вместе со средствами труда выбить у него из рук и жизненные средства и вместе с его частичной функцией сделать излишним и его самого".

["Капитал" Глава 13. https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/34.htm]

Но я понимаю: мы ведь учимся не потому, что нас к этому вынуждает рынок труда, а - потому что мы все хотим саморазвития! ))

Заметьте, далее Маркс, как и Вы, выводит из противоречия следующее:

"...сама крупная промышленность своими катастрофами делает вопросом жизни и смерти признание перемены труда, а потому и возможно большей многосторонности рабочих, всеобщим законом общественного производства, к нормальному осуществлению которого должны быть приспособлены отношения. Она, как вопрос жизни и смерти, ставит задачу: чудовищность несчастного резервного рабочего населения, которое держится про запас для изменяющихся потребностей капитала в эксплуатации, заменить абсолютной пригодностью человека для изменяющихся потребностей в труде; частичного рабочего, простого носителя известной частичной общественной функции, заменить всесторонне развитым индивидуумом, для которого различные общественные функции суть сменяющие друг друга способы жизнедеятельности".

["Капитал" Глава 13. https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/34.htm]

Так "частичные люди" промышленной эры - становятся на тропу всестороннего развития, о чём Вы и пишете. ))

Что-то Рауф забросил свой цитатник, это надо туда👍

Это работает только вкупе с современными цитатами про "мобильных и эффективных". А просто так -  никому не интресно.