ну а борис натаныч служит себе, его позиция целостна, он пишет румата, но точно знает -берия

не румата а дон рэба

Всегда должно быть что-то противоречащее действию личности. Если врёт и не мучается, то значит его враньё не встречает противоречий в той ситуации где эта ложь была применена. И наоборот, если встречает порицание, то значит со временем приспосабливается. Но это все метафизично, описание протекания чистых ситуаций с чистыми реакциями. Есть ещё факторы, которые личность сформировали, т.е. процессы внутренней борьбы.

а да, мои мысли мои скакуны...

Я понимаю, что Вы хотите сказать. Вы, как тот же Набоков в "Камере Обскура" представляете ситуацию лжи как варианта нормы. При этом проблема лжи упирается в проблему субъектности личности.

Если Вы пойдёте этим путём, то Вам придётся ставить вопрос о субъектности, и у Вас появятся люди, которым Вы в субъектности отказываете. Так, Кречмар в "Камере Обскура" - не субъект постольку, поскольку он не знает правды, а Магда - лжёт, не мучаясь, потому что Кречмар для неё - это не личность, а ресурс. Это - сложная тема, и Вам придётся что-то делать с неравенством людей...

В общем, если Вы - гуманист, то будут проблемы с непротиворечивостью Вашей концепции.

а если не врет, мы же про эту ситуацию

кречмар да не человек, ибо его нет и нет )

не появится такая проблема, я вообще не понимаю откуда такая постановка вопроса взялась...вы врете, вызнаете правду, но вам абсолютно пофиг на это

Не, я описывал ситуацию с уже совершенным враньём, прецендент уже как бы есть.

Я уже в который раз ощущаю здесь острую нехватку гуманитарного образования. Недавно тут кто-то говорил, что в СССР "даже своих детей не щадили" (в том смысле, что чужих детей не щадить - это норм, а вот своих не щадить - это ого-го как нравственно). На самом же деле - ровно наоборот.

Все эти жжжжж - неспроста. Видимо, современная дегуманизирующая культура проникает в людей незаметно для них самих.

Ну я Вам просто желаю никогда не сталкиваться с такими проблемами тогда. ))

Спасибо ;), постараюсь ))

Начинать, любые рассуждения или дискуссии о движении общества, общественного сознания, отдельных личностей в нем живущих, стоит с главного вопроса философии.

"Что первично, быт или сознание?"

Я тут подумала, что Стругацкие, возможно, как-то рационализировали свою лживую позицию. Например, они считали, что они "служат народу" и "держат фигу против номенклатуры за демократию", потом в 90-е "разочаровались в народе, который не тот" и поддерживали "наведение демократии железной рукой", ну и хрент с народом, зато они всю жизнь "служили искусству". И тд.

В чём проблема с такими измышлениями? В том, что ты в них всегда оказываешься белым и пушистым. Это тебя - кто-то притесняет, тебя - кто-то разочаровал, а ты-то сам никого не притесняешь и не разочаровал, ты-то всегда хранишь верность себе и своим принципам. ))

Обычно время хорошо показывает человека.

В общем, если ты кажешься себе белым и пушистым, стоит насторожиться. С другой стороны, человек не может жить, не уважая себя. Такая вот диллема.

в СССР не было противоречий? Партократия не стала агентом капитала? Экономика удовлетворяла потребности народа? Омещанивания как нормы жизни не было?

Вам уже стоит вопросы на аукцион выставлять. Конечно, в СССР были противоречия. И вот, например, генерал Власов попытался дать на них ответ. 😂 А всё почему? Потому что экономика не удовлетворяла потребности народа!

То есть вы взяли один тезис, не ответили на него, воспроизвели, и думаете что это как то просветило сущность проблемы?

Маус, Вы понимаете, что возмущаться недостатками СССР, живя в окружении сторонников СССР - это одно. А клеймить СССР в окружении противников СССР - это уже совсем, совсем другое?

Что бороться с большевизмом, сидя в Москве, - это одно. А бороться с большевизмом, сидя в плену у немцев - это другое?

Неужели это Вам непонятно? Как так? Вы же должны были по крайней мере пройти социализацию в детском саду или школе. Суть проблемы в том, что Стругацкие открыли свой антисоветский рот именно тогда, когда им это НИЧЕГО не стоило.

стругацкие сидели в плену у немцев? там они писали свой сайфай с прицелом на идеальный коммунизм? не знал

пробел в моей социализации в детском саду

Стругацкие открыли свой антисоветский рот именно тогда, когда им это НИЧЕГО не стоило. И даже поощрялось. Именно в этот момент.

Им правда мила - ТОЛЬКО тогда, когда она для них бесплатная. Или даже оплачивается. ))) Вот Вам и бытие, и сознание, кстати.

в оттепель, или вы о чем?