А вообще я удивлён сколько ЦБ кредитов навыдавало. Я думал они вообще кредиты только банкам дают.

А где я говорил, что РФ грабит весь мир? Разве это является обязательным фактом, чтобы иметь финансовый капитал?

То видео я видел, Юлин ничего по-существу не предъявил. Одни фантазии.

Об этом здесь уже 10 раз обсуждалось.

Экономика перед Первой мировой была долларовой по существу? Или в мире было несколько валют с близким уровнем влияния?

Вы ничего и не говорите, кроме постоянных слов о некоей некорректности Попова, и то безо всякой ссылки. Причём Вы уже раз в пятый здесь об этом пишете (лучше всё-таки найти ссылку).

А я - говорю конкретные тезисы в сообщении выше.

И что это меняет в вопросе наличия в РФ фин.капитала?

Тот, кто думает, что норма прибыли считается после выплаты кредитов, тот ошибается. И в марксистском смысле норма прибыли считается до, и в чисто буржуйских экономикс. Те, кто утверждает обратное, путают чистую прибыль в практическом смысле и норму прибыли в политэкономическом. То есть проявляют дикую безграмотность.

То, что финансовый капитал сейчас в мире - какой?

Золотой? Рублёвый? Какой?

Он - долларовый и ТОЛЬКО долларовый.

Я уже устал это объяснять. Юлин же сказал подругому.

Он именно так и сказал. При чем, аппелировал к «Капиталу», что совсем нонсенс.

Я выше писала и повторю сейчас:

Ситуация перед Первой Мировой сильно отличается от нынешней по целому РЯДУ параметров, и ОСОБЕННО для России.

То есть, на практике, налоговая в своей статистике приводит не чистую прибыль деленную на затраты, а чистую прибыль плюс выплаты по процентам кредита деленную на остальные затраты? Тогда и правда неясно, каким образом живет бизнес с 1-3% доходностью. Если в нее еще включены выплаты по кредитам. Даже если десятая часть - это тело кредита, то у бизнеса не будет прибыли, и его закроют.

Или вы про норму прибыли в теории экономикс?

В современном буржуазной экономике, в бизнесе, давно действуют коэффициенты GM1 и GM2. Первый после выплат зарплат и издержек, второй до.

Не экономист, мог не раскрыть полностью это явление, но сталкивался в труде.

Доходность бизнеса это тоже не норма прибыли.

Слава, чтобы империалистически грабить остальной мир, - его надо ГРАБИТЬ хотя бы. То есть, получать больше стоимости, чем производить (а Вы согласились с тем, что России это не касается).  

Кроме того, для того, чтобы грабить с помощью ФИНАНСОВОГО капитала, - недостаточно быть в двадцатке стран по уровню ВВП, причём с огромным, огромным отставанием от США, Китая, Японии, на порядок отставая.

Империалистические державы у Ленина - это несколько (5-6) стран, сравнимых между собой по объему капитала, которые -  грабят всех остальных, то есть получают больше стоимости, чем производят.

Это не разбиение по кучкам, где Италия грабит Грецию, а Россия грабит Грузию, Иран грабит Египет, а США Мексику и тд и тп. Нет, империализм по Ленину не так устроен.

В вакууме или нет, феодальной капитал после коммунизма — бред. С подходом Попова да, вы абсолютно правы.

Что и требовалось доказать.

Вот здесь доходность?

https://buhguru.com/proverki-i-sankcii/rentabel-po-vid-ekonom-deyatel.html

В России нет эксплуатации, прибыль формируется не из прибавочной стоимости. Серьезно?

Где Вы прочли, что нет эксплуатации? Вы что, блин, Капитал не читали?