Мир-системный подход подвергается критике за абсолютизацию роли экономических связей внутри исторических организмов, за размывание объектных рамок исследований (невозможность полного абстрагирования от категорий класса, нации, государства), за детерминистское понимание культурно-антропологических факторов исторического развития. Указывается также на антиисторичность мир-системного подхода - подмену реальных исторических объектов воображаемыми (Ю. И. Семенов). В то же время отмечается высокий потенциал мир-системного анализа в изучении «горизонтальных связей» между историческими системами, его вклад в создание новой исследовательской перспективы - наднациональной, цивилизационной, в обновление парадигмы социально-гуманитарного знания и, по сути, в формирование новой социальной философии.
Почему "бред сивой кобыли" хуже, чем "мир-система" Валлерстайна?
Потому что феодализм специфическое явление, характерное для периода западно европейского зрелого средневековья. Об этом в том числе пишет Юрий Семенов, на которого вы ссылаетесь. Собственно, эта точка зрения и заставила Семенова разработать собственную концепцию политаризма. Про феодализм в РИ начала 20го века сегодня говорят только люди, которые в теме секут крайне плохо.