Работодателем был СССР и работодатель сам решал будешь ты на него работать в зоне за пайку, или расстрелян, поучить визу на выезд мог только добросовестный служащий этой корпорации. Сложности современного рабочего движения и рядом не стоят с проблемами рабочих в СССР.

Прикольно, тот кто хочет загребать жар чужими руками, считается у вас рэволюционэром, а тот кто сам отстаивает свои права в борьбе с капиталом, тот оказывается лакеем того против кого борится. Такой вот диамат.

Я друг мой уже стар и в своей жизни был много кем, но в отличие от вас я выступаю за власть трудящихся, а вы за власть избранных.

И да, как говорит ваш кумир, на "малолетних дебилов", я не обижаюсь. Надеюсь модератор простит мне это цытирование.

Тут у группы вышел альбом. Настоятельно рекомендую ознакомиться с их треком "Лучшее завтра". Это не про левую идею, а про вообще сложившуюся ситуацию в мире.

А вот к чему я это:
https://inosmi.ru/politic/20190215/244578638.html

Это какой падалью надо быть, чтобы чью-то могилу обгаживать. Пусть у этих людей сгниют глаза.

Поскольку здесь - АгитПропКружок, то рекомендую короткое научно-популярное видео на тему "Что такое инстинкты у людей и животных" от Евгении Тимоновой (проект "Всё как у зверей"). В контексте наших занятий - это краткая иллюстрация усложнения форм живой материи, конечно. Рада я за Женю, она из нашего Новосибирска, нашла себя в своём проекте и пока не скатывается в биологизаторство, в отличие от многих своих примитивных зрителей. )) Стиль видоса - олдовый: фильм "Основной инстинкт" большинство зрителей и не смотрело, думаю. Ведь они моложе 40-летней Жени. )
https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY

Но большинство зрителей узнали образ, так как он стал мемом

«Резюмируя: у Ю.Латыниной появилась последовательница, столь же вольно обращающаяся с научными данными, только биологическими. Ученик со временем может превзойти учителя, тем более просмотр видео даёт большие возможности для манипуляции, чем текст (почему Кургинян больше выступает перед своими адептами, чем пишет для них).»

Это этолог-марксист Владимир Фридман разобрал пару видео от Тимоновой)))
http://ethology.ru/library/?id=444

Так она ради лайков и репостов - работает в расчёте на простые настроения масс: антиклерикализм, социальный прагматизм и меркантилизм с опорой на псевдо-научные "эволюционные" обоснования и тп.

И Дробышеский, и Соколов, и Тимонова - набрали популярность на примитивных и неверных представлениях необразованных масс. У Тимоновой даже названия и темы видео - провокативные. Однако эти товарищи - сами не скатываются в биологизаторство, для них стихийное невежественное биологизаторство масс - лишь средство монетизировать проект. В дальнейшем эти ребята - пытаются сохранить научную линию.

разве Дробышевский и Соколов не делают полезное дело, просвещая других?

Почему у Латыниной, а не у Казанцевой?

Вообще популяризаторы науки люди несчастные, поскольку 👩🏻‍🎓👨🏻‍🎓учёные будут клевать их 🧠мозги за 🦴опрощение и 👯‍♀️опошление научного знания, а 👶🏻👦🏻 неучёные - за 🤯заумь и 😈посягательство на стереотипы.

И ещё почему-то вспоминается упрёк Александра Македонского Аристотелю - зачем ты всем рассказываешь то, что рассказывал мне?!

Странный вопрос. Здесь никто не подвергал сомнению их просветительскую деятельность.

Просто сам выбор тем может давать искажённую картину в целом, даже если каждая тема освещается непредвзято. Это заметно по темам роликов "Всё как у зверей", допустим. Или если взять тот простой факт, что биологи, палеонтологи и антропологи - рассматривают в человеке лишь момент его эволюционного становления как животного вида, оставляя за скобками (на вполне законных основаниях) тот факт, что сущность человека - не животная, а общественная.

Я всегда больше слушаю лекции по истории, чем по эволюции, палеонтологии, нейрофизиологии (это даёт баланс и целостность представления о человеке). Но другие зрители этих проектов - легко могут скатиться к редукции человека в своём представлении, если будут смотреть ролики только по одной из тем.

Есть вторая часть если что. Дальше включил видео, ну на что ссылка мне понятно, я достаточно старый, но не канон, на выступающей есть трусики ) Зачем это делать 40-летней даме тот ещё вопрос ,конечно. Риторический понятно.

По-моему как раз антропологи и из биологов этологи большое влияние уделяют общественным отношениям. Другой вопрос - этологи находят их и у мышей и у гусей, что для людей бывает обидно.

https://m.vk.com/@work_way_com-tov-semin-i-tov-starikov-tovarischestvo-s-ogranichennoi-otve

У Рабочего Пути опять подрывает... Почему это Сёмин не увидел или не захотел увидеть в Старикове фашиста и не показал этого другим чтобы они поняли кто перед ними?
Вашу мать, почему я вполне ясно понял что Сёмин про это говорит, а другие не должны были понять? Короче опять натянули сову на глобус.