Size: a a a

Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP

2020 January 09

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Pavel Ozolin
Более того, Scaled Trolling Consultant
Надо подумать о структуре скалирования, будем ли через Trolling Bus это делать или Troll of Trolling
источник

EM

Ekaterina Maksimova in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Nikita Poselyanov
Надо подумать о структуре скалирования, будем ли через Trolling Bus это делать или Troll of Trolling
Game of Trolls
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
И это тоже подумаем, но тут скорее на уровне TEO
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Troll executive officer
источник

DK

Denis Kachnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Pavel Ozolin
Сказала, что готова стартовать спринт :)
Кстаати! У меня давно есть вопрос, который не закрывается явно PSM1: в чем соль подобного лукавства "не называть стартовый промежуток времени нулевым спринтом (спринтами)"?

В гайде и в тестах на PSM1 есть утверждение, что "не существует нулевого спринта".  Окей.
С другой стороны, подготовительный период явно есть и в этом примере он явно виден.
С третьей стороны, в гайде, тестах и ассесментах на PSM1 я не припоминаю такого периода. Полное ощущение, что сразу после сбора участников скрам-команды стартует "спринт 1".

Пока команда "не готова", она все равно тратит время и деньги (на зп, стенды, лицензии и т.д.).
СЕО, РО, СМ, дев-команде и прочим заинтересованным лицам действительно есть разница от того, что этот период не называется "спринтом 0" и формально команда не обязана "поставить потенциально пригодный к использованию инкремент продукта"?
источник

YS

Yuriy Smirnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Тратит и тратит, а потом "готова" и спринт 1 😳, как раз в тему вопроса @MrScrum
источник

DK

Denis Kachnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Yuriy Smirnov
Тратит и тратит, а потом "готова" и спринт 1 😳, как раз в тему вопроса @MrScrum
Боюсь, что спонсор производства продукта будет недоволен вариантом "тратит и тратит, а спринта 1 все еще нет".
источник

PO

Pavel Ozolin in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Кстаати! У меня давно есть вопрос, который не закрывается явно PSM1: в чем соль подобного лукавства "не называть стартовый промежуток времени нулевым спринтом (спринтами)"?

В гайде и в тестах на PSM1 есть утверждение, что "не существует нулевого спринта".  Окей.
С другой стороны, подготовительный период явно есть и в этом примере он явно виден.
С третьей стороны, в гайде, тестах и ассесментах на PSM1 я не припоминаю такого периода. Полное ощущение, что сразу после сбора участников скрам-команды стартует "спринт 1".

Пока команда "не готова", она все равно тратит время и деньги (на зп, стенды, лицензии и т.д.).
СЕО, РО, СМ, дев-команде и прочим заинтересованным лицам действительно есть разница от того, что этот период не называется "спринтом 0" и формально команда не обязана "поставить потенциально пригодный к использованию инкремент продукта"?
Называй как хочешь. Sprint 0 это довольно старая хрень, так часто называют «спринт для документирования и архитектуры», что противоречит идее поставки инкремента продукта после каждого спринта :)
источник

NK

Natasha K in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Кстаати! У меня давно есть вопрос, который не закрывается явно PSM1: в чем соль подобного лукавства "не называть стартовый промежуток времени нулевым спринтом (спринтами)"?

В гайде и в тестах на PSM1 есть утверждение, что "не существует нулевого спринта".  Окей.
С другой стороны, подготовительный период явно есть и в этом примере он явно виден.
С третьей стороны, в гайде, тестах и ассесментах на PSM1 я не припоминаю такого периода. Полное ощущение, что сразу после сбора участников скрам-команды стартует "спринт 1".

Пока команда "не готова", она все равно тратит время и деньги (на зп, стенды, лицензии и т.д.).
СЕО, РО, СМ, дев-команде и прочим заинтересованным лицам действительно есть разница от того, что этот период не называется "спринтом 0" и формально команда не обязана "поставить потенциально пригодный к использованию инкремент продукта"?
Это противоречит концепции адаптации и внедряет концепцию подготовки к адаптации, а этого в Скрам нет
источник

DK

Denis Kachnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Pavel Ozolin
Называй как хочешь. Sprint 0 это довольно старая хрень, так часто называют «спринт для документирования и архитектуры», что противоречит идее поставки инкремента продукта после каждого спринта :)
Но это прямое противоречие гайду, которых не должно быть, чтобы процесс назывался Scrum.

@NatalyaKonda: а в твоем варианте для действительно крупных/сложны проектов 1..n спринтов будут продолбаны (без инкремента или с фиктивным инкрементом).

Я не троллю сейчас, мне реально непонятно, в чем смысл так маскировать подготовительный период на старте.
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Но это прямое противоречие гайду, которых не должно быть, чтобы процесс назывался Scrum.

@NatalyaKonda: а в твоем варианте для действительно крупных/сложны проектов 1..n спринтов будут продолбаны (без инкремента или с фиктивным инкрементом).

Я не троллю сейчас, мне реально непонятно, в чем смысл так маскировать подготовительный период на старте.
минус адепт школы троллинга
источник

DK

Denis Kachnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Да просто заказать необходимое оборудование и ращвернуть софт (даже без закупки этого всего) по результатам рассказа РО о будущем продукте требует времени. А инкремента не будет.
источник

NK

Natasha K in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Но это прямое противоречие гайду, которых не должно быть, чтобы процесс назывался Scrum.

@NatalyaKonda: а в твоем варианте для действительно крупных/сложны проектов 1..n спринтов будут продолбаны (без инкремента или с фиктивным инкрементом).

Я не троллю сейчас, мне реально непонятно, в чем смысл так маскировать подготовительный период на старте.
Да они и так будут продолбаны, хоть как их называй, и стекхолдеры в кровавых интерпрайзах будут требовать доставки ценности, а лучше бабла хоть в 0 хоть в 101 спринте.
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Да просто заказать необходимое оборудование и ращвернуть софт (даже без закупки этого всего) по результатам рассказа РО о будущем продукте требует времени. А инкремента не будет.
скрам не отвечает на вопрос КАК
источник

PO

Pavel Ozolin in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Но это прямое противоречие гайду, которых не должно быть, чтобы процесс назывался Scrum.

@NatalyaKonda: а в твоем варианте для действительно крупных/сложны проектов 1..n спринтов будут продолбаны (без инкремента или с фиктивным инкрементом).

Я не троллю сейчас, мне реально непонятно, в чем смысл так маскировать подготовительный период на старте.
Этотнеудачная формулировка в экзамене. В Гайде ее нет :)
источник

DK

Denis Kachnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Nikita Poselyanov
скрам не отвечает на вопрос КАК
Я такой вопрос не задавал )
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Denis Kachnov
Я такой вопрос не задавал )
все вопросы выше это КАК
источник

DK

Denis Kachnov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
Nikita Poselyanov
все вопросы выше это КАК
Мои вопросы: ПОЧЕМУ? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
как собрать требования при этом вписаться в скрам, как закупить оборудование и при этом вписаться в скрам
источник

NP

Nikita Poselyanov in Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP
цель то понятна, почему ?! почему стартуем проект. потому что есть цели
источник