увы, получается разобраться но не всегда, вот свой почтовик нужен, поставил на сервак, работает стабильно второй год, по началу убивалось другими инсталляциями. Плюс ну почти все мануалы для установки на чистый сервак, смешно, как же он чистый если уже куча всего крутится

Ну... нельзя придумать инструкций на все случаи жизни.

а я его не обновляю, работает стабильно, вот и спросил про zabbix, склоняюсь в докер его

Имхо, идеологически докер - это про микросервисы и всё такое. Он реально удобен, когда нужно постоянно релизить мелкие плюшки. Но когда дело доходит до серьезных систем - не понятно, в чем его прелесть.
Т.е. заббикс-сервер это не место для ежечасного cicd.
И мне кажется, что нет смысла держать в контейнере то, что не должно регулярно обновляться, и потребляет внушительное количество ресурсов.
Но в остальном - кому как удобно, конечно же.

Но один сервер - одно приложение...

Или у вас одна тачка на вообще все, и никакой виртуализации?

А вот попутно вопрос. Есть тоже небольшая потребность, но у меня в планах Mailcow. Кто юзает? Как он? Или есть более достойные альтернативы?

у меня одна, для импрувмента знаний. Там где работаю, серваки в зоне моей ответственности, посерезней все, но там особо не разгонишься

согласен, + - проблемы при обновлении хостовой системы

если не обновляете, то пофиг докер или сразу

я имел ввиду не обновляю Iredmail

а сори не увидел

все таки докер не про контейнеры, а про распространение ПО

в линуксе большая проблема с обновлениями ядра, особенно узерспейсе

часто баги используют как фичи и когда их фиксят, по не работает

после 8-ой минуты рассуждения, но полезно будет посмотреть все

Спасибо, что поделился. Странность какая-то на графике - по оси Y 2-3 ms, а в легенде больше 120 ms в максимуме. Не видно, чтобы тренды использовались. 120 - это как-то совсем нехорошо...

так там же avg, а не all

да какая разница, что за метрика. Я вот не видел, чтобы легенда расходилась с графиком. Поясни как так?