SELECT * FROM hypertable_approximate_row_count('history_uint');
schema_name |  table_name  | row_estimate
-------------+--------------+--------------
public      | history_uint |    113597112

тут он даёт другую цифру, кстати

может он сжатые чанки не считает

может... но самый реалистичный вариант это как раз таки 6 байт на точку +-

все лучше, чем 90+ в реляционных БД

эээм. не то чтобы nosql.  
но вот поддержка timescaledb как раз из этой оперы
суть такова - инсертить в таблицу базы данных общего назначения  - дорого, запись-в-лог, потом в данные, постгрес еще с версиями этими.
для метрик некоторые фичи ненужны,. а вот hot-warm-cold, и  сжатие для cold бы еще. нет нужды поддержки удобного апдейта записи, вот этих страничных-построчных блокировок, ими даже можно пожертвовать, а удалять партициями.  эластик есть, с этими фичами но он не производительный, хоть и горизонтально масштабируется хорошо но совершенно не экономный для хранения таких вещей как история метрик.

у меня в постгрессе без тсдб 64)

у заббикса есть мысли о том, чтобы унифицировать протокол записи и чтения истории, чтобы люди сами выбирали что и куда писать

у заббикса есть мысли о том, чтобы унифицировать протокол записи и чтения истории, чтобы люди сами выбирали что и куда писать

было бы крайне круто.

по сути, это тот же путь, по которому идет прометей. просто сделали интерфейс  и там уже храни где хочешь и как хочешь

Хороших выходных всем! Скажите, почему в обнаруженный службах (Виндовс) и их тригеррах невозможно изменить Важность. Они буд-то деактивированы.

вроде как нет, дискавери их нашел сам. и триггер этот создал. Хочу важность поменять а там...

оверрайды LLD в 5.0