AK
(SELECT reltuples FROM pg_class WHERE relname = 'history_uint')); он не делает такой селект, там 0 всегда
Size: a a a
2020 September 12
Y
(SELECT reltuples FROM pg_class WHERE relname = 'history_uint')); он не делает такой селект, там 0 всегда
а как вы узнали количество записей? count() ?
AK
ага
Y
select((SELECT pg_relation_size('history_uint'))/(SELECT count(*) FROM history_uint));Y
вот: "сжатие timescaledb в заббиксе уменьшило целочисленную историю в 13-14, а тренды в 26-38 (среднее 32) раз"
ну вот это похоже на правду.... тренды это даунсемплинг?
AK
zabbix=# select((SELECT pg_relation_size('history_uint'))/(SELECT count(*) FROM history_uint));
?column?
----------
0
?column?
----------
0
Y
SELECT pg_relation_size('history_uint') тоже не работает получается...
AK
ага
Y
так, таблица history_uint весит 6101 MB, в ней 873702883 вот так значений
если эти значения верны, то база весит 6 101 000 000 байт / 873 702 883 значений = 6,98 байта на значение
AK
SELECT table_bytes FROM hypertable_relation_size('history_uint');
AK
если эти значения верны, то база весит 6 101 000 000 байт / 873 702 883 значений = 6,98 байта на значение
а переход на викторию обеспечит ещё 10 раз уплотнения?
AK
select((SELECT table_bytes FROM hypertable_relation_size('history_uint'))/(SELECT count(*) FROM history_uint));
?column?
----------
7
(1 row)
?column?
----------
7
(1 row)
Y
а переход на викторию обеспечит ещё 10 раз уплотнения?
если верить официальной статистике, то да. у меня пока в 100 раз уплотнения от ваших данных и в 1000 раз уплотнения от своего постгресса)
Y
можно как-нибудь попробовать скорость выборки померять, сравнить с вашей...
Y
но учитывая что у меня данных полтора месяца, то нихрена не понятно будет
AK
не знаю, для реально больших инсталляций это может и будет иметь смысл
Y
не знаю, для реально больших инсталляций это может и будет иметь смысл
так да, в основном это используют для сохранения данных от 100к точек в секунду
AK
так да, в основном это используют для сохранения данных от 100к точек в секунду
но я забыл упомянуть, что там на таблицу в 6 гб ещё индексов почти 10 гб =)
Y
но я забыл упомянуть, что там на таблицу в 6 гб ещё индексов почти 10 гб =)
))))) так, мелочь))
AK
SELECT * FROM hypertable_approximate_row_count('history_uint');
schema_name | table_name | row_estimate
-------------+--------------+--------------
public | history_uint | 113597112
тут он даёт другую цифру, кстати
schema_name | table_name | row_estimate
-------------+--------------+--------------
public | history_uint | 113597112
тут он даёт другую цифру, кстати