AA
Проблему хотят решить с помощью нового ключа, который будет возвращать json с информацией по всем сетевым интерфейсам, но Тикет тоже висит открытый. https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-5729
Size: a a a
2020 April 05
AK
Проблему хотят решить с помощью нового ключа, который будет возвращать json с информацией по всем сетевым интерфейсам, но Тикет тоже висит открытый. https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-5729
Хм, так даже в wmi свойство с именем одинаковое у всех интерфейсов. Что даст новый ключ?
AA
Хм, так даже в wmi свойство с именем одинаковое у всех интерфейсов. Что даст новый ключ?
Уникальные идентификаторы всё равно есть - ГУИДы и индексы.
AA
Таким образом будет отсутствовать необходимость использования агентских ключей типа net.if.in и т.п., посколькy все данные можно будет выдергивать из одного JSON.
AK
Таким образом будет отсутствовать необходимость использования агентских ключей типа net.if.in и т.п., посколькy все данные можно будет выдергивать из одного JSON.
А, я думал ты прототипы perf_counter делаешь.
AA
А, я думал ты прототипы perf_counter делаешь.
С ними вообще сложно увязать выхлоп WMI.
ВН
С ними вообще сложно увязать выхлоп WMI.
Ребят, спасибо, погрузился в проблематику более подробно, буду думать как решать
Y
всем привет! а можно как-нибудь в правиле обнаружения, которое парсит джейсон, сделать LLD макрос состоящих из двух элементов в джейсоне?
типо такого
типо такого
AS
Может стоит прочитать что такое jsonpath?
Y
Может стоит прочитать что такое jsonpath?
я понимаю что нельзя сделать так, как я написал. я просто спрашиваю есть ли какой другой вариант чтоб получить желаемое?
AS
А как понять что ты хочешь, если ты написал какую-то ересь?
OK
я понимаю что нельзя сделать так, как я написал. я просто спрашиваю есть ли какой другой вариант чтоб получить желаемое?
Самое простое - сделать 2 макроса LLD, использовать их вместе или по-отдельности в ключе и имени
Y
Самое простое - сделать 2 макроса LLD, использовать их вместе или по-отдельности в ключе и имени
я просто именно от этого хочу избавиться)
OK
я просто именно от этого хочу избавиться)
а в чем минусы?
Y
есть вариант сделать джаваскрипт предобработку, но мне кажется большой оверхед для такой мелочи
Y
а в чем минусы?
использование двух макросов вместо одного со всегда одинаковым синтаксисом
Y
например писать {#CNAME} проще, чем во всех элементах писать "{#NAME}: {#TITLE}"
Y
ну да ладно. если простого решения нет, значит нет)
s
ну да ладно. если простого решения нет, значит нет)
В препроцессинге с помощью js меняете свой json как хотите. Чем не решение?
Y
В препроцессинге с помощью js меняете свой json как хотите. Чем не решение?
выглядит как избыточный оверхед)