АА
Он бронированней будет
Size: a a a
2021 February 13
АА
А у шведов по-любому и 2а6 их будет
NK
А
@romka_jesus ПИЗДА ТВОИМ КРЕКЕРАМ
Е
Они заглатывают всем
Та ты шо. Действительно. А как там советы и китайцы?
Е
Турмс имбует? Сказочный долбаёб
Дай угадаю. Владелец турмса ноющий что его на 8.7 надо? Это ебучее ведро мало того что имеет завышенную живучесть так ещё и теплак бля пиздатый
АА
Турмс должен быть нормальным
АА
АА
Т-72 на 9.7 с теплаком
АА
Сдвумя теплаками
Е
Сдвумя теплаками
И при этом какими теплаками...
АА
Да там до совкиииии
Е
Когда попадает на ночную карту против 8.7 это пресс F
C
Когда попадает на ночную карту против 8.7 это пресс F
Rjulf gjgflftn yf yjxye. rfhne ghjnbd 8ю7 'nj ghtcc А
АА
Не в бы разницы между 1 и 3
АА
Просто картинка чётче
Е
Просто картинка чётче
На много
_5276414460402077525.png)
В
ID:0
Хай
Почему леопарду нерфят перезарядку ведь это реально болючее место его, у него есть боеукладка второй очереди которая заряжается вечно + ещё понерфили основную перезарядку сделал еë на уровне т-72 , в стоке вообще молчу 8.3 секунд это реально ужас. Воюем мы в основном с танками нато а ссср за нас этож бред.... Играя против нато танков у которых уже лучше перезарядка, подвижность и даже живучесть это выглядит как то не целебразно.
Возьмëм в сравнение Челенджер 2 ( внимание по статистике не сужу это полнейший бред, сужу объективно)
Челенджер 2 имеет перезарядку в 5 секунд при том у него раздельно гильзовое заряжание, броня башни и влд лучше в подвижности уступает нам а вот живучесть у челенджера лучше нашей .
Абрамс имп1, м1а2- этот танк обладает сумашедшей живучестью, у него лучше перезарядка у имп-1 5 секунд, м1а2 6 секунд, подвижность лучше.
Леклерк- лучше подвижность, автомат заряжание(который неуязвим в этой игре) подвижность лучше, живучесть лучше за счёт автомат заряжание ( например леопарду выбили заряжающего и он не может ответить а Леклерк отвечает по к.д. может стрелять назад в отличии от леопарда, низкий силуэт.
Тип-90 лучше подвижность, перезарядка 5 секунд
Советские кастрюли- их много как пчелинный ров, танцующий механик водитель, черная боеукладка, автомат заряжание который не выходит из строя от осколков, неплохо танкуют танки влдехой.
Что мы имеем с леопард 2а6 если танк в стоке то ужас 8 секунд перезарядки это хуже всех, на экспертах 7+ кд это тоже хуже всех нато танков, на асах 6.7 секунд это тоже уступает всем танкам нато в ближнем бою.
Леопард 2а6 имеет унитарное заряжание то есть уже готовые выстрелы есть информации то что хороший заряжающий закидивал снаряды 4-5 секунд А в игре считай на АСАХ 6.7 секунд ну это смешно когда Челенджер имея раздельно гильзовое заряжание имеет лучше перезарядку чем леопард 2а6.
Мое мнение Леопард 2а6 нужно было просто отправить на бр 11.0 и все будет хорошо. Танки 9.7 не попадали бы с ним а на счет понижение бр т-72Б3 2016 года это смешно, он спокойно воюет против 2а6.
Нужно вернуть перезарядку леопарду 2а6, отправив его на бр 11.0 в этом случае за живёт бр 9.7 тот же Т-72ав турмс будет нормально играть. Вообще все современные танки нужно на 11.0 те же Леклерки, м1а2, т-72б3.
#discuss #предлога
Почему леопарду нерфят перезарядку ведь это реально болючее место его, у него есть боеукладка второй очереди которая заряжается вечно + ещё понерфили основную перезарядку сделал еë на уровне т-72 , в стоке вообще молчу 8.3 секунд это реально ужас. Воюем мы в основном с танками нато а ссср за нас этож бред.... Играя против нато танков у которых уже лучше перезарядка, подвижность и даже живучесть это выглядит как то не целебразно.
Возьмëм в сравнение Челенджер 2 ( внимание по статистике не сужу это полнейший бред, сужу объективно)
Челенджер 2 имеет перезарядку в 5 секунд при том у него раздельно гильзовое заряжание, броня башни и влд лучше в подвижности уступает нам а вот живучесть у челенджера лучше нашей .
Абрамс имп1, м1а2- этот танк обладает сумашедшей живучестью, у него лучше перезарядка у имп-1 5 секунд, м1а2 6 секунд, подвижность лучше.
Леклерк- лучше подвижность, автомат заряжание(который неуязвим в этой игре) подвижность лучше, живучесть лучше за счёт автомат заряжание ( например леопарду выбили заряжающего и он не может ответить а Леклерк отвечает по к.д. может стрелять назад в отличии от леопарда, низкий силуэт.
Тип-90 лучше подвижность, перезарядка 5 секунд
Советские кастрюли- их много как пчелинный ров, танцующий механик водитель, черная боеукладка, автомат заряжание который не выходит из строя от осколков, неплохо танкуют танки влдехой.
Что мы имеем с леопард 2а6 если танк в стоке то ужас 8 секунд перезарядки это хуже всех, на экспертах 7+ кд это тоже хуже всех нато танков, на асах 6.7 секунд это тоже уступает всем танкам нато в ближнем бою.
Леопард 2а6 имеет унитарное заряжание то есть уже готовые выстрелы есть информации то что хороший заряжающий закидивал снаряды 4-5 секунд А в игре считай на АСАХ 6.7 секунд ну это смешно когда Челенджер имея раздельно гильзовое заряжание имеет лучше перезарядку чем леопард 2а6.
Мое мнение Леопард 2а6 нужно было просто отправить на бр 11.0 и все будет хорошо. Танки 9.7 не попадали бы с ним а на счет понижение бр т-72Б3 2016 года это смешно, он спокойно воюет против 2а6.
Нужно вернуть перезарядку леопарду 2а6, отправив его на бр 11.0 в этом случае за живёт бр 9.7 тот же Т-72ав турмс будет нормально играть. Вообще все современные танки нужно на 11.0 те же Леклерки, м1а2, т-72б3.
#discuss #предлога
Сколько же ошибок, это читать больно