Я не из тех, кто восторгается Павлом Дуровым, есть не менее крутые предприниматели. Хотя я признаю, что он очень крутой маркетолог и мастерски создает легенды вокруг своих продуктов. И мне очень жаль, если с Gram ничего не получится. Я уверен, что это сильно изменило бы экосистему Telegram. Почему SEC против этой криптовалюты и чем руководствовался суд, можно почитать здесь
https://t.me/antidigital/2408Я вчера тоже пробежался по 44-страничному решению. И вот, что меня зацепило:
1️⃣ На поддержку Telegram Дуров потратил $190 млн в 2019 году и $220 млн в 2020 году. Приличный вполне бюджет на мессенджер, который им не приносит дохода. Эти расходы покрыла продажа Gram.
2️⃣ С января 2018 по январь 2020 на разработку Gram потратили $405 млн. Интересно, на что уходит такой бюджет? Речь же идет только о разработке. Безумная цифра, конечно.
3️⃣ В документе есть интересная фраза: «Conversely, the successful launch of the TON Blockchain would burnish Telegram’s reputation, opening new and potentially financially lucrative doors for its next product idea». Вот эта следующая идея продукта - она уже существует или это для красного словца написано?
4️⃣ Суд пишет не Павел Дуров, а братья Дуровы. Давайте не забывать, что там есть еще гениальный Николай Дуров, который делает крутые разработки. В свое время я очень хотел пообщаться с ним для
текста про программистов-олимпиадников, но не сложилось.
5️⃣ Дуровым отчасти подгадил другой русский(?). В документе SEC ссылается на дело «Tcherepnin vs Knight» 1967 года. Суть этого решения в том, что если инструмент официально не является ценной бумагой, но схож по содержанию, то надо его признавать ценной бумагой. Т.е. надо смотреть не на форму, а на экономическое содержание.
КТО ТАКОЙ ЭТОТ ЧЕРЕПНИН и почему он дошел до Верховного суда США в 1967 году? Понятно, что какой-то эмигрант, но очень интересно узнать подробности о нем. Я полночи гуглил, но так ничего и не нашел. Если вы вдруг знаете, то напишите в личку.