VF
Да даже если и дефектом
Size: a a a
2022 February 08
АС
Не считается кроме того дефектом то, что принято конечным заказчиком и введено в эксплуатацию с его же подписью.
AS
вот до слов докопались "принято считать не противоречащим заявленным требованиям"
АС
Заметьте - я ни разу не сказал слово "баг"
АС
"В целом удовлетворящим и выполняющим возложенные функции"
VF
Нет более формального понимания произносимых концепций
AS
что если в ходе эксплуатации заказчик находит сценарий при котором поведение системы не соответствует предъявляемым ей требованиям?
VF
Можно качество обеспечивать кучей способов
АС
Потому что "баг" на продакшне - это ЧП и пиздец вселенского масштаба.
А вот дефект - ОК, это предмет для вдумчивых тёрок.
А вот дефект - ОК, это предмет для вдумчивых тёрок.
SB
Ну, это словоблудие какое-то. Я-то думал изобретён наконец-то способ написания софта без багов. И тут такое разочарование.
АС
То он лох. У него была куча времени на предпроектную и проектную аналитику, чтобы заложить сценарии и корнер-кейсы.
AS
ок. вы можете оценить сколько этих потенциальных ЧП в поставке?
АС
Обычно - ноль.
VF
Это все пооому что вы мыслите проектами украл-выпил-в тюрьму
AS
как вы это оценили на основе каких показателей?
АС
Способы есть. Но, повторюсь, это за рамками данного чатика.
АС
на основе акта приемки в промышленную эксплуатацию
АС
там указаны все критерии приемки и результаты проверки соответствия критериям
AS
ну то есть после акта "я моя корова не моя" чтоли?
АС
Разумеется. Производство в заданном объеме закончено.
Начинается либо стадия саппорта, либо, что практически всегда, очередной цикл доработки.
Начинается либо стадия саппорта, либо, что практически всегда, очередной цикл доработки.