Израиль и ХАМАС договорились о перемирии. Это не значит, что все закончилось – в ближайшие дни еще могут быть остаточные вспышки. Тем не менее, это дает возможность сделать шаг назад и осмыслить некоторые аспекты этого раунда эскалации по сравнению с тем, что было раньше.
Одна из видимых особенностей этой операции по сравнению с «Нерушимой скалой» 2014 год – заметно выросшее на западе и, в частности, в США пропалестинское движение. Поддержка Израиля и обеспечение его безопасности – по-прежнему важный вопрос повестки обеих партий, но голоса критиков слышны, как никогда раньше. И многие из этих критиков – американские евреи.
Во время предыдущей военной кампании в Газе в 2014 году дела обстояли иначе. Например, Союз реформистского иудаизма семь лет назад однозначно заявил о праве Израиля на оборону. В этот раз Союз осудил нападения ХАМАС на мирных жителей, но также – крайне правых евреев за нападения на арабских граждан, а также ожидаемое выселение нескольких палестинских семей в районе Шейх-Джаррах в Восточном Иерусалиме.
Тот же сдвиг можно увидеть в заявлениях левой раввинской группы T’ruah, занимающейся правами человека, и организации «Американцы за мир сейчас». Семь лет назад обе группы упомянули «право Израиля на самооборону». Сегодня они об этом не говорят.
В чем же причина такого сдвига? Одна из них – влияние событий 2014 года. Операция «Нерушимая скала» помогла сформировать политическое сознание американских евреев, которые наблюдали не только бомбардировки Газы, но и постепенное движение израильского правительства вправо. Именно во время прошлой кампании в США зародились такие критически настроенные по отношению к Израилю еврейские группы, как IfNotNow. «Еврейский голос за мир», еще одна прогрессивная группа, после войны 2014 года пережила приток новых участников, которые платят членские взносы: с 5 тысяч человек до 10 тысяч, а недавно их численность достигла 20 тысяч человек.
Другая причина – изменившийся политический климат в самих США. Избрание президентом Дональда Трампа привлекло больше либералов к политическим вопросам: они участвовали в таких мероприятиях, как Марш женщин, пикеты против иммиграционной политики Трампа, а затем – массовые акции протеста после убийства Джорджа Флойда. Движение за права палестинцев органично вписалось в этот контекст.
И движение Sunrise, занимающееся проблемой изменения климата, и группа United We Dream, выступающая в защиту иммигрантов, выступили с заявлениями, осуждающими Израиль, а Партия рабочих семей выступила в поддержку законопроекта по ограничению американской помощи Израилю.
Изменения видны и в конгрессе, где законопроект Бетти МакКоллум, призванный ограничить способность Израиля использовать американскую военную помощь для определенных видов деятельности на Западном берегу, привлек 19 соавторов-демократов.
Обстоятельства, приведшие к боевым действиям в этот раз, в том числе антиарабские беспорядки и попытка изгнания палестинцев в Восточном Иерусалиме правыми поселенцами, заставили даже тех членов конгресса, которые традиционно поддерживают Израиль, высказываться в его защиту более осторожно. Взять хотя бы сенатора Роберта Менендеса, председателя комитета по международным отношениям, который в течение многих лет был одним из самых непоколебимых союзников Израиля в Демократической партии. Даже он сказал, что был «глубоко обеспокоен» израильскими авиаударами, в результате которых погибли палестинские мирные жители.
Еще одна важная особенность – еще большее, даже по сравнению с 2014 годом – распространение социальных сетей и использования смартфонов. Это позволяет тем, кто выступает в защиту палестинцев, не только построить свой нарратив, отличный от того, что транслируют традиционные СМИ, но и самоорганизоваться.
«Нью-Йорк таймс»«Нью-Йорк таймс» посвятила этому большую статью: в ней, в частности, сказано, что не улицы, а соцсети стали главным протестным пространством в этой войне.