Элла Памфилова:
«Ведомости» написали, якобы Председатель ЦИК считает виртуальное наблюдение за выборами удовлетворением простого любопытства.
Это не так - если бы мы так считали, то не приложили бы максимум усилий для того, чтобы увеличить объем видеотрансляции на этих выборах минимум в пятнадцать раз по сравнению с предыдущими кампаниями!
Убеждена, что процесс видеонаблюдения, дополняющий «живое» наблюдение непосредственно на избирательных участках, очень важен для чистоты и честности выборов.
Но наш мониторинг прежних кампаний показывает, что огромный видеопоток в режиме онлайн на самом деле «рождал» совсем незначительное количество аргументированных обращений о возможных нарушениях. Затратно, неэффективно, нерезультативно.
Вот почему я категорически против профанации видеонаблюдения, его превращения в дорогостоящую бессмыслицу.
Следует четко разделять праздное диванное созерцание и предметное квалифицированное видеонаблюдение активных граждан, имеющее конкретный выход, конкретный результат.
Предложенный нами вариант видеонаблюдения оптимален и гораздо менее затратный: вместо интернета видеотрансляция и полная запись процесса голосования на участках будет осуществляться на специальных порталах, доступ к которым будут иметь все партии, кандидаты, избирательные комиссии всех уровней, наблюдатели.
И у каждого избирателя - активного гражданина - право вести видеонаблюдение сохраняется, только оно должно быть подкреплено обязанностью пройти хотя бы минимальный ликбез для адекватной оценки видеотрансляции: не просто смотреть, а осмысленно комментировать и понимать, какая на экране проходит процедура. Это должно быть квалифицированное целенаправленное наблюдение, призванное предотвращать или выявлять нарушения.
А доступ к порталам мы обеспечим».
«Ведомости» написали, якобы Председатель ЦИК считает виртуальное наблюдение за выборами удовлетворением простого любопытства.
Это не так - если бы мы так считали, то не приложили бы максимум усилий для того, чтобы увеличить объем видеотрансляции на этих выборах минимум в пятнадцать раз по сравнению с предыдущими кампаниями!
Убеждена, что процесс видеонаблюдения, дополняющий «живое» наблюдение непосредственно на избирательных участках, очень важен для чистоты и честности выборов.
Но наш мониторинг прежних кампаний показывает, что огромный видеопоток в режиме онлайн на самом деле «рождал» совсем незначительное количество аргументированных обращений о возможных нарушениях. Затратно, неэффективно, нерезультативно.
Вот почему я категорически против профанации видеонаблюдения, его превращения в дорогостоящую бессмыслицу.
Следует четко разделять праздное диванное созерцание и предметное квалифицированное видеонаблюдение активных граждан, имеющее конкретный выход, конкретный результат.
Предложенный нами вариант видеонаблюдения оптимален и гораздо менее затратный: вместо интернета видеотрансляция и полная запись процесса голосования на участках будет осуществляться на специальных порталах, доступ к которым будут иметь все партии, кандидаты, избирательные комиссии всех уровней, наблюдатели.
И у каждого избирателя - активного гражданина - право вести видеонаблюдение сохраняется, только оно должно быть подкреплено обязанностью пройти хотя бы минимальный ликбез для адекватной оценки видеотрансляции: не просто смотреть, а осмысленно комментировать и понимать, какая на экране проходит процедура. Это должно быть квалифицированное целенаправленное наблюдение, призванное предотвращать или выявлять нарушения.
А доступ к порталам мы обеспечим».
