Странно, что решение апелляции по делу Potanina v Potanin [2021] EWCA Civ 702, о котором стало известно на прошлой неделе, не вызвало сколько-нибудь горячих обсуждений, хотя оно способно навести немалый шухер в российской элите. Для тех, кто не помнит содержание конфликта, напомню, что при разделе совместно нажитого имущества "старая", еще комсомольская жена Потанина вполне обоснованно претендовала на долю в акциях "Норильского Никеля" (явно нажитых непосильным трудом во время тягот совместной жизни). Российские суды, зная что акции в трасте (траст в ларце, ларец в утке, утка в зайце и так далее), показали бывшей жене Потанина то, что у нас практически всегда показывают бывшим жёнам в судах. Не смирившись с подобным наглым "кидаловом" благоверного и получив наверняка соответствующие консультации, одинокая женщина, которой фактически кинули какие-то жалкие 76 миллионов долларов отступных, переехала по "инвесторской визе" в Лондон и спустя год с чем-то подала заявление в суд, чтобы тот разрешил ей подать иск по так называемой "Part III application - Financial Relief in England and Wales After Overseas Divorce etc." в соответствии с Matrimonial and Family Proceedings Act 1984 - чтобы поделить то, что бывший муженёк сумел в России успешно попрятать от судов и раздела. "Обделенная" жена утверждала, что ее бывший муженёк - человек беспредельно могущественный в России, играет вместе с президентом в НХЛ (Ночной Хоккейной Лиге) и все суды под его контролем. Поэтому ее так нагло развели и никакого правосудия в России она не получила. И теперь все, на что бедной женщине остается надеется, - это беспристрастность британского суда. Потанин, естественно весьма аргументированно возражал, что все уже успешно поделено в России, дело о разделе акции "Норильского Никеля" прошло все положенные российские инстанции, везде благоверную послали и нечего тут мучить британскую судебную систему, которая вообще не должна рассматривать хотелки этой очень жадной женщины. Суд первой инстанции с юристами г-на Потанина согласился, указав, что все уже "просужено в России", брак полностью и изначально "российский" и нечего тут пытаться задешево прикупить английскую юрисдикцию (так называемый "divorce tourism") - мы тут и не таких видали. Но не даром г-жу бывшую Потанину представляла очень известная в скандальный семейных делах баронесса-солиситор с хорошим юридическим прозвищем "Железная магнолия" (Baroness Shackleton). Они подали апелляцию и ее успешно выиграли. Весьма маститые судьи в своем решении указали на то, что аргументы юристов Потаниной заслуживают внимания и судья первой инстанции не исследовал, например, должным образом вопрос о недополучении Потаниной причитающегося ей в связи с "лакуной" в российском законодательстве относительно бенефициарного владения активами. Теперь нас ждет процесс по сути заявляемых Потаниной требований. Она хочет с бывшего мужа 5 миллиардов, что при его состоянии больше 20, не так уж и много. Битва будет долгой, непростой, очень горячей и дорогой. Многие специалисты в семейном праве думают, что это будет самый дорогой развод в истории британского судопроизводства. Но уже сейчас ясно кое-что очень важное для всех разведенных и обманутых бывших жен российских олигархов: несмотря не решения, обеспеченные юристами их могущественных мужей в России, можно приехать по "инвесторской визе" в Британию и попытаться получить положенное, даже если оно и надежно спрятано в трастах и прочих секретных структурах. И это может обойтись очень дорого их бывшим мужьям, даже если они и играю с Путиным по ночам в хоккей.
