⚡️Этот пример показывает, что действующее законодательство, в принципе, позволяет,
фактически уйти от ответственности виновному лицу, а
цели наказания не достигаются.Нет, с юридической точки зрения, конечно, если адептами будут собраны деньги и со счета этого лица они будут списаны в счет долга или штрафа, то решение/постановление суда будет исполнено.
Но, будет ли в таком случае достигнута цель привлечения лица к ответственности.
Например, целью административного наказания в силу ст. 3.1 кодекса является
предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Целью уголовного наказания согласно ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также
исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Получается, что действующее законодательство позволяет лицу умышленно совершать правонарушения или преступления, и погашать штраф
за счет пожертвований.
При этом лицо не несет финансовые потери.
Гражданское законодательство также устанавливает, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред. Понятно, что в обычных гражданско-правовых отношениях лицу, которому причинен вред зачастую все равно, кто компенсирует вред.
Но в правоотношениях, где взыскателем выступает государство или его органы, где основаниями для взыскания являются
умышленные неправомерные действия лица, который нарушил административное или уголовное законодательство, есть над чем задуматься.
Возможно, еще на стадии назначения наказания в виде штрафа либо на стадии принятия решения о взыскании денежных средств, необходимо установить имеется ли объективная возможность выплаты штрафа/возмещения средств
за счет привлекаемого к ответственности лица. Если таких данных нет или имеются объективные сомнения, то вместо штрафов применять иные виды наказаний, а в гражданское законодательство ввести возможность обязывать в счет компенсации убытка государству отработать его, например принудительными работами.
https://t.me/imerkouri/9492@PatriotLAWyer