⚖️Про Скопинского маньяка написали многие. Все задались вопросом, почему ему дали всего 16, как стало возможным, что он вышел? Мы подняли приговор и посмотрели, как такое произошло.
По результатам судебно-психиатрической экспертизы он был признан вменяемым, что с одной стороны позволило его осудить по статьям уголовного кодекса и, как следствие, приговорить к реальному лишению свободы на определённый срок, с другой стороны, он избежал принудительных мер медицинского характера, которые, при определённых обстоятельствах, могли быть бессрочными, то есть он навсегда бы был изолирован от общества.
Приговором Скопинского городского суда Мохов был признан виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 126 УК («Похищение двух или более лиц»), ч. 2 ст. 131 УК («Изнасилование заведомо несовершеннолетней») и ч. 2 ст. 132 УК («Насильственные действия сексуального характера») (в редакции на момент приговора) и приговорён к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему такой срок.
Максимальные санкции по указанным преступлениям: 12, 15, 15 лет, соответственно. По правилам сложения, максимально ему могли дать 22,5 года. Почему не дали, сказать сложно.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководство колонии, где он отбывал наказание, выдало ему отрицательную характеристику: «
За время пребывания в тюрьме Мохов зарекомендовал себя как человек, за "поведением которого необходим постоянный контроль. По складу характера скрытен, хитер и лжив. В своем преступлении не раскаивается и не осознает общественной опасности содеянного".
Вероятно, что данный пример
выявил очередной пробел в законодательстве, который позволяет лицам, очевидно представляющим опасность, выходить на свободу,
когда цель наказания не достигнута.
Безусловно, давать в руки администрациям мест лишения свободы такой инструмент и право решать кто исправился и кто нет - нельзя, это приведёт к злоупотреблениям.
Но по определённым категориям преступлений, в число которых, безусловно, должны входить преступления против половой неприкосновенности детей, необходимо
предусмотреть некий фильтр перед освобождением.
Есть обоснованные сомнения в том, что исправился - сиди дальше.
@PatriotLAWyer