⚡️⚡️⚡️
Алексей Навальный отправится в колонию на следующей недели
Алексей Навальный отправится в колонию на следующей недели
⚡️⚡️⚡️
Навальный с учетом отбытого наказания проведет в колонии 2,5 года
Size: a a a
2021 February 20
⚡️СРОЧН⚡️В ДНР нанесли контрудар на подавление огневых точек противника⚡️
Как сообщают донбасские коллеги в результате обстрелов ВСУ военнослужащие НМ ДНР понесли потери, но огневые точки противника уже подавлены.
@wargonzo
https://t.me/RtrDonetsk/425
Как сообщают донбасские коллеги в результате обстрелов ВСУ военнослужащие НМ ДНР понесли потери, но огневые точки противника уже подавлены.
@wargonzo
https://t.me/RtrDonetsk/425
⚡️⚡️⚡️
Срок заключения Навального истечет в конце июля — начале августа 2023
Адвокаты
Срок заключения Навального истечет в конце июля — начале августа 2023
Адвокаты
'Русскую литературу откройте - там одни несчастья и страдания. Поэтому я предпочитаю Гарри Поттера'.
Примерно так
Примерно так
ГОВОРИТЕ, СТАКАНЧИК В ПОЛИЦЕЙСКИХ КИНУЛ?
Гражданин Дании 18 февраля получил тюремный срок за «насилие против представителя власти». Суть дела в том, что почти год назад 20-летний датчанин покашлял в сторону сотрудников полиции.
https://www.ridus.ru/news/348056
Гражданин Дании 18 февраля получил тюремный срок за «насилие против представителя власти». Суть дела в том, что почти год назад 20-летний датчанин покашлял в сторону сотрудников полиции.
https://www.ridus.ru/news/348056
Если вы не знали или забыли. Вот так выглядит применение боевого отравляющего вещества для устранения неугодного человека.
В Москве. Четверть века назад!
Последствия иными быть не могут.
Выводы делайте сами. Разговоры о "криворуких исполнителях" это попытка скрыть правду.
Чтобы провокация достигла своей цели.
Новичок совсем не новичок. Просто все об этом забыли.
В Москве. Четверть века назад!
Последствия иными быть не могут.
Выводы делайте сами. Разговоры о "криворуких исполнителях" это попытка скрыть правду.
Чтобы провокация достигла своей цели.
Новичок совсем не новичок. Просто все об этом забыли.
Как не исполняют правило 39 регламента ЕСПЧ
После вынесения Европейским судом решения, обязывающего российские власти освободить Алексея Навального, в СМИ и блогах звучали противоположные мнения о том, всегда ли государства-члены Совета Европы (и Россия в том числе) исполняют предписания ЕСПЧ по применению обеспечительных мер.
Мы уже упоминали, что такие случаи бывают и, более того, не являются музейной редкостью, а после того как Мосгорсуд, несмотря на позицию ЕСПЧ, предсказуемо оставил в силе решение о замене условного срока реальным, подумали, что стоит написать об этом подробнее.
Ссылка на одну из историй неисполнения предварительных мер, назначенных Судом, содержится непосредственно в письме, полученном адвокатом Навального из Страсбурга. Речь о деле «Маматкулов и Аскаров против Турции» — в нем турецкие власти, вопреки решению ЕСПЧ о применении предварительных мер, экстрадировали заявителей в Узбекистан, где им грозили пытки и смертная казнь. Рассмотрев это дело в 2005 году, Большая Палата Суда установила, что неисполнение решения о применении обеспечительных мер воспрепятствовало эффективному рассмотрению жалоб заявителей, а следовательно, нарушило само право на обращение с индивидуальной жалобой, закрепленное в ст. 34 Конвенции. Сведений о том, что установление нарушения повлияло на положение Маматкулова и Аскарова, которые, согласно информации от властей Узбекистана, к тому моменту отбывали сроки в 20 и 11 лет соответственно, нет (представлявшие их в ЕСПЧ юристы не имели связи с ними с момента экстрадиции).
Историй о высылке людей, находившихся под защитой правила 39, практика Суда знает немало. Такие случаи есть на счету Италии, Испании, Словакии — и, конечно, России, которая вопреки решениям ЕСПЧ отправила в страны Центральной Азии десятки людей.
Высылка тех, кого высылать запрещено, — не единственная (хотя и наиболее типичная) форма неисполнения решений об обеспечительных мерах, практикуемая в нашей стране.
Так, в деле «Штукатуров против России» Суд обязал власти нашей страны предоставить заявителю, лишенному дееспособности и находившемуся в психиатрической больнице, возможность встретиться с юристом, который должен был представлять его интересы в Европейском суде. Главврач больницы отказался исполнять это решение. Его поддержал Санкт-Петербургский городской суд, который пришел к следующему выводу:
«...Жалоба заявителя [в Европейский Суд] подана против Российской Федерации... Уведомление Европейского Суда было адресовано властям Российской Федерации. Российская Федерация является особым субъектом международных отношений, обладающим иммунитетом от иностранной юрисдикции, она не связана принудительными мерами, принятыми иностранными судами, и не может подчиняться таким мерам... без ее согласия. Суды [страны] не вправе принимать от имени Российской Федерации обязательства соблюдать предварительные меры...»
В делах «Хусейнов против России» и «Патранин против России» власти нашей страны не исполнили наложенное на них Судом обязательство экстренно обеспечить обследование заявителей, находившихся в местах лишения свободы, независимыми врачами и при необходимости предоставить им нужную медицинскую помощь (у Хусейнова была диагностирована меланома, а у Патранина — рассеянный склероз).
Таким образом, Навальный далеко не первый — и, скорее всего, далеко не последний — человек, в отношении которого не исполняются обеспечительные меры, наложенные Европейским судом. Просто о высылаемых на пытки и смерть гражданах Узбекистана и Таджикистана, о страдающих от мучительных болезней осужденных, о не имеющих возможности даже узнать что-то о своих правах недееспособных говорят куда меньше. Но сделать с этим неисполнением — что в случае гражданина Узбекистана с инициалами Н.О., что в случае Алексея Навального — по большому счету, ничего нельзя.
После вынесения Европейским судом решения, обязывающего российские власти освободить Алексея Навального, в СМИ и блогах звучали противоположные мнения о том, всегда ли государства-члены Совета Европы (и Россия в том числе) исполняют предписания ЕСПЧ по применению обеспечительных мер.
Мы уже упоминали, что такие случаи бывают и, более того, не являются музейной редкостью, а после того как Мосгорсуд, несмотря на позицию ЕСПЧ, предсказуемо оставил в силе решение о замене условного срока реальным, подумали, что стоит написать об этом подробнее.
Ссылка на одну из историй неисполнения предварительных мер, назначенных Судом, содержится непосредственно в письме, полученном адвокатом Навального из Страсбурга. Речь о деле «Маматкулов и Аскаров против Турции» — в нем турецкие власти, вопреки решению ЕСПЧ о применении предварительных мер, экстрадировали заявителей в Узбекистан, где им грозили пытки и смертная казнь. Рассмотрев это дело в 2005 году, Большая Палата Суда установила, что неисполнение решения о применении обеспечительных мер воспрепятствовало эффективному рассмотрению жалоб заявителей, а следовательно, нарушило само право на обращение с индивидуальной жалобой, закрепленное в ст. 34 Конвенции. Сведений о том, что установление нарушения повлияло на положение Маматкулова и Аскарова, которые, согласно информации от властей Узбекистана, к тому моменту отбывали сроки в 20 и 11 лет соответственно, нет (представлявшие их в ЕСПЧ юристы не имели связи с ними с момента экстрадиции).
Историй о высылке людей, находившихся под защитой правила 39, практика Суда знает немало. Такие случаи есть на счету Италии, Испании, Словакии — и, конечно, России, которая вопреки решениям ЕСПЧ отправила в страны Центральной Азии десятки людей.
Высылка тех, кого высылать запрещено, — не единственная (хотя и наиболее типичная) форма неисполнения решений об обеспечительных мерах, практикуемая в нашей стране.
Так, в деле «Штукатуров против России» Суд обязал власти нашей страны предоставить заявителю, лишенному дееспособности и находившемуся в психиатрической больнице, возможность встретиться с юристом, который должен был представлять его интересы в Европейском суде. Главврач больницы отказался исполнять это решение. Его поддержал Санкт-Петербургский городской суд, который пришел к следующему выводу:
«...Жалоба заявителя [в Европейский Суд] подана против Российской Федерации... Уведомление Европейского Суда было адресовано властям Российской Федерации. Российская Федерация является особым субъектом международных отношений, обладающим иммунитетом от иностранной юрисдикции, она не связана принудительными мерами, принятыми иностранными судами, и не может подчиняться таким мерам... без ее согласия. Суды [страны] не вправе принимать от имени Российской Федерации обязательства соблюдать предварительные меры...»
В делах «Хусейнов против России» и «Патранин против России» власти нашей страны не исполнили наложенное на них Судом обязательство экстренно обеспечить обследование заявителей, находившихся в местах лишения свободы, независимыми врачами и при необходимости предоставить им нужную медицинскую помощь (у Хусейнова была диагностирована меланома, а у Патранина — рассеянный склероз).
Таким образом, Навальный далеко не первый — и, скорее всего, далеко не последний — человек, в отношении которого не исполняются обеспечительные меры, наложенные Европейским судом. Просто о высылаемых на пытки и смерть гражданах Узбекистана и Таджикистана, о страдающих от мучительных болезней осужденных, о не имеющих возможности даже узнать что-то о своих правах недееспособных говорят куда меньше. Но сделать с этим неисполнением — что в случае гражданина Узбекистана с инициалами Н.О., что в случае Алексея Навального — по большому счету, ничего нельзя.
Вот эта чавкающая жвачкой, самовлюбленная девочка восемнадцати лет в Мадриде зигует, говорит, что евреи - это всегда враги, прославляет испанскую Голубую Дивизию, которая помогла Гитлеру сомкнуть блокадное кольцо вокруг Ленинграда. И ведь то были сплошь добровольцы, готовые сражаться в рядах Третьего рейха, они сами рвались на наш фронт, многие даже отказались вернуться, когда поступил приказ. Воевали вплоть до 43-го года. Об их "подвигах" сейчас регулярно вспоминает испанская пресса исключительно в хвалебных тонах, вот теперь шествие провели на балтийский манер в память об этой дивизии, песни пели, выступали. И нормально, свобода слова. А когда репер басков поддержал или короля обозвал - это всё, за это в тюрьму. Какая-то избирательная свобода слова, и еще нас учить жить пытаются.
На заседание Навального по клевете начали запускать журналистов, передает корреспондент РИА Новости
⚡️⚡️⚡️
Гособвинитель Фролова считает приговор справедливым .
Гособвинитель Фролова считает приговор справедливым .
⭕️ Какое дело Латвии до дискуссии в России? - считает Вилли Виммер, экс-парламентский статс-секретарь правительства Гельмута Коля.
В большом интервью о свободе слова, комментируя в том числе обвинения российского журналиста Владимира Соловьева со стороны Латвии, Вилли Виммер сказал, что объявление журналиста персоной нон грата показывает фактически как „непристойно“ обстоят дела со свободой слова в Европе.
Статс-секретарь напомнил про телевизионный документальный сериал под названием „История евреев“, который был показан несколько лет тому назад в Германии. (В сериале подробно рассказывается о судьбе еврейского народа во время Второй мировой войны на территории стран Прибалтики и Украины. прим. ред.) Виммер обращает внимание на то, что нужно видеть тонкую грань между прошлым и сегодняшним, чтобы не нанести вред непродуманными действиями. „Поэтому я спрашиваю себя - какое дело Латвии до дискуссии, которая ведется в России?“ - продолжает Виммер.
Статс-секретарь коснулся далее вопроса свободы слова в Европе и с сожалением отметил, что с каждым годом ситуация ухудшается. Похоже, что ради достижения своих целей, политика готова хватать за горло любого журналиста, имеющего свое мнение. Полный текст интервью на немецком языке тут:
В большом интервью о свободе слова, комментируя в том числе обвинения российского журналиста Владимира Соловьева со стороны Латвии, Вилли Виммер сказал, что объявление журналиста персоной нон грата показывает фактически как „непристойно“ обстоят дела со свободой слова в Европе.
Статс-секретарь напомнил про телевизионный документальный сериал под названием „История евреев“, который был показан несколько лет тому назад в Германии. (В сериале подробно рассказывается о судьбе еврейского народа во время Второй мировой войны на территории стран Прибалтики и Украины. прим. ред.) Виммер обращает внимание на то, что нужно видеть тонкую грань между прошлым и сегодняшним, чтобы не нанести вред непродуманными действиями. „Поэтому я спрашиваю себя - какое дело Латвии до дискуссии, которая ведется в России?“ - продолжает Виммер.
Статс-секретарь коснулся далее вопроса свободы слова в Европе и с сожалением отметил, что с каждым годом ситуация ухудшается. Похоже, что ради достижения своих целей, политика готова хватать за горло любого журналиста, имеющего свое мнение. Полный текст интервью на немецком языке тут:
⚡️⚡️⚡️
Гособвинитель Фролова считает приговор справедливым
Гособвинитель Фролова считает приговор справедливым
⚡️⚡️⚡️
НАВАЛЬНЫЙ | СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ О КЛЕВЕТЕ
В 14.00 начнём специальный стрим, в котором в прямом эфире будем вместе с Вами следить за решением суда по делу о клевете Алексея Навального
Присоединяйтесь
https://youtu.be/Brc7-kXTjWE
НАВАЛЬНЫЙ | СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ О КЛЕВЕТЕ
В 14.00 начнём специальный стрим, в котором в прямом эфире будем вместе с Вами следить за решением суда по делу о клевете Алексея Навального
Присоединяйтесь
https://youtu.be/Brc7-kXTjWE
