⚖️ По итогам первого судебного дня по делу о клевете, Навальный, возможно, наговорил себе еще на очередные дела по статьям «Клевета» и «Неуважение к суду».
При квалификации клеветы необходимо разграничивать сведения, которые несут в себе прямые утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности, и суждения оценочного характера, которые по сути сводятся к выражению субъективного мнения лица. Судебная практика исходит из того, что при клевете, как правило, сообщается о каком-то вымышленном, порочащем человека действии, поступке конкретного характера.
Ниже приводим несколько цитат из речи Навального, которые, на наш взгляд, несут в себе
утверждение о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности, так как они прямо указывают на событие или содержат косвенную информацию о нем.
«
10 ч. 22 мин. Навальный требует, чтобы с потерпевшего ветерана Артеменко сняли маску. «Его родственники им торгуют, они над ним просто-напросто издеваются». -
11 ч. 41 мин. — Обвиняемый, вам понятно обвинение?- Нет. Мне не известно об Артеменко ничего, кроме того, что его родственники им торгуют.
17 ч. 22 мин. Суд переходит к допросу внука Артеменко. Он зашел в зал и начал упрекать Навального. Навальный в ответ назвал егородственники им торгуют, они над ним просто-напросто издеваются». -
11 ч. 41 мин. — Обвиняемый, вам понятно обвинение?- Нет. Мне не известно об Артеменко ничего, кроме того, что
его родственники им торгуют.
17 ч. 22 мин. Суд переходит к допросу внука Артеменко. Он зашел в зал и начал упрекать Навального. Навальный в ответ назвал его «
продавцом своего деда» и «проституткой»продавцом своего деда» и «проституткой».
Так как эти заявления сделаны снова публично, то это вторая часть ст. 128.1 УК РФ, дело публичного обвинения и у правоохранительных органов есть основания, для начала, провести проверку, опросить внука и иных лиц, при установлении того, что эти факты не соответствуют действительности, возбудить очередное уголовное дело.
При этом брошенное в адрес Артеменко оскорбление «
проститутка», а также сравнение ветерана
с куклой,
на которого навешали медали, как многие ошибочно считают, не есть административное правонарушение, так как это было сказано в зале суда в адрес
участников судебного разбирательства, а это подпадает под квалификацию ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
@PatriotLAWyer - объективно о праве