⚡️⚡️⚡️
Ефремов приговорён к восьми годам колонии общего режима
Ефремов приговорён к восьми годам колонии общего режима
⚡️⚡️⚡️
Ефремов взят под стражу в зале суда после оглашения обвинительного приговора по делу о ДТП в центре Москвы
суд
Size: a a a
2020 September 08
Полтора часа журналисты из России общались с Лукашенко. Одна из его фраз: «Наверное, я пересидел»
А. Лукашенко ( близко к тексту) : «Я просто так не уйду. Я четверть века обустраивал Белаоусь. Просто так все это не брошу. К тому же, если я уйду моих сторонников будут резать!»
Огласили приговор Ефремову. Ну, ладно. Пресса в экстазе, болельщики его в трауре и в экстазе. Публика выдохнула. Мало ли что... Суд ведь как решить мог? Как угодно. От судьи зависит. У нас и виновных чёрт знает в чём отпускают, и невиновных сажают... Да и не только у нас. Всё бывает. Так что очень этот процесс напрягал. Очень уж достали. Трагедия, на которой трупным грибом вырос такой мерзкий водевиль...
Ну, тут к Ефремову даже и претензий особых нет. Адвокат постарался. Устроил себе рекламную кампанию. Такое непристойное, мерзопакостное шоу в нашей современной судебной истории, при всех её вывертах, трудно припомнить. И ведь такое впечатление, что человек этот собой гордится и считает, что на самом деле является адвокатом. Членом почтенной гильдии с многовековой историей, строгим этическим кодексом поведения и понятием профессиональной чести.
Не прохиндеем и авантюристом, махинатором-неудачником и классическим примером жулика, паразитирующего на несовершенствах системы отечественной юриспруденции, а АДВОКАТОМ. Не шоуменом, косящим под адвоката, а именно им. При том, что его этого статуса лишали не раз. А за всё то, что он на протяжении своей практики учинил, и приговаривали. И тут вопрос, частный, личный, но важный. И не по Ефремову. А по его адвокату. Задавал уже... Ну, повторим.
Можно, чтобы такие люди не представляли адвокатуру и не позорили само это понятие своей причастностью к ней? Злой клоун-вурдалак из старого американского фильма ужасов - да, но адвокат? Увольте. Если в российских судах и впредь будут ТАКИЕ адвокаты, лучше бы их там вообще не было. С их деятельностью прокуроры лучше справятся. Так можно наконец Пашаева лишить адвокатского статуса НАВСЕГДА. Чтобы ноги его в судах в этом качестве впредь не было?
Можно его рассматривать, как организатора ОПГ лжесвидетелей? И судить за это. И его, и его подельщиков, которых он в суд лгать таскал? Из других городов вёз, не стеснялся. Или у нашего правосудия на него и таких как он кишка тонка? То есть ясно, что по всем понятиям там арканзасское правосудие напрашивается. Петлю за ухо и на ближайшем суку, высоко и коротко, как англосаксы заповедывали... Да нет у нас такой меры пресечения. Ну, хоть какая есть - применить к нему и гопе его можно? У такого количества людей на душе легче станет... Хотел известности? Добился. Стал ОЧЕНЬ известным. Ну, пускай теперь процент свой с той известности получит.
Ну, тут к Ефремову даже и претензий особых нет. Адвокат постарался. Устроил себе рекламную кампанию. Такое непристойное, мерзопакостное шоу в нашей современной судебной истории, при всех её вывертах, трудно припомнить. И ведь такое впечатление, что человек этот собой гордится и считает, что на самом деле является адвокатом. Членом почтенной гильдии с многовековой историей, строгим этическим кодексом поведения и понятием профессиональной чести.
Не прохиндеем и авантюристом, махинатором-неудачником и классическим примером жулика, паразитирующего на несовершенствах системы отечественной юриспруденции, а АДВОКАТОМ. Не шоуменом, косящим под адвоката, а именно им. При том, что его этого статуса лишали не раз. А за всё то, что он на протяжении своей практики учинил, и приговаривали. И тут вопрос, частный, личный, но важный. И не по Ефремову. А по его адвокату. Задавал уже... Ну, повторим.
Можно, чтобы такие люди не представляли адвокатуру и не позорили само это понятие своей причастностью к ней? Злой клоун-вурдалак из старого американского фильма ужасов - да, но адвокат? Увольте. Если в российских судах и впредь будут ТАКИЕ адвокаты, лучше бы их там вообще не было. С их деятельностью прокуроры лучше справятся. Так можно наконец Пашаева лишить адвокатского статуса НАВСЕГДА. Чтобы ноги его в судах в этом качестве впредь не было?
Можно его рассматривать, как организатора ОПГ лжесвидетелей? И судить за это. И его, и его подельщиков, которых он в суд лгать таскал? Из других городов вёз, не стеснялся. Или у нашего правосудия на него и таких как он кишка тонка? То есть ясно, что по всем понятиям там арканзасское правосудие напрашивается. Петлю за ухо и на ближайшем суку, высоко и коротко, как англосаксы заповедывали... Да нет у нас такой меры пресечения. Ну, хоть какая есть - применить к нему и гопе его можно? У такого количества людей на душе легче станет... Хотел известности? Добился. Стал ОЧЕНЬ известным. Ну, пускай теперь процент свой с той известности получит.
Михаила Ефремова, увы, посадили на 8 лет. Минимальный срок по его статье - 5 лет. А еще 3 - это, наверное, тот срок, на который судья посадил бы его адвоката, если бы мог.
⚡️⚡️⚡️
Анализы Навального в Омске исследовали на высокочувствительном американском оборудовании
врачи
Анализы Навального в Омске исследовали на высокочувствительном американском оборудовании
врачи
⚡️⚡️⚡️
Диагноз, поставленный Навальному в Германии — «фантастика»
главный токсиколог
Омской области
Сабаев
Диагноз, поставленный Навальному в Германии — «фантастика»
главный токсиколог
Омской области
Сабаев
🇧🇾Лукашенко дал большое интервью ведущим российским СМИ.
Пока оно еще не вышло в эфир, но некоторые заявления из него уже известны:
▪️Лукашенко признал, что "возможно, немного пересидел". "Но, действительно, только я сейчас могу защитить белорусов," – уверен президент.
▪️Белорусский лидер заявил, что просто так не уйдет: "Если я уйду, моих сторонников будут резать".
▪️Лукашенко подтвердил, что после конституционной реформы возможны досрочные президентские выборы.
▪️Президент в курсе ситуации вокруг Колесниковой. По его словам, она действительно хотела убежать на Украину к сестре.
@SputnikLive
Пока оно еще не вышло в эфир, но некоторые заявления из него уже известны:
▪️Лукашенко признал, что "возможно, немного пересидел". "Но, действительно, только я сейчас могу защитить белорусов," – уверен президент.
▪️Белорусский лидер заявил, что просто так не уйдет: "Если я уйду, моих сторонников будут резать".
▪️Лукашенко подтвердил, что после конституционной реформы возможны досрочные президентские выборы.
▪️Президент в курсе ситуации вокруг Колесниковой. По его словам, она действительно хотела убежать на Украину к сестре.
@SputnikLive
⚡ Российскую информационную картину дня теперь будут формировать украинские СМИ?
Судя потому, как активно продвигает их платформа «Яндекс» – ждать осталось недолго.
❓ Иначе как можно объяснить появление новостей с точкой зрения и «подачей» украинских СМИ на верхних страницах как бы российского поиска, да ещё и с таргетом (т.е. на русском языке) на Россию?
Это теперь официальная точка зрения и позиция крупнейшей российской (подчеркиваю) поисковой системы?!
В такой ситуации поневоле задаешься вопросом: может быть, стоит уже как-то спросить построже? Не переходит ли наша демократическая гласность во вседозволенность?
⭕ Не пора ли официально закрыть возможность для СМИ страны, которая называет нас врагом, распространяться для российских читателей?
А главное – зачем всё это сейчас нам – и для нас? С какой целью?
Почему вдруг главной новостью для России стало интервью для Радио «Свобода» заместителя украинского генпрокурора, который, по его выражению, «собрал доказательную базу» на задержанных в Белоруссии и позднее переданных российской стороне наших же российских граждан?
И теперь мы тут, у себя на Родине, не очень понимаем: «Яндекс», вы за кого?
Что за суровая необходимость была таргетировать украинские СМИ на Россию?
Ладно бы это было первый раз, но – нет.
📌 Я уже писал о том, как раз за разом в нашей Сети формируется целый сюжет из публикаций украинских СМИ с соответствующей тенденциозной подачей.
📌 При этом сервис «Яндекс.Эфир» отказал забаненному на YouTube агентству News Front в трансляции канала, тогда как ТК «Дождь» у них представлен на главной странице сайта в рубрике «Интересное СМИ» и расположился на первом месте главной страницы в категории «Информационные каналы». Об этом я тоже подробно писал.
🆘 В связи со всем вышесказанным повторю свой БОЛЬШОЙ (и пока что риторический) вопрос: что вообще происходит с информационным суверенитетом нашей страны?!
Судя потому, как активно продвигает их платформа «Яндекс» – ждать осталось недолго.
❓ Иначе как можно объяснить появление новостей с точкой зрения и «подачей» украинских СМИ на верхних страницах как бы российского поиска, да ещё и с таргетом (т.е. на русском языке) на Россию?
Это теперь официальная точка зрения и позиция крупнейшей российской (подчеркиваю) поисковой системы?!
В такой ситуации поневоле задаешься вопросом: может быть, стоит уже как-то спросить построже? Не переходит ли наша демократическая гласность во вседозволенность?
⭕ Не пора ли официально закрыть возможность для СМИ страны, которая называет нас врагом, распространяться для российских читателей?
А главное – зачем всё это сейчас нам – и для нас? С какой целью?
Почему вдруг главной новостью для России стало интервью для Радио «Свобода» заместителя украинского генпрокурора, который, по его выражению, «собрал доказательную базу» на задержанных в Белоруссии и позднее переданных российской стороне наших же российских граждан?
И теперь мы тут, у себя на Родине, не очень понимаем: «Яндекс», вы за кого?
Что за суровая необходимость была таргетировать украинские СМИ на Россию?
Ладно бы это было первый раз, но – нет.
📌 Я уже писал о том, как раз за разом в нашей Сети формируется целый сюжет из публикаций украинских СМИ с соответствующей тенденциозной подачей.
📌 При этом сервис «Яндекс.Эфир» отказал забаненному на YouTube агентству News Front в трансляции канала, тогда как ТК «Дождь» у них представлен на главной странице сайта в рубрике «Интересное СМИ» и расположился на первом месте главной страницы в категории «Информационные каналы». Об этом я тоже подробно писал.
🆘 В связи со всем вышесказанным повторю свой БОЛЬШОЙ (и пока что риторический) вопрос: что вообще происходит с информационным суверенитетом нашей страны?!
