Энтони Фаучи (Antony Fauci), ведущий американский эксперт по пандемии коронавируса, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, и тому же один из советников Белого дома, 4 мая в интервью журналу National Geographic выступил против предположения о том, что источником вируса является лаборатория в Китае — теории, выдвинутой администрацией президента США. Он сказал, что вирус, скорее всего, происходил из некоего источника в животном мире и «нет никаких научных доказательств тому, что коронавирус был создан в китайской лаборатории»
Он охарактеризовал возможность того, что вирус случайно сбежал из лаборатории, как «круговой» (то есть псевдологичный) аргумент» (при котором говорящий начинает с того, чем он пытается закончить): «Если вы посмотрите на эволюцию вируса у летучих мышей и то, что там сейчас происходит, [то научные доказательства] очень, очень сильно склоняют нас к тому, что этим нельзя было искусственно или преднамеренно манипулировать… Все в поэтапной эволюции во времени убедительно свидетельствует о том, что [этот вирус] эволюционировал в природе, а затем выскочил за пределы своего вида». Фаучи также выступил против предположения о том, что кто-то обнаружил коронавирус в дикой природе, принес его в лабораторию, а затем он случайно оттуда сбежал. Вирус пришел в этот мир надолго: «Я не думаю, что есть шанс, что этот вирус просто исчезнет. Он будет рядом, и если представится возможность, он воскреснет».
По сути Фаучи поставил под сомнение два важнейших тезиса нынешней американской политики по отношению к Китаю: что вирус был создан в китайской лаборатории и что он , пускай даже возникнув в живой природе, «сбежал» из этой лаборатории. Таким образом внутри США идет раскол между политическими антикитайскими идеями и научным здравомыслием. По сути, в случае правоты Фауст возникает значительно большая проблема, чем искусственно созданный вирус: существование подобных вирусов в дикой природе и способных в результате мутаций передаваться человеку говорит о полной неготовности к новым эпидемиям. И даже нежелании рассуждать о них.
