Телеграмм чат группы SmartsHome страница 13176

Если нужно, то пускать в интернеты. Если не нужно - не пускать. Если нужно только локалку - закрыть firewall'ом.
Удобство IPv6 в отсутствии NAT, в остальном ничего не меняется.

источник

09:51пожаловаться #10

A D in SmartHome

при условии если провайдер отдает статический префикс, что я пока не видел у тех, чем пользовался, ну а с динамическим начинаются танцы с бубном вокруг каждого хоста, что смотрит наружу и ddns

источник

09:55пожаловаться #11

Dmitry in SmartHome

У нас skynet начал раздавать в бете V6, но почитав я совсем не понял, зачем мне это может быть нужно

источник

09:57пожаловаться #12

Dmitry in SmartHome

Большинство устройств недостаточно защищены и все равно в них лучше ходить через vpn на роутере

источник

09:58пожаловаться #13

Blaze in SmartHome

ну вообще дропать серые адреса в трафике от клиента, и использовать свои серые адреса в транспортной сети — бест практис, я не слышал чтоб кто то делал бы по другому

источник

10:00пожаловаться #14

A D in SmartHome

на v6 считай дополнительная защита через обилие адресов - даже зная префикс, определить адрес хоста не так просто ввиду обилия вариантов перебора

источник

10:02пожаловаться #15

Dmitry in SmartHome

Все равно не хочется оперировать вероятностями, когда-нибудь да насканят

источник

10:03пожаловаться #16

Dmitry in SmartHome

MD5 тоже раньше считался надёжным