Ш
смысл один, но если в звене участвует SSD, то он принимает удар в записи на себя 1ТБ и чтения потом 1ТБ, готовый 1ТБ - льется на hdd
Size: a a a
2021 September 08
Е
Е
Эх цены
Е
А денех тютю....
j
Хорошо, пишет на ссд, потом на хдд. Но зачем?) если потом все упирается в пропускную способность твоего винта. Что ты пишешь напрямую на винт, что ты пишешь на ссд а потом на винт, скорость всеравно равна пропускной винта, но при этом расходуешь не без этого короткую жизнь ссд)
Н
Если всё хорошо со скоростью записи при плотинге напрямую, то незачем. Если есть проблемы и скорость крайне мала, то как вариант - использовать ssd. Да и жизнь у современных ssd не такая уж и короткая
Ш
Очевидно же, время затраченное на плоттинг, я бы кстати не переживал так за SSD, скорее сдохнет, скорее за теже деньги что брал ранее возму в два раза больше обьема. Вон на али 3700р на 1Тб уже лежат
SV
При формировании плотов идёт не последовательная запись, там всё перестраиваться постоянно поэтому важна скорость чтения и записи при формировании . Затем готовый просто переносится один-в-один SSD на HDD
В
Хз хз, че там короткого))) ссд интул живёт 9й год
SV
Отсюда вытекает что размер плотов половину SSD
j
Воооот
Ш
китайский ноунейм на 256 4-ый год
В
Это точно или предположение? В чем смысл доп чтения и пересмотра? Индекс?
j
Отсюда и ответ почему при плоттинге на черепичные винты скорость крайне мала
j
Это изза того что пока один плот льется на винт, второй уже заполняется
SV
Логические рассуждения. Если бы можно было последовательно сделать плот, тогда его на лету сфабриковать можно было бы поидее
В
Ну короткие то можно)))
В
В размер оператмвы
В
Кстати, как вариант плота на черепицу без ссд, если оно действительно так
В
Чекните кто нибудь