В
дело явно не в этом
Size: a a a
2021 September 08
В
нормальные там скорости, если записал и хранишь - ты даже не заметишь ничего
j
Как бы конечный результат один и тотже, плот пишется на хдд. Каким образом с плоттера напрямую 2мб а с используя ссд быстрее?)
В
ссд помогает в скорости потому что плотт сразу и создается и пишется на хдд
В
в случае плоттинга на прямую, он сначала создается в оперативку, потому перебрасывается на хдд
j
Я чет подозреваю что писать с оперативы в хард быстрее чем с оперативы в ссд а потом а хард
Н
Я вижу это так: при плотинге напрямую, на hdd создаётся файл плота. Затем по мере расчёта кусками перезаписывается на hdd. Иначе он пишется на ssd и копируется одним файлом без потери скорости. Может особенность именно моей модели диска, но факт был на лицо
В
нет, когда пишется на ссд из оперативки оно сразу и пишется на хард
В
поэтому плотт и занимает половину
В
а вот на полный объем - нет смысла
j
Нэт) посмотри, когда идет плоттинг, в графе записи на ссд есть полоска прогрессбара. Плотинг идет сначала на ссд, пока не сплотится весь файл. Потом этот плот льется на хард, и в этоже время плотится второй файл в ссд. Когда второй файл создался а первый еще не скопировался то турбоплоттер ждет. И так происходит по кругу. Проанализируй работу плоттера и нагрузку ссд и хдд
Е
у меня прямая запись тоже в районе 2 Мбс, а через SSD 100-160 Мбс
В
ну да, но все равно время выигрыша есть
В
но я в нем смысла не вижу)))
В
мне вас жаль)))
Е
НЕТ! Сначала плот создаётся на SSD бысто на скоростях до 1,5 ГБсек, а потом, как готов льётся на HDD на скорости пропускной способности HDD.
В
ну это смотря чем плотишь)))
j
Мы про турбоплоттер9к
Е
ТП9000
В
а я про проц, видеокарту и т.п.