Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Малыша, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ.

04.06.2021 около 23 часов 18 минут Малыш, находясь у д. 8 по ул. Жоры Антоненко в г. Ломоносове Петродворцового района г. СПб, имея умысел на уничтожение автомобиля «Škoda Rapid», синего цвета, принадлежащего М., вылил на заднее левое колесо жидкость из бутылки «Растворитель В-646», после чего поджег колесо, отчего вспыхнул огонь, намереваясь тем самым причинить М. ущерб на сумму 992 000 рублей, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был потушен третьими лицами.

Судом было установлено, что Малыш вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15-ти лет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неограниченного круга лиц, к Ольге Рассказовой о признании диплома недействительным.

83 военной прокуратурой гарнизона была проведена проверка исполнения воинскими должностными лицами законодательства о сохранности федеральной собственности.
Проверкой установлено, что Рассказова проходит военную службу по контракту в Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского с 23.12.2008 в должности начальника радиорелейной станции, отделения обеспечения учебного процесса узла связи, базы обеспечения учебного процесса академии. Приказом начальника академии Рассказовой присвоено воинское звание «прапорщик». Основанием для принятия решения о присвоении Рассказовой воинского звания стало наличие у нее якобы высшего образования.

Надзорными мероприятиями же было установлено, что Рассказова обучение в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» не проходила, диплом о высшем образовании по специальности «экономист» является подложным, в списках выпускников названного ВУЗа Рассказова не значится, диплом специалиста ей не выдавался.

Использование поддельного диплома о высшем образовании в продвижении по военной службе посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и управления.

Рассказова в судебное заседание не явилась.

Суд признал диплом от 26.06.2003, выданный Рассказовой, недействительным.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марата Рамазанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

20.08.2021 с 21 часа 11 минут по 22 часа 00 минут Рамазанов, находясь в коридоре квартиры д.13 по ул.Взлетной в г. СПб, в ответ на правомерное требование командира отделения взвода №2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб К., проследовать в 51 отдел полиции вышеуказанного УМВД в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и прекратить противоправные действия, толкнул потерпевшего двумя руками в область шеи и головы, а также нанес не менее 2-х ударов руками в область головы, чем причинил последнему физическую боль.

Судом было установлено, что Рамазанов вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет малолетних детей 2012 и 2020 г.р., зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает, принес извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Работая дистанционно, помните, что работодатель тоже должен быть в курсе

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Евгения Петралая к ООО «ГАРАНТЕРМ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Петралай просил восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, возместить судебные расходы.

02 мая 2017 между ООО «ГАРАНТЕРМ» и Петралаем был заключен трудовой договор.
10 декабря 2018 -  дополнительное соглашение, Петралай назначен директором ООО «ГАРАНТЕРМ» с 10.12.2018. Рабочее место истца находится по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 6.
В этот же день между сторонами подписан трудовой договор о приеме Петралая на должность директора по развитию профессионального газового оборудования по совместительству. Рабочее место истца в должности, занимаемой по совместительству, расположено по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, к. 22, лит. Г.
Приказом единственного участника ООО «ГАРАНТЕРМ» от 11 июня 2021 Петралай уволен. Истец отсутствовал на рабочем месте в период с 07.06.2021 по 11.06.2021.
Фактическое отсутствие истца в указанный период в основном и обособленном подразделениях не оспаривалось.

Первоначально истец утверждал, что на основании приказа от 18 марта 2020 «Об усилении мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» работники общества переведены на дистанционную форму работы. Далее, истец сообщил суду, что его пребывание по месту жительства в Республике Беларусь и дистанционное исполнение обязанностей было согласовано с должностными лицами компании, а именно Марио Чоккола и Т.И. Шайд. Должностной инструкцией директора ООО «ГАРАНТЕРМ» установлено, что директор организации подчиняется непосредственно общему собранию участников общества. Участником общества является компания Термекс Копирайтс Лимитед.
Приказ от 18 марта 2020, на который ссылается истец в обоснование своей правовой позиции, подписан генеральным директором ООО «ТЕРМЕКС Групп», из его содержания не усматривается распространение действия приказа на сотрудников как ООО «ГАРАНТЕРМ», так и компании Термекс Копирайтс Лимитед. Из представленных суду документов, подчиненность истца приказам ООО «ТЕРМЕКС Группа» не прослеживается. Распечатка с сайта www.sbis.ru и составленная истцом структурная схема группы компаний, входящих, по утверждению Петралая, в корпорацию «Термекс», не подтверждает подчиненность директора ООО «ГАРАНТЕРМ» приказам генерального директора иного юридического лица, а именно ООО «ТЕРМЕКС Групп».

Доводы истца о согласовании изменения режима работы на дистанционный и пребывания истца в Республике Беларусь по домашнему адресу, осуществленном Марио Чоккола и Шайд Т.И. не подтверждены. К тому же, следует отметить, что Марио Чоккола непосредственным руководителем истца и единственного участника ООО «ГАРАНТЕРМ» не являлся. В адрес Т.И. Шайд истцом было направлено уведомительное письмо, в котором Петралай указал на то, что Марио Чоккола направил истца на удаленную работу из дома с 23 марта, на что ответа получено не было.

Работодателем от истца были затребованы объяснения о причинах его отсутствия на рабочем месте. Петралай указал, что отсутствует на рабочем месте по причине нахождения в Республике Беларусь на дистанционной форме работы.
Истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие легитимность его нахождения в Республике Беларусь и исполнения обязанностей дистанционно. Истец в письме от 11 июня 2021 сообщил о том, что руководствуется приказом от 18 марта 2020 и распоряжением Правительства РФ от 16 марта 2020.

Суд Петралаю отказал.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ирины Новиковой (https://t.me/SPbGS/9918), подозреваемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/9909).

Новикова просила домашний арест, сообщив, что к вменяемому не имеет никакого отношения.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 08.01.2022.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Веткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ, по факту совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего 2010 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

10.11.2021 Веткин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в это же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном обьеме.

Срок меры - 09.01.2022.

- Что вы здесь делаете?
- Тигренка выгуливаю

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Зарецкого за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ.

В районе д. 58 ул. Новые Заводы Зарецким предоставлялись услуги по фотографированию с тиграми (1 особь белого тигренка). Животное было завезено в СПб на Мерседесе с номерами "666". Зарецким, при проверке, были представлены: договор безвозмездной передачи животного ООО "Ялтинский зоопарк "Сказка" Зарецкому (животное 09.04.2021 г.р., развито по возрасту, без врожденных пороков и заболеваний), удостоверение Зарецкого как сотрудника Московского цирка Никулина, ветеринарная книжка на бенгальского тигра по кличке Шанель, 16.06.2010 г.р.
На вопрос сотрудника Северо-Западного межрегионального Управления Росприроднадзора "что вы здесь делаете?", Зарецкий ответил:"Тигренка выгуливаю", после чего покинул место проведения проверки.

Тигренок 09.04.2021 г.р., с которым 20.06.2021 осуществлялось фотографирование, был приобретен Зарецким 25.05.2021, то есть после 01.01.2020, в связи с чем содержание и использование тигренка, включенного в перечень животных, запрещенных к содержанию, не допускается.

Зарецкий для дачи объяснений не явился.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией тигренка.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Самыгина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Самыгин, являясь начальником ремонтно-строительного участка ООО «Жилкомсервис №3 Московского района», обязанный оказывать услуги по надлежащему содержанию общедомового имущества в многоквартирном д. 167 по Московскому пр. в г. СПб, в том числе, фасад вышеуказанного дома и периодически его осматривать в процессе подготовки к осенне-зимнему периоду, достоверно зная о дефектах балюстрады, которая установлена на крыше д. 167 и является частью фасада, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сокрыть дефекты элементов фасада, и таким образом преподнести себя как успешного сотрудника «Жилкомсервис №3», не провел необходимого и достаточного комплекса мероприятий по содержанию общедомового имущества д. 167. В том числе, Самыгин не произвел надлежащие своевременные осмотры конструктивных элементов указанного здания, мероприятия по ограждению мест, представляющих опасность для населения, не принял мер, направленных на ликвидацию опасности для населения, ввиду возможного падения фрагментов балюстрады, вследствие их естественного старения. Так, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 06 минут 17.04.2021, с крыши д. 167 по Московскому пр. произошло падение фрагмента балюстрады на участок, расположенный у вышеуказанного дома со стороны ул. Бассейной, в результате чего К., 2018 г.р., были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самыгина с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый ранее не судим, возместил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего К., просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.  

Самыгин и защитник также просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Самыгину судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Никогда не надо забывать о своем здоровье. Вот гражданин Парамонов, например, в ожидании приговора (https://t.me/SPbGS/9825), обеспечил себе МРТ.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски Парамонова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Парамонов просил признать незаконными действия, выразившиеся в непредоставлении мотивированного ответа по его ходатайству о проведении ему МРТ – исследования органов брюшной полости, а также фактический отказ в проведении МРТ – исследования органов брюшной полости, об обязании устранить допущенное нарушение его прав.

В обоснование заявленных требований Парамонов указал, что с 26.11.2020 содержится в СИЗО-1. Ввиду обнаружения у Парамонова подозрения на определенное заболевание, ему назначено пройти (выполнить) МРТ - исследование брюшной полости, органов брюшной полости. Парамонов обратился к начальнику ФКУ СИЗО-1 и ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Заявление направлено несколько раз, однако, до настоящего времени, мотивированного ответа по его обращению получено не было, Парамонов расценивает это как фактический отказ в удовлетворении его заявления, полагает, что, в данном случае, бездействие административного ответчика приводит к нарушению его прав, предусмотренных ст. 41 Конституции РФ.

Суд признал незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по непроведению Парамонову МРТ-исследования органов брюшной полости и обязал процедуру провести.

По второму иску Парамонову проведут МСКТ-исследование грудной полости (клетки).

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 14 часов 00 минут 22.02.2021 по 00 часов 20 минут 23.02.2021 Лебедев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Шотмана, д. 16, корп.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Т., нанес последнему не менее 14 ударов кулаками и ногами в область головы, туловища и правой верхней конечности, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила на месте проишествия от закрытой тупой травмы груди.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Ларионова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8499.

Ларионов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, судом удовлетворен иск на сумму 355 277 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Ольги Маношкиной к ИП Войтенко М.В. о защите прав потребителей.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что между сторонами был заключен договор на поставку мебели для кухни, в котором установлены сроки такой поставки. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 между сторонами заключен договор поставки. Согласно пункту 1.1 названного договора, покупатель заказывает и обязуется оплатить, а продавец обязуется продать мебель по согласованному сторонами дизайн-проекту и/или по образцам товаров. Цена договора, согласно спецификации, состоящей из 48 позиций, составила 1 012 285 руб.
Продавец осуществляет поставку товара в течение 105 календарных дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу продавца авансового платежа.
Ответчиком были выставлены, а истцом оплачены счета. Товар не поступил.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств переноса срока доставки мебели по вине истца, а также невозможности доставки мебели в установленный договором срок. Каких-либо доказательств отказа истца от получения товара нет. Доказательств поставки товара, оплаченного истцом по выставленным ответчиком счетам, в объеме, указанном в данных счетах, ответчиком также не представлено.

Суд взыскал в пользу Маношкиной денежные средства в размере 1 216 720 руб., неустойку в размере 1 216 720 руб., штраф в размере 500 000 руб.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новруза Аббасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

09.11.2021 не позднее 21.26, Аббасов, двигаясь по Невскому пр. на автомобиле ВАЗ 2112, у остановки общественного транспорта около д. 105, произвел не менее одного выстрела из окна ТС.

Суд следствию отказал. Аббасову избран домашний арест по 08.01.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова и Валерия Варламова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

24.04.2020 соучастники, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Стойкости, д. 1, напали на потерпевшего У., применив к нему насилие, а именно: Варламов прижал последнего к стене локтем, удерживая его у шеи, после чего нанес не менее 5 ударов в левое плечо кулаком и не менее 5 ударов в левый бок коленом. В это время Петров потребовал от потерпевшего передачи ему мобильных телефонов «iPhone 7 Plus»и «Xiaomi Redmi 5 Plus», тем самым совершили хищение указанного имущества на общую сумму 81 000 рублей. Далее, Варламов продолжал удерживать У. и нанес ему не менее 5 ударов кулаком по лицу и телу, в то время Петров, воспользовавшись приложением ПАО «Сбербанк», установленным в «iPhone 7 Plus», перевел с расчетного счета У. денежные средства в сумме 5 900 рублей и забрал его банковскую карту. После чего Варламов вновь применил к У. насилие, а именно: нанес не менее 6 ударов коленом в живот и левый бок, 2 удара кулаком в левый бок и грудь, а также потребовал немедленной передачи ему ключей от входной двери в квартиру, при этом нанес У. ещё не менее 2 ударов ногой в правый бок и левое бедро. Затем Петров отвел У. в кухню, где потерпевший смог открыть окно и стал звать на помощь, но Петров, намереваясь помешать потерпевшему, нанес ему не менее 15 ударов кулаками в правый бок, плечо и в грудь. Опасаясь продолжения противоправных действий со стороны нападавших, потерпевший выпрыгнул из открытого в кухне окна, где, от удара о землю, потерял сознание. Соучастники с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. Впоследствии, с похищенной банковской карты потерпевшего Варламов осуществил 4 транзакции по оплате товаров и услуг, а также они пополнил счет мобильного телефона, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 2 180 рублей. Таким образом, соучастники причинили потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 83 180 рублей, а также телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Фигуранты вину признали частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, каждому.

Суд взыскал с Петрова и Варламова в пользу потерпевшего У. в счет возмещения морального вреда по 300 000 рублей с каждого.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Алексею Барабанщикову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Олегу Лукину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Ростиславу Савинову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Андрею Ахрамееву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Ольге Печень, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 18.40 15.11.2021.