Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Роману Ковалю, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 14.04.2022.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Хитькова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

24.10.2021 в 20.04, находясь у КПП gate 11-12 стадиона "Газпром Арена", являясь зрителем футбольного матча "Зенит" - "Спартак", Хитьков был пьян, размахивал в толпе руками и ногами, толкал граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес других зрителей.

Хитьков вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 год.

Материалы в отношении еще шести болельщиков находятся на рассмотрении.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения и Павла Дубинкиных (Москва) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

24.10.2021 в 20.04, находясь у КПП gate 11-12 стадиона "Газпром Арена", являясь зрителями футбольного матча "Зенит" - "Спартак", Дубинкины были пьяны, размахивали в толпе руками и ногами, толкали граждан, в том числе, сотрудников полиции, выражались грубой нецензурной бранью в адрес других зрителей.

Оба вину признали, раскаялись.

Суд назначил наказание каждому в виде штрафа в размере 10 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Дейнеко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

24.10.2021 в 20.14, находясь в секторе А218 стадиона "Газпром Арена", являясь зрителем футбольного матча "Зенит" - "Спартак", Дейнеко поджег и бросил в сторону Р. файер с красным дымом.

Дейнеко вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дениса Хлусова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

24.10.2021 в 19.01, находясь в секторе D104 стадиона "Газпром Арена", являясь зрителем футбольного матча "Зенит" - "Спартак", Хлусов поджег и бросил два файера в сторону других болельщиков.

Хлусов вину не признал, но суду показали видео, где видно, как Хлусов совершает вмененное.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 год.

Производство по второму протоколу в отношении Хлусова прекращено, так как вмененное полностью соответствует изложенному выше.

Это все, уважаемые коллеги. Больше болельщиков нет.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к ТСЖ "Маяковского 11" (https://t.me/SPbGS/8129).

Суд обязал ТСЖ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить несанкционированные надписи и рисунки с лицевого фасада дома.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд следствию отказывает. Мы скоро дополним.

Лингвист - террорист

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение рассказало, что по делу назначили еще две экспертизы. Ситуационная и автороведческая (кто является автором ряда сообщений во "ВКонтакте" от имени умершего). Следствию необходимо выполнить и иные действия. Дело представляет особую сложность, особенно в установлении причин смерти.

Сторона защиты попросила время для ознакомления с материалами. Протокол допроса одного из свидетелей от марта месяца, был представлен только сегодня. По автороведческой экспертизе Кохал прокомментировала: "Теперь я еще и лингвист-террорист. Как много профессий!" По окончанию перерыва, адвокат просил возвратить ходатайство и не рассматривать его, выяснилось, что первый лист постановления оказался не оригиналом, а цветной копией.

Обвинение сообщило, что в квартире, где Кохал может отбывать домашний арест, прописана мать Кохал, которая все еще подозреваемая по данному уголовному делу.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить. Оно обоснованно, законно, обстоятельства не изменились и не отпали. Срок вызван объективной необходимостью.
Следователь свое ходатайство поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель потерпевшей считал, что иная мера пресечения невозможна, надо дождаться очередных экспертиз. Протокол допроса "мартовского" свидетеля, якобы, прямо говорит о том, что Кохал поставила Юшко укол.

Адвокат Лукьянов сообщил, что все обстоятельства изменились и отпали, протокол допроса не так однозначен, причины смерти нет. 2 апелляционный суд указал, что обнаруженный событийный ряд может говорить о неприступном деянии Кохал. Событие не установлено. Экспертизы назначаются не в срок. Экспертиза по переписке должна была быть назначена в марте, после допроса свидетеля. Волокита очевидна. Экспертизы назначаются для искусственного содержания Кохал под стражей. Ссылок на фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость продления, нет.
Адвокат Скурту пояснила, что за 8 месяцев следствием не проведено ни одного действия с обвиняемой.
Адвокаты просили отказать, избрать домашний арест, либо иную более мягкую меру.

Обвинение возразило. Только стража может гарантировать законопослушное поведение Кохал. Прокурор просил принять во внимание, что тело расчленили, органы нашли не все, где органы Кохал не говорит (Кохал сообщила, что ее об этом не спрашивали).

Суд следствию отказал. Основания отпали. Следствие приняло затяжной характер. Кохал избран домашний арест по 30.01.2022. Ей запрещено покидать жилое помещение, общаться с иными лицами по уголовному делу, использовать средства связи. Кохал выпущена из-под стражи в зале суда.

О любви к машине

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Ведищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В период с 21.00 по 21.52 09 июля 2021 года, находясь на выезде с парковки гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Партизана Германа, д. 47, лит.А, достоверно зная, что парковочная зона торговой организации предназначена для посещения неопределенного круга людей, Ведищев, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставляя себя окружающим, в присутствии третьих лиц, держа в руке предмет, являющийся газобаллонным пневматическим пистолетом РМ 49, калибра 4.5 мм, предназначенным для стрельбы сферическими пулями типа «ВВ», используя его в качестве оружия, направил его в сторону находящегося в непосредственной близости К., а после того как К., испугавшись за свою жизнь и здоровье, попытался уйти, Ведищев произвел из указанного предмета один выстрел в землю.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
   
Потерпевший показал, что на крытой парковке гипермаркета, с обратной стороны магазина, на расстоянии 10-15 метров был припаркован автомобиль «Мерседес Е240 Бенц», без правого крыла. В салоне данного автомобиля сидел ранее незнакомый ему мужчина. К. решил проехать вдоль парковки в строну выезда, вдоль стены на велосипеде. Неожиданно услышал громкий звук мотора. Он посмотрел на Ведищева, машину, пошел в сторону друзей. Каких-либо грубых слов или нецензурной брани в адрес Ведищева не высказывал. Неожиданно водитель тронулся, остановился на расстоянии примерно 10 метров от него и друзей, из окна машины крикнул в его сторону вопрос, почему он косо посмотрел на его автомобиль. Далее, Ведищев вышел из машины и вплотную подошел к нему, замахнулся в его сторону правой рукой, К. ее схватил в свою защиту и оттолкнул руку в сторону, отошел от Ведищева, тот подошел к салону автомобиля, вытащил предмет, похожий на пистолет, и с этим предметом пошел в его сторону.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима.
В связи с содержанием под стражей, Ведищев освобожден по отбытию.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по административному иску ассоциации выпускников СПб ГУ к ГУ Министерства юстиции РФ по СПб о признании незаконным предупреждения от 28.05.2021 №78/07-11112.

Распоряжением от 22.04.2021 ответчик уведомил истца о проведении документарной проверки ассоциации за период с 01.01.2021 по 23.04.2021. Предметом проверки являлось, в том числе, соответствие расходования организацией денежных средств и использования иного имущества целям, предусмотренным ее учредительными документами, законодательству РФ.

По итогам был составлен акт и вынесено предупреждение о том, что положения устава не соответствуют законодательству РФ.

Истец полагал, что указанное предупреждение незаконно, так как у ответчика нет права обязать истца вносить спорные (неисполнимые) изменения в устав. Кроме того, в оспариваемом акте, считал истец, нет четкой формулировки конкретных действий, которые необходимо исполнить, возможно двоякое толкование. Также, текст не доступен для понимания всеми лицами.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Земченкова (https://t.me/SPbGS/8115), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Земченков, его защитники, потерпевшие и их представители просили домашний арест или иную меру, не связанную с лишением свободы.

Срок меры - 28.01.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Максиму Резнику (https://t.me/SPbGS/9758), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сроком по 20.04.2022. В залоге в 500 000 рублей отказано.

По делу назначено предварительное слушание.

Интересная история как по содержанию, так и по квалификации. А была ч.1 ст.105 УК РФ.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Кардаша, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ.

Кардаш и П. проживали в коммунальной квартире дома 22 по пр. Маршала Жукова. В ночь на 10.04.2020 между ними произошел конфликт, инициатором которого был П. Обоих доставили в 64 ОП, где у Кардаша приняли заявление о привлечении П. к ответственности за угрозу убийством, а у П. заявление о причинении ему телесных повреждений Кардашем. Затем оба вернулись домой. В период с 02.00 до 03.30 10.04.2020 соседи вновь столкнулись на лестничной площадке 15 этажа.

Кардаш, очевидно, не был рад встрече и ударил ногой поднимающегося по лестнице П. П. скатился по лестнице до площадки между 14 и 15 этажами и упал. После того, как потерпевший поднялся, Кардаш вновь нанес ему несколько ударов ногами по телу - П. скатился вниз еще по одному лестничному пролету. Далее, Кардаш дважды прыгнул на соседа, ударяя ногами в область груди, живота и ног, а также нанес множество ударов ногами по телу П. Здоровью П. был нанесен тяжкий вред.

После того, как П. перестал двигаться, Кардаш с братом перенесли его до площадки 13 этажа, оттуда на запасную лестницу и вниз до лоджии 9 этажа.

Приняв потерю сознания за смерть, не убедившись надлежащим образом в отсутствии у П. признаков жизни, не предполагая возможности наступления смерти П. от дальнейших действий, Кардаш сбросил его с высоты 9 этажа. Потерпевший упал на асфальтовое покрытие двора и получил травмы, повлекшие смерть.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима. Кардаш взят под стражу в зале суда немедленно.

Открытый огонь вырывался из-под капота

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Поникаровского к ООО «Открытая Дорога» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Поникаровский указал, что 13.02.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Kia Rio. Стоимость автомобиля составила 780 000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. 21.02.2017 ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль. Согласно договору, а также технической документации на транспортное средство, гарантийный срок эксплуатации составляет 60 месяцев или 150 000 км. пробега. При этом продавец гарантировал, что передаваемое истцу транспортное средство технически исправно и не имеет дефектов изготовления. 30.12.2019 во время движения, истец заметил что в салон автомобиля стало дуть холодным воздухом, при этом стрелка датчика температуры двигателя показывала 0, через 30 секунд самопроизвольно заработали дворники лобового стекла, из форсунок омывателя лобового стекла стала разбрызгиваться жидкость, фары замигали дальним светом, на панели приборов замигали разные датчики, после этого истец предпринял попытку остановить автомобиль, но педаль тормоза не реагировала, автомобиль был остановлен при помощи ручного тормоза примерно через 200 м. после начала торможения, после этого истец и пассажиры покинули автомобиль, в это время открытый огонь вырывался из-под капота по центру лобового стекла и чуть менее интенсивно с правой стороны по ходу движения.

27.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, которая была оставлена без удовлетворения.

Поникаровский просил взыскать с ООО «Открытая Дорога» уплаченные по договору денежные средства в размере 780 000 руб., неустойку в размере 93 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 45 000 руб., расходы на консультативно-правовые услуги для досудебного урегулирования в размере  5000 руб. и по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель ООО «Открытая Дорога» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что причина пожара автомобиля носит эксплуатационный характер.

Суд указал, что, при обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара и т.п. должна быть возложена на ответчика.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая показала, что дефект электропроводки классифицируется как дефект производственного характера.
На 26.12.2019 пробег автомобиля составлял 76 751 км.

Суд взыскал в пользу Поникаровского денежные средства в размере 780 000 руб., неустойку в размере 93 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 95 000 руб., а всего 1 223 600 руб. 00 коп.