Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Голубовскому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Голубовскому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, отличающегося высокой степенью общественной опасности, совершенного в отношении несовершеннолетнего, он не имеет легального источника дохода, являясь воспитателем СПб ГБУ центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №9» неоднократно применял физическое насилие в отношении несовершеннолетнего, что свидетельствует о непредсказуемости его дальнейшего поведения, а также склонности к противоправному поведению. Голубовский может предпринять попытку скрыться от следствия и суда, поскольку имеет родственников за пределами г. СПб, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, при этом он лично знаком не только с воспитанниками, но и руководящим составом указанного Центра, что дает основания полагать, что Голубовский может оказать давление на свидетелей, которые еще не допрошены.

25.08.2021 Голубовскому предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Голубовский и защитник возражали, указав, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, препятствовать производству по делу. Также стороной защиты было указано, что достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и предъявления Голубовскому обвинения у органов предварительного следствия не имелось. Просили избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде запрета определенных действий или домашнего ареста по адресу проживания Голубовского, предоставив суду документы, подтверждающие возможность отбывания указанной меры пресечения по данному адресу.

Суд, изучив и оценив данные о личности Голубовского, из которых следует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, положительно характеризуется, в том числе имеются подписи 17 учеников, которые также положительно характеризуют Голубовского, имеет на иждивении малолетнего ребенка и устойчивые социальные связи, полагает, что в отношении обвиняемого может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением на него ряда ограничений в целях обеспечения законопослушного поведения в период проведения предварительного расследования.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест сроком по 23.10.2021.

Голубовскому запрещено: - покидать и менять место жительства, за исключением прогулок в течении одного часа в период с 09.00 до 12.00, а также в период с 18.00 до 20.00; - общаться с участниками по уголовному делу, с любыми иными лицами, за исключением следователя, защитника и близких родственников; - отправлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых технических средств, включая радио, телефон, телевидение и интернет.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Сырник» (ИНН 7813274152) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В отношении ООО «Сырник», осуществляющего деятельность в кафе «Мона» в многоквартирном доме по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.47, лит. А, пом. 8Н, проведена проверка в связи с поступившим обращением на ухудшение условий проживания жильцов дома из-за деятельности ресторана «Мона», расположенного на первом этаже, на проникновение запаха от приготавливаемой пищи в квартиры, приема продовольственного сырья со стороны двора жилого дома, шума. В ходе проведения проверки было установлено: - на предприятии недостаточное количество площадей для хранения продуктов (кладовая сухих продуктов, холодильная камера), часть товаров и полуфабрикатов хранятся на полу и в проходах производственных коридоров; - в моечной столовой посуды, административном помещении отсутствует общеобменная приточная и вытяжная общеобменная вентиляция; - на участке приготовления холодных блюд открытой кухни не установлена бактерицидная лампа; - маркировка разделочных ножей и досок не чёткая; - в производственных помещениях кафе используются емкости (баки) для сбора пищевых отходов без крышек. Вышеуказанные нарушения требований СанПиН создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Защитники ООО «Сырник» полагали, что Общество привлечено к административной ответственности необоснованно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Тришина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: не позднее 04 часов 10 минут 24.11.2020 Тришин, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, а именно: автомобиля «KIA JF» (OPTIMA), 2017 года выпуска, принадлежащего Б. Далее, для реализации своего преступного умысла, используя для общения между собой мессенджер «Telegram», разработали преступный план и распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо должно было приискать объект преступного посягательства, а Тришин должен был повредить чужое имущество путем поджога за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Так соучастники, в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 04 минуты 24.11.2020, направились к припаркованному у д. 24 по ул. Шевченко в г. СПб автомобилю «KIA JF» (OPTIMA), используя емкость с горючей жидкостью, воспламенили ее, поместив при этом емкость в район заднего правого колеса (по ходу движения) автомобиля, от воздействия которой повредили вышеуказанный автомобиль, чем причинили Б., согласно заключения эксперта, ущерб в сумме 1 307 100 рублей, который для последнего является значительным.

Судом было установлено, что Тришин дал явку с повинной, вину признал, раскаялся, частично добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, на момент задержания был трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Тришина в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 287 100 рублей.

Тришин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Я же девочка, меня надо простить

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Екатерину Голубеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

13.07.2021 Голубева получила права. 20.07.2021 в 02.05 на арендованной машине Hyundai Solaris, двигаясь по дворовой территории дома 16 ул. Ижорского батальона, совершила наезд на стоящее ТС Skoda Rapid. После чего вышла из машины, посмотрела на поврежденную Skoda и уехала. Через некоторое время Голубева вернулась к месту ДТП с друзьями. Компания осмотрела машину и вновь уехала. Никаких данных о себе (например, записки) Голубева не оставила.

Суду Голубева пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Стаж вождения, на момент ДТП, составлял 7 дней, права она получала в Гатчине, не чувствует габаритов. Голубева просила суд не лишать ее права управления ТС, так как она - девочка, поэтому ее надо простить.

После просмотра видео с совершенным ДТП, проезда Голубевой по поребрикам, суд решил, что покидать место ДТП нельзя никому, вне зависимости от половой принадлежности, и лишил Голубеву прав на 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валиджона Турдиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

По мнению следствия, 23.08.2021 около 08 часов 20 минут Турдиев, управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», следовал по проезжей части ул. Бухарестской от ул. Турку к пр. Славы во Фрунзенском районе
г. СПб, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям,
выразившиеся в том, что приближаясь к д.39 корп. 1 по ул. Бухарестской, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 50 км/час, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, в силу своего утомленного состояния, ставящего под угрозу безопасность движения, не справился с управлением своего автомобиля, не избрал необходимый боковой интервал относительно левого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 60 м от угла д.39 корп.1 по ул. Бухарестской совершил наезд на металлическое ограждение, далее выехал на трамвайную остановку, расположенную на конструктивно выделенной разделительной полосе, где на расстоянии около 1,4 м от левого края проезжей части ул. Бухарестской и в 61 м от угла д. 39 корп. 1 совершил наезд
на пешехода Б. После чего Турдиев, о случившемся в
полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшим не принял,скрылся с места ДТП. В результате ДТП пешеходу потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Турдиев является гражданином
иностранного государства, где проживает его семья, не имеет постоянной регистрации и места жительства, а также устойчивых социальных связей на территории РФ, покинул место ДТП, участником которого является, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда под страхом наказания, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

26.08.2021 Турдиев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали против меры, указав, что Турдиев намерен возместить вред потерпевшей. Защитник также указал, что обвиняемый, находясь в шоковом состоянии покинул место ДТП, был задержан после самостоятельного прихода в правоохранительные органы, вину признал, раскаялся, ранее не судим, скрываться не намерен.

Срок меры - 24.10.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Марины Симаковой, Айтекин Баяновой, и Виктории Лесной, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (7 эпизодов), пп.а,г,е ч.2 ст.117 УК РФ.

09.12.2020 было возбуждено уголовное дело по факту совершения сотрудниками ГБДОУ «Детский сад №19 Приморского района г. СПб» преступления, предусмотренного пп.а,г,е ч.2 ст.117 УК РФ, в отношении их несовершеннолетних воспитанников.  

Процессы проходили в закрытом режиме.

Вину никто не признал.

Симакова и защитник возражали, указав, что скрываться не намерена, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, содержит несовершеннолетних детей.

Баянова и защитник возражали, указав, что причастность обвиняемой к инкриминируемым преступлениям не подтверждена,  скрываться не намерена, по вызовам следователя являлась, просили подписку о невыезде.

Лесная и защитник также возражали, указав, что ее причастность не доказана, имеет постоянное место жительства, являлась по вызову следователя на все следственные действия. Защитник просил не ограничивать в передвижениях обвиняемую, избрав подписку о невыезде.  

Суд избрал запрет определённых действий, которые применяются до отмены или изменения меры пресечения.

Всем запрещено:
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников, а также защитника, встречи с защитником осуществлять по месту запрета определённых действий;
- вести переговоры с использованием любых средств связи;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Вергазова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

27.08.2021 Вергазов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Вергазов находясь на свободе может воспрепятствовать производству по делу, уничтожить вещественные доказательства и следы совершенного преступления, кроме того Вергазов проживал совместно с несовершеннолетними потерпевшими и находился в близких отношения с матерью последних, находясь на свободе он может попытаться воздействовать на несовершеннолетних и их законного представителя с целью отказа от показаний и склонения к даче ложных показаний.

Вергазов возражал, пояснив, что не намерен скрываться от следствия, поскольку не совершал преступления.

Защитник также просил в ходатайстве следствию отказать, ссылаясь на то, что Вергазов не судим, проживает в г. СПб, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в принадлежащей подозреваемому на праве собственности квартире.  

Срок меры - 26.10.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 26.08.2021 вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Щербыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По мнению следствия, Щербына, являясь действующим сотрудником ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в период времени с 22 часов 30 минут 05.07.2021 до 16 часов 08 минут 24.08.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у д. № 41 по ул. Ленинградской в г. Пушкине в г. СПб, а также у д. № 13 по ул. Генерала Хазова в г. Пушкине и в иных неустановленных следствием местах на территории г. СПб неоднократно организовал сбыт наркотических средств каннабис массой не менее 193,3 гр. и 299,6 гр. неустановленным лицам посредством привлечения к данной деятельности гражданина Л., получив за указанную деятельность вознаграждение в сумме не менее 85 000 рублей.

24.08.2021 Щербына был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.08.2021 ему предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Обвиняемый и его защитник возражали относительного заявленного ходатайства следователя, поскольку Щербына имеет место регистрации и жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, социализирован, ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания, защитник предоставила суду соответствующие документы.

Срок меры - 23.10.2021.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Ашмарина, которому вменялось совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали о поступлении дела: https://t.me/SPbGS/9012.

Суд освободил Ашмарина от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамшеда Сулаймонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 20 часов 20 минут 28.08.2021 Сулаймонов, находясь в помещении магазина «Невские берега», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Комсомола, д.35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., предварительно вооружившись кухонным ножом и веревкой, действуя умышленно, с целью убийства последней и желая этого, накинул веревку на шею Б., произведя удушение, после чего нанес Б. не мене 2-х ударов указанным ножом в левую область грудной клетки, причинив последней телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений груди, от которых наступила смерть потерпевшей на месте происшествия.

29.08.2021 Сулаймонов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Следствие также указало, что после совершения вышеуказанного преступления обвиняемый с места происшествия скрылся, в правоохранительные органы до момента своего задержания в аэропорту г. Москвы о совершенном им преступлении не сообщал, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории г. СПб, а также официального места работы. Сулаймонов уничтожил следы преступления, выкинув орудие преступления, место которого не указал, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить иные доказательства о которых не известно органам следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемый и его защитник не возражали.

Срок меры - 28.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Зайцевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Суд установил: Зайцева, состоящая с 01.02.2011 в должности руководителя отдела обеспечения качества доклинических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства» (далее - Институт), расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бехтерева, д.1, а также с 29.03.2010 являющейся учредителем и фактическим руководителем ООО «Кварк Сервисиз» (ИНН 7805516390), получающей в данной организации заработную плату и дивиденды, будучи достоверно осведомленной о заключении договора на выполнение исследования по изучению острой и хронической токсичности фармацевтической субстанции нового лекарственного противотуберкулезного средства, производной формы бензотиазиона (РBTZI69, гидрохлорид) между ООО «ОСТ Рус» и ООО «Кварк Сервисиз» на сумму 2 900 000 рублей и необходимости проведения данного исследования в Институте, в период времени с 21.08.2014 по 12.09.2014, возник преступный умысел на занижение затрат по вышеуказанному договору в интересах ООО «Кварк Сервисиз», с целью увеличения прибыли указанной организации и последующего получения дивидендов и заработной платы в ней. Далее, вопреки интересам службы, находясь на рабочем месте, сообщила руководству Института о возможном выгодном заключении контракта на проведение вышеуказанного исследования, тем самым способствовала заключению договора и дополнительного соглашения о проведении доклинического исследования на сумму 1 800 000 рублей. При этом она, достоверно зная о том, что для проведения вышеуказанного исследования необходимо приобрести животных, реактивы и прочие расходные материалы на общую сумму не менее 1 978 111 рублей, умышлено, в период с 21.08.2014 по 30.11.2015, лично внесла в расшифровку затрат по статье «материалы», сведения о необходимости приобретения Институтом животных, для проведения данного исследования, на общую сумму 383 916 рублей, при этом Зайцевой было достоверно известно, что указанные ею сведения необходимы только для определения цены контракта и установления стоимости проведения данного исследования,  а также известно о том, что сотрудники Института, в том числе лаборанты и научные сотрудники, будут использовать животных, реактивы и прочие расходные материалы в тех объемах, которые необходимы для проведения данного исследования, на основе технического задания, не зная о сведениях указанных в расшифровке затрат представленных Зайцевой руководству Института. Подсудимая не отразила в вышеуказанной расшифровке затрат необходимость приобретения Институтом реактивов и прочих расходных материалов, тем самым умышленно занизила их объём на 1 594 195 рублей. После чего представила данные сведения руководству Института и в планово-экономический отдел Института, в результате чего 12.09.2014 между ООО «Кварк Сервисиз» и руководством Института заключен договор и дополнительное соглашение, а 30.11.2015 данный договор был исполнен в полном объёме. При этом, в ходе выполнения работ в рамках договора, Институтом закуплено и израсходовано животных, реактивов и прочих материалов на общую сумму 1 978 111 рублей, тем самым Зайцева причинила ущерб Институту на сумму 1 594 195 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Зайцева вину признала, раскаялась, ущерб полностью возместила.  

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью в сфере надзора, экспертизы, организации, проведения доклинических и клинических исследований лекарственных средств, биомедицинских клеточных продуктов и медицинских изделий сроком на 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.10.2021.

Сторона обвинения просила ходатайство следствия удовлетворить и продлить меру.

Кохал и защита просили отказать следствию и избрать домашний арест. Адвокаты ссылались на то, что следователь из раза в раз приводит идентичные основания для продления мер, за 1 год предварительного расследования обвинение не нашло своего подтверждения и опровергается материалами дела. Следствием было представлено заключение экспертизы, в котором отсутствует указание на причину смерти. На основании данной экспертизы можно делать вывод о невиновности Кохал, однако обвинение до сих пор с обвиняемой не снято. Все доводы, указанные следователем, являются голословными и ничем не подтверждены. Просили также учесть, что Кохал не судима, имеет регистрацию, а также малолетнего ребёнка, который нуждается в ее уходе.
Адвокат Лукьянов просил вынести частное постановление в адрес следователя за волокиту дела.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Деркачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 29.04.2021 по 00 часов 25 минут 30.04.2021 Деркачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.4 по ул. Политрука Пасечника в г. СПб, в ходе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же П., имея умысел на убийство последнего, нанес П. не менее 4-х ударов твердым тупым предметом в голову и не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом в грудь и живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила не позднее 06 часов 30 минут 30.04.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №15».

Деркачев вину полностью признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Милованова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.165 УК РФ (4 эпизода).

Суд установил: Милованов, являясь ИП «Милованов А.П.» (ИНН 780723266108), действуя с умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды за чужой счет, договорился с Я. о заключении договора об оказании услуг, связанных с оказанием содействия в возврате денежных средств от должника И., не располагая сведениями о наличии у него реальной возможности исполнить обязательства по указанному договору, не обладая надлежащей квалификацией и знаниями, введя Я. в заблуждение относительно наличия у него реальной возможности исполнить обязательства по такому договору. Далее он заключил с Я. договор 02.07.2018 об оказании консультационных услуг, согласно условиям которого Милованов за денежное вознаграждение в размере 1 600 000 рублей принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в устном и письменном виде по осуществлению с 25.05.2018 и до момента фактического исполнения услуги оказания помощи в возврате денежных средств от должника И. При этом, 25.05.2018 около 14 часов 00 минут, находясь возле ресторана «Пряности и Радости», расположенном по адресу: г. СПб, Московский пр., д.191, Милованов получил от Я. денежные средства в сумме 900 000 рублей, после чего, в период с 15.06.2018 по 21.08.2018 получил от Я. еще денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, перечисленные последним в безналичной форме со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту Милованова. Однако последний, взятых на себя обязательств по оказанию помощи в возврате Я. денежных средств от должника И. в полном объеме не выполнил, причинив своим действиями Я. имущественный ущерб в сумме 1 600 000 рублей, что является особо крупным размером.

Также Миловановым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще три аналогичных преступления, где он заключал договора об оказании услуг, связанных с оказанием помощи в поставке табачной продукции, об оказании услуг, связанных со сбором и анализом информации по факту изъятия имущества в ходе обыска в организации, однако, взятых на себя обязательств по указанным договорам не выполнил, причинив своими действиями потерпевшим ущерб на общую сумму 6 300 000 рублей.

Судом было установлено, что Милованов вину признал в полном объеме, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, а также престарелую бабушку, которым оказывает как материальную, так и бытовую помощь, положительно характеризуется свидетелями допрошенными судом, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. СПб, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, проживает совместно с двумя малолетними детьми от первого брака, является единственным кормильцем, мать которых хотя и принимает участие в воспитании детей, однако, проживает от них отдельно.

При поступлении дела в суд Милованову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.165 УК РФ и прекратил в данной части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, также ему вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на п.б ч.2 ст.165 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Филимонова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 21 часа 21 минуты 28.08.2021 Филимонов А. и Филимонов В., находясь в квартире д.40, корп.1 по Маршала Казакова г. СПб, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вступили в совместный преступный сговор на совершение разбойного нападения с применением насилия в отношении потерпевшего Г. После чего соучастники, напали на потерпевшего, применив насилие, высказали требование Г. о передачи им имущества в виде денежных средств в сумме не менее 5 000 рублей. Далее, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, однако не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, нанесли руками и ногами, а также неустановленным тупым предметом не менее 2-х ударов в область головы потерпевшего. Смерть Г. наступила на месте пришествия.

29.08.2021 Филимонов А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Обвиняемый и его защитник возражали, просили домашний арест.

Срок меры - 28.10.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Давида Линника, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, и Данилы Бойцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: не позднее 12 часов 50 минут 13.11.2020 Линник вступил в сговор с Бойцовым на совершение тайного хищения чужого имущества. Так соучастники, зашли в торговый зал помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Партизана Германа, д.22, лит. А, пом. 4Н, 7Н, где путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стойки открытой выкладки товара 6 банок кофе «Jacobs Monarh», а всего не общую сумму 3 377, 34 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Также Линник, 17.11.2020 около 17 часов 30 минут, находясь комнате квартиры д.27 по ул. Авангардная в г. СПб, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве со своей матерью Х., высказал последней словесные угрозы убийством в ее адрес и в качестве демонстрации и подтверждения реальности своих высказываний, схватил двумя руками телевизор "Sharp", находившийся на тумбе в комнате и бросил в сторону сидящей на диване Х., в результате чего данный телевизор упал на пол у ног последней.

Он же, 17.11.2020 в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут, находясь на крыльце у входа в магазин "Продукты 24", расположенного в д.36, корп.1 по ул. Пограничника Гарькавого, на почве ранее возникшего конфликта с Л., имея умысел на причинение ему вреда здоровью, умышленно нанес 1 удар своей головой в область головы потерпевшего, от которого последний упал с лестницы крыльца спиной на бетонную поверхность, в результате чего у Л. была установлена закрытая тупая травма головы, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Линник и Бойцов вину полностью признали, раскаялись.

Суд назначил наказание:
Линнику в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 05.03.2019 - 2 года в колонии-поселении со штрафом в размере 7 000 рублей;
Бойцову в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.