Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Богомолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 55 минут 23.02.2019 Богомолов вступил в предварительный преступный сговор с лицом (которое освобождено от уголовной ответственности в связи с применением принудительной меры медицинского характера), на совершение разбоя. После этого соучастники, находясь у д.14, корп.1 по улице Купчинской в г. СПб, напали на потерпевшего И., потребовали передачи им денежных средств и мобильного телефона. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, попытался скрыться, но соучастники догнали его, где, действуя с единой целью, направленной на хищение чужого имущества, умышленно нанесли потерпевшему не менее 1 удара кулаком в голову, отчего потерпевший упал на асфальт, далее они нанесли ему не менее 2-х ударов ногой в голову, не менее 2-х ударов ногами в живот, не менее 2-х ударов ногами по ногам. После этого потерпевший встал и вновь попытался скрыться, но Богомолов с соучастником вновь догнали потерпевшего у д. 9 корп. 1 по улице Купчинской, где нанесли ему не менее 1 удара кулаком в голову, от которого потерпевший вновь упал на асфальт, не менее 1 удара кулаком в грудь, не менее 1 удара кулаком в голову, не менее 5-ти ударов ногами в живот, не менее 5-ти ударов ногами по ногам, чем причинили И. повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее они, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, который потерял сознание, похитили из кармана его одежды мобильный телефон «Prestigio Grace Q5 PSP5506 DUO», стоимостью 4 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», причинив тем самым И. имущественный ущерб на указанную сумму, после этого они с места преступления скрылись.

Судом было установлено, что Богомолов  раскаялся в содеянном, признал вину, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребёнка, близких родственников, которые страдают тяжёлыми хроническими заболеваниями и нуждаются в его поддержке, возместил потерпевшему причинённый вред в размере 18 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Фуфина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 00 минут 01.08.2020 Фуфин, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств А., располагая от последнего достоверными сведениями о его намерениях приобрести в собственность автомобиль «Volvo XC90», умышленно предложил А. приобрести указанный автомобиль, фактически используемый Фуфиным по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному последним с ООО «Лизинговые Системы» и принадлежащий на праве собственности указанному Обществу. Далее Фуфин, получив от А.  согласие на приобретение указанного автомобиля, действовал в нарушение п.4.5 Правил лизинга ТС Общества, согласно которого лизингополучатель (Фуфин) не вправе без предварительного письменного согласия лизингодателя отчуждать ТС, а также умышленно выдавал себя за собственника автомобиля, утаивал от А. сведения о фактическом собственнике и отсутствии обременений данного автомобиля, вводил А. в заблуждение относительно истинного местонахождения правоустанавливающего документа (ПТС) и второго комплекта ключей на автомобиль. Так Фуфин, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 04 минуты 04.08.2020, находясь у д.5/1 по ул. Коллонтай в г. СПб, незаконно передал в пользование А. автомобиль, за что 01.08.2020 у А. дома получил от последнего в качестве частичной оплаты денежные средства в наличной форме на сумму 300 000 рублей, а 04.08.2020 получил оставшуюся часть денежных средств в наличной форме на сумму 195 000 рулей, а всего на общую сумму 495 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Конкорд» (ИНН 7801679450) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

19.06.2021 в 03 часа 35 минут ООО «Конкорд» допустило функционирование ночного клуба «Хефнер», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.47, лит. А, пом. 27Н, а именно предоставление услуг общественного питания неограниченному кругу лиц в количестве не менее 20 человек после 02 часов 00 минут, тем самым нарушив введенные запреты и ограничения, установленные в целях противодействия распространению в г. СПб новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Законный представитель ООО «Конкорд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Сорокиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 11.09.2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 11 минут Сорокина, находясь в квартире д.25 лит. А по Ириновскому проспекту г. СПб, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., умышленно, с целью убийства последнего, нанесла К. один удар ножом в грудную клетку, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Сорокина вину признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Сорокина ранее не судима, вину признала, принесла извинения родственнику потерпевшего, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2014 г.р., с которым совместно проживает, является матерью одиночкой, страдает хроническим заболеванием, трудоустроена, по месту работы и своими родственниками характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Фертикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Фертиков вину признал.

Срок меры - 09.10.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега и Екатерины Бугровых, а также Захара Перехожева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1, ч.2 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159, ч.2 ст.306 УК РФ.

Не позднее 15.03.2018 Бугров привлек Бугрову и Перехожева, с которыми вступил в преступный сговор, спланировал и реализовал преступный план по хищению денежных средств ООО «ФриФлай Технолоджи». Так, летом 2017 в г. СПб в аэротрубе «Butterfly» по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе д. 536 они познакомились с производителями, продавцами и установщиками аэротруб К. и Т., с которыми вели переписку и переговоры. 03.02.2018 на презентации аэротрубы в г. Перми подыскали К., Т., Ч. и П., которым предложили заключить договор на приобретение их продукции-тренажера аэродинамического «Freefly 300». 13.03.2018 направили директору «ФриФлай Технолоджи» К. фотографию паспорта Бугровой для подготовки договора и согласовали его. 15.03.2018 заключили договор поставки между «ФриФлай Технолоджи» и Бугровой на изготовление, поставку тренажера, ударопоглащающей сетки, освещения полетной зоны, и относящуюся к нему документацию, осуществление пуско-наладки в соответствии со спецификацией на сумму 42 000 000 рублей и установку указанного оборудования по адресу: г. СПб, Крестовский остров, Северная дорога, д.12. Во исполнение договора произвели оплату аванса со счетов Бугровой пятью транзакциями, а всего на общую сумму 3 001 000 рублей, на расчетный счет учредителя «ФриФлай Технолоджи» - Ч., а предоплату в размере 27 000 000 рублей передали наличными денежными средствами директору «ФриФлай Технолоджи» К. Таким образом, создали у «ФриФлай Технолоджи» в пользу Бугровой кредиторскую задолженность в размере 30 001 000 рублей. Далее соучастники, под предлогом изменившихся обстоятельств и необходимости поставки оборудования на юридическое лицо ООО «Антигравитация», убедили представителей «ФриФлай Технолоджи» заключить идентичный договор на то же оборудование с целью упрощения ввода его в эксплуатацию и 07.05.2018, находясь в холле отеля «Введенский», заключили договор поставки в лице директора К. и ООО «Антигравитация» в лице директора Перехожева на сумму 10 000 000 рублей, при этом обманули представителей и убедили их подписать договор не 07.05.2018, а 15.03.2018, и указать в договоре сумму, которую необходимо было доплатить по условиям договора от 15.03.2018, с учетом исключения двух деталей в размере 10 000 000 рублей, а также дали обещание уничтожить указанный договор. Однако, после получения оборудования в адрес ООО «Антигравитация» соучастники 05.12.2018 обратились к «ФриФлай Технолоджи» с претензией о возврате произведенной предоплаты в размере 30 001 000 рублей, а 10.04.2019 подали заявление в ОМВД России по Курортному району о совершении в отношении них мошенничества по факту завладения денежными средствами директором «ФриФлай Технолоджи» К. и учредителем Ч., т.е. совершили заведомо ложный донос, намереваясь путем обмана похитить их денежные средства на вышеуказанную сумму, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как в правоохранительные органы поступило заявление директора «ФриФлай Технолоджи» Х. о совершенном преступлении, на основании которого была произведена доследственная проверка.

Также, когда ООО «Антигравитация» приступило к осуществлению законной коммерческой деятельности, в котором Бугров являлся теневым руководителем и распорядителем имущества Общества, он совершил легализацию денежных средств  в размере произведенной оплаты по 2 договорам от 15.03.2018 на сумму 30 001 000, то есть имущества, приобретенного им в результате преступления.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое фигурантам не подтверждается. Суд оправдал всех по ч.2 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
По п.б ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.306 УК РФ суд прекратил производство в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Сальманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Сальманов с предъявленным обвинением не согласен, просил избрать меру пресечения в виде залога.

Срок меры - 10.10.2021.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству ходатайство адвоката Ольги Куликовой в интересах осужденного Михаила Глущенко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

28.08.2015 Глущенко был осужден по ч.3 ст.33-ст.277 УК РФ Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга. Суд приговорил Глущенко к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 300 000 рублей.
Началом исчисления срока является 16.06.2009, конец срока - 15.06.2026. Неотбытый срок - 5 лет 7 дней (на момент подачи ходатайства).

В соответствии с п.в ч.3 ст.79 УК РФ, часть срока по отбытию которой возможно представление к УДО не менее 2/3 наказания. Данные о личности Глущенко, его поведение во время предварительного следствия, судебного разбирательства, а также в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. СПб и ЛО свидетельствуют о том, что Глущенко не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено УДО.

В период содержания в ФКУ СИЗО-3 Глущенко зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, исполнителен, активно участвует в общественной жизни учреждения, злостным нарушителем не признавался, взысканий не имеет, готов к работам по хозяйственному обслуживанию территории учреждения. Взаимоотношения с другими осужденными ровные, в конфликтных ситуациях замечен не был. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. В обращении к сотрудникам администрации вежлив и корректен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Социальные связи не утратил, связь с родственниками регулярно поддерживает. Гражданских исков не имеет.

Вместе с тем, Глущенко зарегистрирован в г. СПб, имеет свое жилье. В случае УДО готов приступить к работе, о чем имеется гарантийное письмо от работодателя, тем самым скорейшим образом социализируется и станет полноценным членом общества.

Являясь заслуженным тренером России, мастером спорта международного класса СССР, победителем крупных международных спортивных турниров, Глущенко готов и дальше участвовать в развитии спорта и физической культуры, выступать в качестве мецената в проведении спортивных турниров по единоборствам. В связи с этим ряд общественных деятелей сочли возможным ходатайствовать перед судом об УДО Глущенко, поручаются за него и окажут всяческую поддержку в реализации его профессиональных спортивных навыках.

Судебное заседание назначено на 22.09.2020.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Зиминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 13.09.2020 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Зимина, находясь в комнате квартиры д. 25 по ул. Рузовская в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., умышленно нанесла 1 удар ножом в область живота последнего, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Зимина вину признала частично и показала, что в ночь с 12 на 13.09.2020 она со своим сожителем К. распивала алкоголь, затем они пришли к ней домой, где К. начал ее избивать руками, а также душить, в связи с чем она вырвалась от него и побежала на кухню, где взяла два ножа, чтобы напугать потерпевшего и он ушел. Когда она вернулась в комнату с двумя ножами в каждой руке, то она начала ругаться на К., говорить, чтобы он уходил, при этом последний стоял у кровати, а затем сделал наклон вперед, она вытянула правую руку с ножом вперед, не замахиваясь, при этом думала, что попала ножом в воздух, но К. согнулся, после чего она поняла, что нанесла потерпевшему повреждение, в связи с чем вызвала «Скорую помощь», пыталась оказать ему помощь. Подтверждает, что нанесла К. удар ножом, но не хотела этого, а хотела лишь его напугать, поскольку ей было обидно за то, что он нанес ей удары.

Судом было установлено, что Зимина ранее судима, полностью признала факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, раскаялась в содеянном, имеет заболевание, положительно характеризуется потерпевшим, свидетелями, которые были допрошены в судебном заседании по характеристике личности подсудимой.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 20.08.2015 – 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 146 818, 98 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Каштан» (ИНН 7814735085) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

17.06.2021 в период с 15:30 до 18:00 была проведена проверка в отношении ООО «Каштан» по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д.30, лит. А, пом.2Н, где в помещении ресторана «Бахрома» было установлено, что режим работы ресторана: с воскресенья по четверг с 12:00 до 23:00, с пятницы по субботу с 12:00 до 01:00. Режим работы вентиляционного оборудования и кондиционеров совпадает с режимом работы предприятия. В ходе проверки было установлено: - система вентиляции ресторана «Бахрома» ООО «Каштан» не соответствует требованиям;  - горячий цех не оборудован вытяжной вентиляцией, участок мойки кухонной посуды и инвентаря, мясной цех, овощной цех, моечная столовой посуды, серверные, одно из двух административных помещений, кладовая сухих продуктов, гардероб персонала, кладовая алкогольной продукции и венткамера не оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией; - производственные мойки, моечные ванны, посудомоечная машина производственных цехов, которые являются источником выделения влаги, не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции; - под пароконвектоматом кондитерского цеха, который является источником выделения тепла, отсутствует локальная вытяжная система (зонт-отсос); - уровни шума от работы всего вентиляционного оборудования ресторана, измеренные в жилой комнате площадью 24,7 м2 (наиболее приближенной к источнику шума) квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ропшинская, д.3-5, для ночного времени суток (с 23:00 до 7:00), не соответствует требованиям СанПиН.

Защитник ООО «Каштан» представил письменные объяснения и указал, что ООО «Каштан» заключило договор 05.08.2021 с ООО «ОВК СЕРВИС», работа по диагностике систем вытяжной вентиляции на объекте – ресторан «Бахрома». В настоящее время часть системы вентиляционного оборудования была заменена, уровень шума снижен, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.08.2021 года.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виталия Остроушко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Обвинение полагает, что в период времени с 24.03.2021 по 12.08.2021 Остроушко, являясь руководителем управляющей организации – генеральным директором ООО Жилкомсервис №2» Невского района г. СПб, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляющей работы по ремонту и обслуживанию жилищного фонда, строительству и ремонту объектов инфраструктуры ЖКХ, а также являясь лицом, в полномочия которого входит распределение ресурсов и контроль за надлежащим выполнение вышеуказанных работ и законностью расходования денежных средств, поступивших от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, в ходе личных встреч на территории Невского района г. СПб, предложил Е., действующему в интересах ООО «Ирбис», передать ему незаконно денежные средства в размере 200 000 рублей за совершение им действий в пользу ООО «Ирбис», входящих в его служебные полномочия, и которыми он в силу служебного положения может способствовать, выразившихся в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по договору на оказания услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер от 14.06.2021, а также скорейшей оплате за их исполнение. После чего, не позднее 13 часов 55 минут 12.08.2021 Е., действуя в рамках ОРМ, находясь у д.3 по пр. Александровской Фермы в г. СПб, передал, а Остроушко получил денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего Остроушко был задержан сотрудниками ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

12.08.2021 Остроушко задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.08.2021 Остроушко предъявлено обвинение.

Остроушко и защитник не возражали.

Срок меры - 11.10.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата ЗАКС СПб Максима Резника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сроком по 10.11.2021.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, что на данный момент закончить предварительное следствие не представляется возможным, ввиду того, что необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий: допросить в качестве свидетелей, в том числе, и дополнительно не менее 4 лиц; завершить осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить ОЗ, которое вместе с уголовным делом направить прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Следователь также пояснил, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не усматривается. Кроме того Резник, являясь депутатом шестого созыва ЗАКС СПб может с использованием своего должностного положения и профессиональных связей принять меры в воспрепятствованию производства по уголовному делу, получая при помощи полученных в ходе длительной служебной деятельности профессиональных связей, информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем, может оказывать противодействие следствию и суду, имея своей целью избежать установленной законом ответственности.

Резник и защитник возражали, поскольку последний не намерен скрываться, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства. Полагают, что заявленное ходатайство является незаконным и необоснованным, а доводы, приведенные в нем, не основаны на фактических обстоятельствах. Также сослались на то, что Резник страдает хроническими заболеваниями и нуждается в медицинской помощи, что также затруднительно осуществить находясь на той мере пресечения о которой ходатайствует следователь. Просили избрать более мягкую меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей. При этом, в случае удовлетворения ходатайства следствия, Резник просил об увеличении времени для прогулок в течении 2-х часов, поскольку он проживает со своей матерью пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи.

Запреты по домашнему аресту оставлены без изменений.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Данилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 06 часов 37 минут 12.08.2021 Данилов и неустановленные лица, имея умысел на совершение похищения человека, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в квартиру З., расположенную по адресу: г. СПб, Невский район, Товарищеский пр., д.1, корп.1, против согласия проживающего в ней лица – З., вопреки его воли, схватили последнего, положили на пол, скрутили руки веревкой, т.е. применили насилие, и принудительно заставили последнего проследовать в автомобиль марки «Мицубиси Лансер», расположенный по вышеуказанному адресу, на котором вывезли последнего в неустановленном направлении.

13.08.2021 Данилов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.

Данилов и защитник возражали. Защитник указал, что Данилов впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в связи с чем просил избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 11.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Замятиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

12.08.2021 Замятина задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.

Замятина и защитник не возражали.

Суд запретил Замятиной:
- Покидать без разрешения следователя место своего проживания, за исключением необходимости обращения в лечебные учреждения для оказания экстренной медицинской помощи. В случае госпитализации обязать его находиться в лечебном учреждении;
- Общаться без разрешения следователя со всеми лицами, кроме своих защитников и близких родственников, проживающих совместно с ним, а также лиц, оказывающих медицинскую помощь;
- Получать и отправлять корреспонденцию, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу;
- Вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров со своими защитниками, близкими родственниками, проживающими совместно с ним, с лицом, ведущим предварительное следствие по уголовному делу, и с контролирующим органом.

Срок меры - 11.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Цыцина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

13.08.2021 Цыцин задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Цыцин возражал, поскольку ему необходимо проходить лечение от наркозависимости в Истринском центре, готов является по первому требованию к следователю.

Срок меры - 11.10.2021.

Семену Чугрееву продлили срок задержания на 72 часа.
Судебное заседание состоится 14.08.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Александру Князеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Обвинение полагает, что около 20 часов 00 минут 12.08.2021 Князев, находясь в автомобиле марки «Мини Купер», расположенном по адресу: адресу: г.СПб, Александровский парк, д. 1, лит. В (территория СПб ГУП «Зоопарк»), являясь главным технологом СПб ГУП «Зоопарк», зоопарк), то есть должностным лицом, выполняющим согласно должностной инструкции организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, получил от М. денежные средства в размере 500 000 рублей за оказание содействия по заключению договоров с СПб ГУП «Зоопарк» на поставку товаров для нужд зоопарка. Указанные денежные средства М. передал Князеву, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения ОРМ, находясь в автомобиле марки «Мини Купер», вместе с Князевым. Предварительно Князев обусловил необходимость передачи указанных денежных средств продолжением возможности М. работать с СПб ГУП «Зоопарк» по договорам поставки товаров для нужд зоопарка. Таким образом, Князев, являясь должностным лицом, лично получил от М. за совершение действий в пользу последнего взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

13.08.2021 Князев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Судебное заседание отложено по ходатайству защитников.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Рената Тухватуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, что Тухватуллин совершал инкриминируемое ему деяние продолжительный период времени в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, находящегося от него в зависимости, ввиду осуществления им тренерской деятельности, что является вызовом по отношению к обществу, а также его основополагающим институтам и свидетельствует о заведомой уверенности последнего в безнаказанности своих умышленных преступных действий, а также может свидетельствовать о возможной причастности Тухватуллина к совершению аналогичных преступлений. Обвиняемый, узнав о проведении в отношении его процессуальной проверки на предмет причастности к совершению вышеуказанного преступления, умышленно избавился от принадлежащего ему мобильного телефона посредством которого он общался с несовершеннолетней потерпевшей, который находился у него в пользовании с 2018 года. Кроме того, Тухватуллин в ходе проведения следственных действий умышлено сообщил заведомо ложные сведения о месте его фактического проживания, сообщив, что он постоянно проживает на территории ЛО, в связи с чем место его жительства было установлено только в рамках ОРМ. В ходе проведения обыска в жилище обвиняемого его супруга пояснила, что умышленно спрятала все технические устройства, которые находились в пользовании Тухватуллина, зная о возбуждении в отношении него уголовного дела. Нынешнее местонахождение технических устройств обвиняемого его супруга сообщать органам предварительного следствия отказалась.

Тухватуллин возражал, просил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что скрываться от следствия не намерен, проживает совместно с супругой и малолетним ребёнком. Также обвиняемый обратил внимание на необходимость заниматься тренерской деятельностью в целях подготовки спортсменов на чемпионаты.

Тухватуллину запрещено покидать жилище с 09.00 до 20.00, посещать массовые мероприятия и участвовать в них,
общаться с потерпевшими, свидетелями, вести переговоры с использованием любых средств связи, использовать Интернет, отправлять и получать посылки и бандероли, письма, телеграммы и иные почтово-телеграфные отправления.

Срок меры - 11.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семена Чугреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

13.08.2021 Чугреев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

13.08.2021 Чугрееву был продлён срок задержания на 72 часа.

Чугреев и защитник возражали, указав, что обвиняемый скрываться и воспрепятствовать производству по делу не намерен, зарегистрирован по месту пребывания на территории РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. Защитник также просил принять во внимание, что квалификация действий Чугреева  явно завышена, обвиняемый не причастен к инкриминируемому преступлению, с учётом изложенного просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 11.10.2021.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анвера Нафталиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 23 часов 03 минут по 23 часа 50 минут 22.06.2021 Нафталиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на ул. у д. 21 корп. 5 по Старо-Петергофскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Т., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Т., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого его знакомым Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и последующим доставлением Н. в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, незаконно, нанес 1 удар ногой в область спины Т., отчего последний, потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие, ударившись об него руками и ногами. В результате противоправных действий Нафталиева, потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Нафталиев вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно перечислил денежные средства на счет благотворительного фонда «Петровка 38», чем совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который является сотрудником полиции, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Нафталиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Николаенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/4286.

При поступлении дела в суд Николаенко вменялась ч.4 ст.291.1 УК РФ (3 эпизода), суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцем в ИК общего режима.