Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Вадиму Лысенко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

По мнению следствия, Лысенко, занимающий должность генерального директора ООО “ЭКБ-Нева”, совершил покушение на хищение 55 000 000 рублей, принадлежавших АО "Научный Центр Прикладной Электродинамики”(НЦ ПЭ).

05.10.2017 Кирилл Селеня (https://t.me/SPbGS/5714), действуя от имени НЦ ПЭ, совместно с представителем ООО "ЭКБ-Нева", изготовил договор, предметом которого являлось проведение дополнительных работ по сертификационным испытаниям стоимостью 90 000 000 рублей. Несмотря на то, что указанные работы не проводились, ООО "ЭКБ-Нева" в адрес АО "Научный Центр Прикладной Электродинамики" была направлена претензия с требованием об оплате якобы выполненных работ на сумму 55 000 000 рублей. Умысел фигуранты не довели до конца, так как у НЦ ПЭ не было таких денег.

Лысенко задержан 03.08.2020 г., допрошен в качестве подозреваемого, причастность не признал. До задержания находился в розыске.

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 02.10.2020.
Лысенко просил домашний арест.

Мировой судья судебного участка №111 Курортного района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Дениса Бушмакина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Бушмакин 10.07.2020, в нарушение процедуры проведения ЕГЭ по математике, имел при себе средство связи (мобильный телефон).

Бушмакин вину признал. Пояснил, что не знал, что телефон надо сдавать, да и звук не выключил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Бушмакин - совершеннолетний, 1992 года рождения.
Сдавал ЕГЭ для поступления в ВУЗ.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Николая Беляева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Беляев, занимая с 11.12.2014 должность начальника ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по СПб и ЛО", в период с 01.11.2019 по 21.11.2019, имея преступные намерения по использованию в личных целях мотовездехода, находящегося в собственности ФКУ, дал поручение ВРИО начальника автотранспортного отдела предоставить ему сведения о штате и наличии мотовездеходов, получив, в том числе, данные о ТС "Suzuki LT-A750XP", и о том, что данный мотовездеход передан в безвозмездное пользование ОМВД по Курортному району.
Далее Беляев незаконно организовал процедуру списания данного ТС с баланса и снятия с него цветографического изображения МВД России и сигнального громкоговорящего устройства.
30.11.2019 мотовездеход был привезен Беляеву в пос. Лейпясуо для использования в личных целях, где и хранился до 13.01.2020, пока его не изъяли сотрудники УСБ.

Стоимость ТС составляет 290 300 рублей.

С ходатайством о прекращении уголовного дела к суду обратился следователь. Он указал, что Беляев впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся. С целью загладить ущерб, причиненный преступлением, Беляев перевел 5 000 рублей в общественную организацию инвалидов, пенсионеров и ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск СПб и ЛО.
Все участники следователя поддержали.

Суд назначил штраф в размере 20 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний по состоянию на 15 час. 20 мин. 09.06.2020 года в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», в период возникновения угрозы распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, выявлено, что: раковины в буфетной, столовой для пациентов не оборудованы антисептиками, диспенсерами для полотенец; не проведена дезинфекция вентиляционных систем; дезинфекция текущая, заключительная проведена не качественно, так как в палатах, медицинских кабинетах не сняты тканевые шторы, в ординаторской на полу хранятся мешки с документацией, в столовой и буфетной висит спецодежда; персоналом отделения нарушаются правила личной гигиены (в помещении для приема пищи отсутствует жидкое мыло, антисептик для рук, одноразовые полотенца, у персонала столовая посуда (тарелки, столовые приборы) не индивидуальная, медицинские халаты в общих шкафах, личные вещи персонала на полках навалом; хранение суден после дезинфекции осуществляется в туалете для пациентов; не упорядочено хранение уборочного инвентаря, хранится в шкафах навалом; в шкафах для хранения уборочного инвентаря пыль, уборочный инвентарь содержится не в чистоте, на щетках пыль, грязь; в кладовой чистого белья часть чистого белья, упакованная в мешках, хранится на полу; в санитарных узлах для пациентов отсутствуют средства для мытья рук.

В судебном заседании защитники считали, что дело подлежит прекращению, поскольку нарушения, которые возможно устранить, были устранены, техническое же состояние помещений было связано с отсутствием финансирования на их ремонт, которое неоднократно запрашивалось, в том числе в 2019 году, но на 2020 год выделено не было. Часть работ по текущему ремонту, на которое было выделено финансирование, проведена в соответствии с условиями государственного контракта от 25.12.2019 года, сроки исполнения по которому до 31 декабря 2020 года. На другие работы, в том числе капитального характера, финансирование не выделено. Объемов и количества помещений общего назначения не хватает для раздельного хранения.

Суд указал, что доводы защиты о том, что необходимо применить положения ч.4 ст.24.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу, полагает несостоятельными, поскольку, из вышеуказанных доказательств, а также представленных документов следует, что отсутствие финансирование препятствовало только осуществлению ремонтных работ в помещениях, но не влияло на возможность содержания данных помещений и находящихся там вещей, медицинской техники, уборочного инвентаря и т.д. в надлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, а также не препятствовало соблюдению санитарно-гигиенических, противоэпидемических (профилактических) мероприятий и правил личной гигиены со стороны персонала. В связи с чем суд исключил из объема вмененных в вину СПб ГБУЗ действий неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений, в связи с наличием представленных документов о запросах финансирования и его отсутствии для капитального и части текущего ремонта.

Суд учел представленные ГБУЗ сведения о недостаточной обеспеченности учреждения помещениями и финансированием, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно в размере 100 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск ГУ Министерства юстиции РФ по СПб к частному профессиональному образовательному учреждению «Академия классического русского балета Владислава Курамшина» о ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

ГУ Министерства юстиции РФ по СПб обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное профессиональное образовательное учреждение «Академия классического русского балета Владислава Курамшина», указав в обоснование требований, что частное профессиональное образовательное учреждение «Академия классического русского балета Владислава Курамшина» зарегистрировано 07.07.1995 года Управлением ФНС по Санкт-Петербургу. В ходе текущего контроля, осуществляемого Главным управлением, в деятельности организации были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. Как указывал административный истец, в адрес организации направлялось предупреждение от 01.08.2018 года №78/07-11334 о необходимости устранения организацией нарушения по представлению сведений, предусмотренных пунктом 3, 3.1 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях. Предупреждение направлялось по адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, однако получено не было, вместе с тем, до настоящего времени организацией указанные в Предупреждении нарушения не устранены.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что оснований для ликвидации юридического лица не имеется, так как нарушение в виде непредставления ежегодного уведомления о продолжении деятельности не является ни грубым, ни существенным, оно не влечет серьезных последствий, кроме того оно в настоящее время устранено. Административный ответчик ведет образовательную деятельность, занимается обучением детей балетному мастерству, задействован в социально значимых программах. Ликвидация создаст значительные негативные последствия для культурной и образовательной жизни Санкт-Петербурга.

Районный суд культурной столицы в удовлетворении требований ГУ МЮ РФ по СПб отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жанны Пшибиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 17.02.2020 года около 04 часов 00 минут Пшибиева, находясь в д. 14, корп. 1 по пр. Наставников в Красногвардейском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что в результате ее действий К. будет причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанесла потерпевшему один удар ножом в живот.

Пшибиева вину признала. От дачи показаний отказалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
С осужденной взыскано 107 148 рублей в пользу ТФ ОМС по СПб.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга писала об избрании Пшибиевой (https://t.me/SPbGS/4645) меры пресечения.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Фёийада де Шовена Франсуа Режи Диониса к Зарифе Пашаевне Мгоян.

Как установил суд, 26.10.2017 года фотограф Дионис по заказу журнала Cosmopolitan провел фотосессию с участием Зарифы Мгоян - певица Зара. Она проводилась в здании театра Геликон-опера на Большой Никитской улице в Москве.
Журнал разместил одну фотографию на титульной странице журнала, выпуск январь 2018 года. Авторство истца на фотографию указано на странице 10 журнала.
Впоследствии истец обнаружил фотографическое произведение, автором которого он является (также известен под псевдонимом Tess Feuilhade), на официальном сайте ответчика, на официальном Youtube-канале ответчика, рекламной афише ответчика, в Instagram ответчика, а также в музыкальном клипе Зары “С понедельника”.

Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 619 500 рублей и моральную компенсацию 100 000 рублей.

Суд взыскал с Мгоян в пользу истца компенсацию за нарушение авторского права на фотографию в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иск был подан по месту регистрации ответчика.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Афанасьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Судебные заседания проходили в открытом режиме.

Суд установил: в период с 23.57 10.01.2020 по 03.01 11.01.2020 Афанасьев, находясь на лестничной площадке 6-го этажа дома по 12-й линии В.О., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти Х., кухонным ножом нанес Х. не менее одного удара в левое плечо. От удара Х. упал, ударившись головой о поверхность пола.
Смерть Х. наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения передней поверхности левого плеча возле плечевого сустава с повреждением подключичной артерии.

Афанасьев вину признал частично, утверждая, что убивать не хотел.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Калинина и Ольги Силаевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы писали о регистрации дела в суде (https://t.me/SPbGS/4799).

Суд назначил наказание:
Калинину в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Силаевой в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Алимпашаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 07.08.2019 в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 38 минут Алимпашаев, находясь на дороге по Заневскому проспекту напротив д. 5 лит. А по Заневскому проспекту, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Юсупову, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что в результате его действий Юсупову может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая его наступления, нанёс потерпевшему не менее двух ударов рукой по голове, а также не менее одного удара неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область грудной клетки, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Подсудимый в судебном заседании частично признал свою вину, заявив, что телесные повреждения потерпевшему были причинены им по неосторожности.

Потерпевший управлял а/м «Деу Нексиа», в котором в качестве пассажиров находились еще 4 человека, ввиду наличия пробки, они медленно двигались в среднем ряду по мосту Александра Невского в сторону станции метро «Новочеркасская», на съезде с моста с его автомобилем сравнялся а/м «Хендай Солярис», водитель и передний пассажир которого через открытое окно стали в агрессивной форме, выражаясь нецензурно, высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он не пропустил их автомобиль, предложили остановиться у обочины. После остановки все вышли из автомобилей, водитель а/м  «Хендай  Солярис», установленный впоследствии как Алимпашаев, которому потерпевшей сообщил о невозможности пропустить его автомобиль ввиду пробки, продолжил высказывать претензии, после чего нанес ему два удара кулаком руки по лицу, а затем, когда он оттолкнул напавшего, вынул из кармана нож, подбежал и нанес ему этим ножом один удар грудь, далее сел со своими пассажирами в автомашину и уехал, а потерпевший был госпитализирован в больницу.

Органом предварительного следствия действия Алимпашаева квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Однако из материалов дела следует, что Алимпашаев с потерпевшим до событий 07.08.2019 знаком не был, в начале  конфликта с ним, возникшего внезапно в общественном месте, при достаточно большом количестве очевидцев, во время управления транспортными средствами, не использовал какого-либо оружия или предметов, удары наносил рукой, нож достал только после того, как потерпевший оказал активное сопротивление, нанес им лишь  один удар потерпевшему, после чего, увидев, что причинил телесное повреждение, самостоятельно прекратил далее совершать какие-либо противоправные действия, сел в автомобиль и уехал с места происшествия, хотя имел реальную возможность продолжить преступные действия и причинить смерть  потерпевшему. Кроме того, предмет, с помощью которого была причинена колото-резанная рана потерпевшему, в рамках предварительного расследования не был обнаружен и исследован, его характеристики (в частности, длина и толщина клинка, параметры рукояти, материалы, из которых они изготовлены, и т.п.) не установлены.

Суд переквалифицировал действия Алимпашаева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
По совокупности с приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга – 2.5 года в ИК общего режима.
В пользу потерпевшего с осужденного судом взыскано 200 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Карпушина и Вадима Крашенинникова (https://t.me/SPbGS/4812), признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 01.03.2020 не позднее 23.47 фигуранты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицами, имеющими стойкие антиобщественные установки, основанные на принципах нетерпимости к лицам других рас и национальностей, находясь в вагоне метро, следующего от "Девяткино" к "Академической", подошли к пассажирам вагона - двум гражданам Нигерии, и, используя нецензурную брань, демонстрируя гражданское оружие (устройство дозированного аэрозольного распыления "Удар", комплекса "Жасмин"), потребовали покинуть вагон. Потерпевшие вышли на ст.м. "Гражданский проспект", а Крашенинников, все-таки, применил оружие, произведя не менее 1 выстрела в сторону Афолаби и Тойе.
Далее, фигуранты доехали до "Академической" и стали ждать прибытия потерпевших. Дождались, зашли в вагон, и вновь, грубо выражаясь по поводу цвета кожи потерпевших, потребовали покинуть вагон, а Крашенинников вновь выстрелил в выходящих из вагона Афолаби и Тойе.
Затем Карпушин и Крашенинников применили насилие к потерпевшим, которые снова зашли в вагон, несмотря на противоправные действия подсудимых. Крашенинников нанес Тойе не менее 4 ударов руками по телу, а Карпушин Афолаби не менее 5 по голове в рукам.
С места совершения преступления соучастники скрылись.

Суд назначил наказание:
Крашенинникову - 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Карпушину - 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Улугбека Козиева к призывной комиссии муниципального образования «Южно-Приморский» о признании незаконным решения.

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО «Южно-Приморский» о призыве на военную службу, в порядке восстановления прав просит обязать направить его на повторное освидетельствование.
В обоснование требований указал, что в период весеннего призыва 2020 года прошёл медицинское освидетельствование в Красносельском районном военном комиссариате – призывной комиссии муниципального образования МО «Южно-Приморский». По результатам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Вместе с тем, административный истец указывал, что призывной комиссией неверно определена категория годности, в том числе, не учтены подтверждённые заболевания.

Из материалов дела следует, что в июне 2020 года Козиев прошёл медицинское освидетельствование в призывной комиссии МО «Южно-Приморский».
По результатам медицинского освидетельствование в отношении административного истца определена категория годности «Б4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решением призывной комиссией от 22 июня 2020 года административный истец призван на службу.
Таким образом, с учётом доводов административного истца, вывод о нарушении его прав возможен только при наличии у него заболевания в той стадии, которая предусмотрена Расписанием болезней, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 (далее Расписание болезней). Вместе с тем, никаких медицинских документов, свидетельствующих о наличии у административного истца неучтённого заболевания, материалы дела не содержат, от их представления административный истец уклонился.

Суд Козиеву отказал.
Козиев будет служить.

По аналогичным основаниям и по аналогичному иску суд отказал Кириллу Костарнову, призванному 12 июня 2020 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Баштанара (https://t.me/SPbGS/5415), признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы подробно рассказывали эту историю при избрании мер пресечения и поступлении дел в суды (https://t.me/SPbGS/5617).

Баштанар вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО “Гостиница “Репинская” в поселке Репино, Приморское шоссе, д. 428.

Из материалов дела следует, что Управление Роспотребнадзора провело санитарно- эпидемиологическое расследование с 20.07.2020 по 27.07.2020 в отношении юридического лица, предоставляющего гостиничные услуги и услуги общественного питания.
На момент расследования: персонал за стойкой администратора находится без масок и перчаток, отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха, на емкостях с антисептиком в холле отсутствует информация о концентрации раствора, сроках годности растворах, способе применения. Для администраторов отсутствуют антисептики для рук. В полном объеме не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний. До 90% из числа персонала допускались на работу без термометрии. Не предоставлен запас одноразовых масок, перчаток для персонала, проживающих. ООО “Гостиница “Репинская” не созданы условия для препятствования распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) .
К материалам дела приложено обращение гражданки Морозовой от 27.06.2020 г. с жалобой на деятельность гостиницы.
Генеральный директор ООО Виноградов в судебном заседании вину признал и сообщил, что персонал обеспечен СИЗ с запасом, на стойке регистрации и стойке консьержей установлены защитные ограничительные экраны из прозрачных материалов, обеспечены бесконтактная термометрия работников и проживающих, дезинфекция всех контактных поверхностей, влажная уборка и дезинфекция обеденных залов. Обслуживающий персонал по доставке готовых блюд в номер обеспечен СИЗ, закуплены бактерицидные лампы, осуществляется информирование проживающих о необходимости соблюдения социальной дистанции, нанесена сигнальная разметка на полу, есть возможность безналичного способа оплаты.

Суд постановил признать ООО “Гостиница “Репинская” виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе, д.428, лит.А (части помещений 1Н. 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н), лит. Б, лит.Ж, на срок 10 суток.
Время практического прекращения деятельности - с 27.07.2020 г.

1943 г. июля 30 дня Военный Трибунал 165 стрелковой дивизии огласил приговор в отношении Ивана Решетова и Григория Докучаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ст.193-17 УК РСФСР.

Решетов незаконно и сверх нормы отпускал по устным просьбам водку, а также продукты. Кроме того, не контролировал работу Докучаева, который не вел учет отпускаемых со склада продуктов и в накладной №68 исправил цифру "1" на "4".
В результате действий подсудимых выявлена на продскладе недостача продуктов и выдачи водки на сумму 7 288 рублей 65 копеек.

Решетову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИТЛ. Докучаеву в виде 3 лет в общих местах заключения.

Суд отметил, что если Решетов и Докучаев проявят себя стойкими защитниками СССР, то они могут быть освобождены полностью от назначенного наказания.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Крючкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

По мнению следствия, Калеев, занимающий должность инспектора ППСП мобильного взвода 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб и Крючков, занимающий должность полицейского вышеуказанного мобильного взвода, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, не позднее 13 часов 51 минуты  04.08.2020, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в ходе задержания Л., заподозренной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, потребовали передать им денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в пользу Л.,выразившееся в недоставлении последней в территориальный отдел полиции по факту обнаружения в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, и не оформлении документов, служащих основанием для привлечения к уголовной отвественности, после чего Л., находясь на территории Приморского района г. СПб,  передала неустановленным следствием лицам часть требуемых денежных средств в сумме 50 000 рублей.

07.08.2020 Калеев и Крючков задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и им было предъявлено обвинение.
Крючков просил избрать любую иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 05.10.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ивану Калееву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

По мнению следствия, Калеев, занимающий должность инспектора ППСП мобильного взвода 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб и Крючков, занимающий должность полицейского вышеуказанного мобильного взвода, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, не позднее 13 часов 51 минуты  04.08.2020, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в ходе задержания Л., заподозренной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, потребовали передать им денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в пользу Л., выразившееся в недоставлении последней в территориальный отдел полиции по факту обнаружения в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, и не оформлении документов, служащих основанием для привлечения к уголовной отвественности, после чего Л., находясь на территории Приморского района г. СПб,  передала неустановленным следствием лицам часть требуемых денежных средств в сумме 50 000 рублей.

07.08.2020 Калеев и Крючков задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ и им было предъявлено обвинение.
Калеев просил подписку о невыезде, домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры - 05.10.2020.