Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Николая Воробьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.229 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, Воробьев, являясь старшим следователем 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. СПб, осуществляя предварительное расследование по уголовному делу, и располагая информацией о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.06.2014 в павильоне «Прибытие» аэропорта «Пулково» вещество, упакованное в 20 пакетов, осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданное на ответственное хранение  в камеру хранения наркотиков СМТО РУФСКН РФ по г. СПб и ЛО, является наркотическим средством - смесью (препаратом) кокаина, общей массой не менее 10 277,8 г., в период с 29.05.2015 по 25.02.2016 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения для последующего незаконного оборота данного кокаина. Соучастники разработали преступный план. 25.02.2016 года Воробьев, находясь в помещении камеры хранения наркотиков СМТО РУФСКН РФ по г. СПб и ЛО, используя свое служебное удостоверение, под предлогом ознакомления обвиняемых по уголовному делу с вещественными доказательствами, изъял кокаин, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. После чего соучастники заменили его смесью, общей массой 9 721,6 г., содержащей бензокаин, левамизол и наркотическое средство – кокаин, содержание которого в указанной смеси колеблется от 0,08 % до 0,51%, упакованной также в 20 пакетов, которые Воробьев поместил обратно в камеру хранения. Кроме того, Воробьев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих СК РФ, приискал заведомо подложные договоры найма жилого помещения, содержащие ложные сведения о якобы имевших место фактах заключения им с Г. указанных договоров найма по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Посадская, д. 1/82, за 20 000 рублей в месяц. Кроме того, Воробьев лично собственноручно составил и подписал от своего имени заявления без даты о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения по вышеуказанному адресу, содержащие ложные сведения. После чего, в периоды с 15.01.2011 по 21.12.2012, с 15.01.2011 по 02.12.2013, с 15.01.2011 по 02.12.2014, с 15.01.2011 по 30.09.2015, находясь в помещении ГСУ СК РФ по г. СПб, предоставил вышеуказанные подложные договоры и их копии, а также заявления в жилищную комиссию, введя сотрудников в заблуждение относительно наличия у него права на получение денежной компенсации за найм жилого помещения. После чего жилищной комиссией были составлены и подписаны справки о наличии оснований для выплат Воробьеву денежной компенсации.
В период с 10.12.2012 по 04.08.2016 со счета УФК по г. СПб (ГСУ СК России по г. СПб) на расчетный счет Воробьева были перечислены денежные средства в общей сумме 645 000 рублей, которые Воробьев похитил, обратив в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению.

Дело 2-35/2020 передано судье.

Об избрании Воробьеву меры пресечения Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга сообщала ранее.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ыхласа Гурбангелдиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.2 ст.132 УК РФ, Султанмырата Пашыкова и Фарруха Кадирова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Суд установил: не позднее 15.00 часов 11.04.2018 у Гурбангелдиева возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в размере 20 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 11.04.2018 – 1 247 398 рублей) у Ч., являющегося другом С1., в счет уплаты несуществующего долга. Реализуя преступный умысел, Гурбангелдиев вступил в преступный сговор с Пашыковым и Кадировым, а также лицом неосведомленным об их преступном умысле – С2., распределили роли, договорились действовать совместно и согласованно. Далее Пашыков и неосведомленный С2., находясь у ТЦ «Невский», встретились с Ч., где Пашыков, а также Гурбангелдиев, который посредством телефонного разговора оказывал психологическое давление на Ч., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно физической расправой и убийством Ч., а также его близких родственников, заставили Ч. проследовать в автомобиль марки «Land Rover Range Rover», принадлежащий Пашыкову, и проследовали с ним в квартиру по адресу: г. СПб, ул. Подвойского, д.14, корп.1. Находясь в вышеуказанной квартире, соучастники выдвинули Ч. требование о передаче им денежных средств в размере 20 000 долларов США, угрожая физической расправой и убийством, с применением неустановленного предмета, похожего на нож, завладели принадлежащими Ч. денежными средствами в сумме 25 000 рублей и мобильным телефоном марки «Samsung S4», стоимостью 8 000 рублей, после чего продолжили выдвигать незаконное требование о передаче вышеуказанных денежных средств, нанесли Ч. не менее 26 ударов руками и ногами в область расположения головы и туловища, после чего последний выпрыгнул из окна квартиры, находящейся на 4 этаже, а соучастники скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению. Также Гурбангелдиев, находясь по адресу: г. СПб, Загородный пр., д.42, лит. Б, совместно с потерпевшим В., которого знал лично, действуя умышленно с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, а также с целью вымогательства денежных средств в размере 20 000 долларов США (по курсу ЦБ на период с 01.02.2015 по 11.03.2015 – не менее 1 393 280 рублей), из низменных побуждений, угрожая убийством посредством неустановленного предмета, похожего на пистолет, а также с применением насилия посредством предмета, похожего на электрошокер, применяя насилие в отношении В., нанеся не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, совершил иные действия сексуального характера в отношении В. (заставил В. ввести горлышко пластиковой бутылки в заднепроходное отверстие последнего), таким образом Гурбангелдиев нарушил половую неприкосновенность В., причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего завладел принадлежащими В. денежными средствами в сумме 1 500 долларов США и продолжил требовать передать ему еще 5 000 долларов, на что последний согласился. После чего они проследовали по адресу: г. СПб, ул. Воронежская, д.116, где В. забрал 5 000 долларов и под угрозой применения насилия при помощи неустановленных вышеуказанных предметов, а также под угрозой распространения видеозаписи в сети «Интернет», порочащей честь и достоинство В., передал их Гурбангелдиеву, после чего соучастники скрылись с места совершения преступления.

Суд назначил наказание Гурбангелдиеву в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей, Пашыкову и Кадирову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей каждому.
Суд взыскал с Гурбангелдиеву, Пашикова и Кадирова в пользу потерпевшего Ч. имущественный ущерб в размере 33 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Габрука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.160 УК РФ

Суд установил: Габрук, являясь с 04.02.2016 генеральным директором ООО «Промышленная безопасность», действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Промышленная безопасность», не позднее 15.08.2016, не получив одобрение участника ООО «Промышленная безопасность» на совершение крупной сделки по отчуждению имущества, цена которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов ООО «Промышленная безопасность», находясь в офисе ООО «Промышленная безопасность», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Пушкин, Петербургское ш., д. 11, лит. А, пом. 2, действуя от имени ООО «Промышленная безопасность», получил от Д. и Б. (не осведомленных о его преступных намерениях) наличные денежные средства в сумме 900 000 рублей под залог принадлежащего ООО «Промышленная безопасность» самоходного подъемника «HAULOTTE HA 260 PX», после чего, не позднее 16.10.2016, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, подписал соглашение об отступном от 15.10.2016 и акт приема передачи от 16.10.2016, согласно которым ООО «Промышленная безопасность» передало в собственность Д. и Б. вышеуказанный самоходный подъемник, денежные средства в сумме 900 000 рублей, равные стоимости отчужденного Габруком имущества, на расчетный счет ООО «Промышленная безопасность». Так Габрук согласно своего преступного умысла распорядился ими по своему усмотрению, и, таким образом, он в период с 15.08.2016 по 16.10.2016, являясь генеральным директором ООО «Промышленная безопасность», совершил растрату вверенного ему имущества, а именно: самоходного подъемника ««HAULOTTE HA 260 PX», принадлежащего ООО «Промышленная безопасность», стоимостью 900 000 рублей, то есть в крупном размере.
Также Габрук при вышеуказанных обстоятельствах совершил еще два аналогичных преступления, где он в период с 27.04.2017 по 11.05.2017 совершил растрату вверенного ему имущества, а именно: подъемника самоходного «JLG 600 AJ», принадлежащего ООО «Промышленная безопасность», стоимостью 1 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере. И в период с 20.10.2017 по 30.10.2017 совершил растрату вверенного ему имущества, а именно: самоходного подъемника «HAULOTTE HA 32 PX», принадлежащего ООО «Промышленная безопасность», причинив материальный ущерб на сумму 390 000 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Габрука в пользу потерпевшего ООО «Промышленная безопасность» материальный ущерб в сумме 2 890 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

08 июня 2020 года в 10.00 минут согласно акту по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, проведенного в период с 10 часов 00 минут 12.04.2020 по 10 часов 00 минут 08.06.2020 в отношении СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Динамо, д.3, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт- Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в действиях последнего выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:  - при имеющемся запасе средств индивидуальной защиты, не всеми сотрудниками учреждения соблюдался масочный режим; - при анализе медицинских карт заболевших установлено, что при поступлении не в полном объеме собирался эпидемиологический анамнез, а именно отсутствуют сведения о посещении родственниками пациента регионов с неблагополучной эпидемиологической обстановкой; - согласно приказу № 579-к от 16.03.2020 «О применении удаленного формата исполнения должностных обязанностей» на удаленный формат работы не переведены лица старше 65 лет, а именно: заведующий отделением лучевой диагностики П. (71 г.) - пневмония COVID -19 (+), летальный исход; - в представленном акте по техническому обслуживанию систем вентиляции отсутствует информация о проведении дезинфекции вентиляционных каналов. В условиях введенного режима повышенной готовности, СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31» нарушило требования ст.ст.11,29 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п.п.2.1, 2.8 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Вершинина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд установил: около 19 часов 15 минут 03.11.2019 года Вершинин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в 15 метрах справа от входа в магазин «НОРМАН», расположенный по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Зеленогорск, пр. Ленина, д.25/2, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Г., выразившееся в нанесении последнему не менее одного удара кулаком руки в область затылка, от которого Г. упал на землю, после чего Вершинин нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, чем причинил Г. физическую боль, действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил из левого кармана брюк надетых на Г., принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiomi Mi 9T» в корпусе черного цвета, стоимостью 24 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. Также Вершинин, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут 07.10.2019 года , находясь в помещении квартиры д.2 по ул. Красноармейской, г. Зеленогорска, Курортного района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений П., нанес последней не менее трех ударов кулаком руки в область лица, чем причинил П. помимо физической боли, телесное повреждение в виде сотрясение головного мозга при наличии закрытого двойного перелома нижней челюсти, подкожную гематому затылочной области справа, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Ранее судимый Вершинин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Суд взыскал с Вершинина в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы в размере 50 306,15 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ивана Гладина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

02.12.2019 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 40 мин. Гладин, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская наб., д.2, организовал и провел несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде пикетирования в составе группы из 2 человек, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих к проблеме общественно-политического характера на тему строительства мусорного полигона на станции Шиес Архангельской области, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих средств, не подав в установленном порядке уведомление и не согласовав проведении публичного мероприятия в Комитете по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга и в Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано в установленном законом порядке, а именно 02.12.2019 года, около 13 часов 40 минут Гладин совместно с другим лицом подошли к зданию Полномочного Представителя Президента РФ по СЗФО, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская наб., д.2, с принесенным с собой средством наглядной агитации - скульптурой орла, сделанной из бытового мусора, на которой была установлена табличка с надписью: «Мусорный орел для Орлова», которую совместно с другим гражданином установил у входа в здание Полномочного Представителя Президента РФ по СЗФО с целью привлечения внимания граждан.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Мирзаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.167 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: в период времени с 07 часов 00 минут 09.03.2020 до 07 часов 00 минут 10.03.2020 года Мирзаев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Mitsubishi Pajero 3.0 LWB», 2011 года выпуска, коричневого цвета, припаркованному на неохраняемой стоянке у д.121, литер А по проспекту Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, при помощи камня умышленно разбил боковое стекло правой передней пассажирской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял планшетный компьютер фирмы «Apple», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий К., и с указанным планшетом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом Мирзаев тайно похитил имущество К., причинив ему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для К. значительной. Также Мирзаев совершил еще одного аналогичное преступление, где подошел к автомобилю «Opel Corsa», принадлежащему Г., разбил правое переднее боковое стекло, проник в салон автомобиля, откуда взял визитницу фирмы «Askent», красного цвета, из натуральной кожи, стоимостью 2 600 рублей, дисконтные карты различных магазинов и ресторанов, а также взял полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2 упаковки корма «ПроПлан», для стерилизованных котов, 1,5 кг + 400 гр., стоимостью по 1 300 рублей каждая, а всего похитит имущества Г. на общую сумму 5 200 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Далее Мирзаев в вышеуказанный период времени, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к принадлежащему на праве собственности А. автомобилю «Škoda Kodiaq», 2019 года выпуска, синего цвета, припаркованному на проезжей части, дублирующей пр. Ветеранов, напротив дома 123 по пр. Ветеранов, где при помощи кирпича повредил указанный автомобиль, а именно: боковое опускное стекло правой передней пассажирской двери, наружный уплотнитель паза стекла передней двери, направляющую стекла передней пассажирской двери, нижние накладки (молдинги) передней правой и задней правой двери, накладку (облицовку) рамки двери, полоску облицовочную самоклеящуюся, обивку передней двери, рулевое колесо, болт (крепление рулевого колеса), панель приборов с воздуховодом для автомобилей с подушкой безопасности, центральные консоли, правую декоративную накладку панели приборов, вещевой ящик (бардачок), а всего имущество на общую сумму  175 748,96 рублей, стоимость восстановительных работ по которым составляет 28 680 рублей. В результате своих умышленных противоправных действий Мирзаев умышленно повредил имущество А. на общую сумму 204 428, 96 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.
Также Мирзаев совершил еще одного аналогичное преступление, где повредил автомобиль «Volkswagen Amarok 2Н», принадлежащий на праве собственности Ф., 2013 года выпуска, синего цвета, а именно: стекло и обшивку правой передней двери, на общую сумму 39 980 рублей, стоимость восстановительных работ составила 2 160 рублей, а всего повредил имущество Ф. на общую сумму 42 140 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.  

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Суд взыскал с Мирзаева в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 3 910 рублей, в пользу Ф. – 42 910 рублей, в пользу К. – 33 500 рублей, в пользу А. – 204 428, 96 рублей.
Мирзаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Алена» (ИНН 7813097425) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

15.07.2020 в 17 часов 00 минут в ходе осмотра помещений предприятия общественного питания «Чито Гврито», принадлежащего ООО «Алена» по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.53, лит. А, пом. 11-Н, в период введенных ограничительных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, выявлены следующие нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,  именно: - не обеспечена последовательность (проточность) технологических процессов: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции: осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса, рыбы  при отсутствии условий для их обработки); - нарушается технология изготовления блюд, а также полуфабрикатов собственного изготовления при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; - текущая уборка производственных помещений проводится несвоевременно: грязный пол, стены, производственное оборудование в жировом налете; - вся продукция, используемая в предприятии, обезличена, без маркировки с указанием даты и времени маркировочных ярлыков изготовителя (снято с реализации и утилизировано в пищевые отходы 56 кг. продукции); - отсутствуют условия для обработки яйца; - в производственном помещении отсутствует гигиеническая раковина; - на производственном и разделочном инвентаре отсутствует маркировка; - в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками; - отсутствует запас дезинфицирующих средств; - не представлены личные медицинские книжки сотрудников предприятия (5 человек); - не ведется технологическая документация (отсутствует бракеражный журнал, журнал контроля качества фритюрных жиров); - у обслуживающего персонала – мойщицы, повара, 2 барменов отсутствуют средства индивидуальной защиты (маски, перчатки); - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещении предприятия с использованием бактерицидных облучателей; - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние в 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания.
Защитник полагает, что в данном случае отсутствует как событие, так и состав в действиях ООО «Алена» административного правонарушения. Считает, что, исходя из изложенных в протоколе обстоятельств имеет место неверная квалификация действий. Понятые, участвующие при осмотре, могут быть заинтересованными лицами, в связи с чем сведения об их личностях подлежат проверке. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых. Работники были обеспечены СИЗ, однако в момент проверки по вине самих работников, их не использовали, разметка на полу в помещении кафе была нанесена, но к моменту проверки стерлась, всем сотрудникам при входе в кафе осуществляется измерение температуры. Кафе работало только на доставку и осуществляло продажу на вынос, в момент проверки в зале находились граждане и курьеры, которые ожидали свои заказы. В протоколе осмотра указана дата его составления 15.06.2020, а также в тексте фигурирует иная дата – 15.07.2020, в связи с чем данное доказательство не может быть признано допустимым. Считает, что вменяемое правонарушение может быть признано малозначительным, а также в случае признания ООО «Алена» виновным просил заменить наказание на предупреждение, либо назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на срок 45 суток.
Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности с 18.00 22.07.2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Макаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Суд установил: Макаренко, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ, не имея оснований для получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также единовременной выплаты, не ранее 07.05.2015 приобрел выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2014 от 07.05.2015, содержащую в ней заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности общего заболевания бессрочно. После чего Макаренко 04.06.2015 предоставил в УПФ РФ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50, подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, назначении пенсии и заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также копии других личных документов, необходимых для установления пенсии. По результатам рассмотрения сотрудниками УПФ РФ г. Гуково Ростовской области, будучи введёнными в заблуждение, было принято решение о назначении пенсии Макаренко, на основании чего Макаренко был принят на учет в УПФР г. Гуково Ростовской области, тем самым добился назначения пенсии второй группы инвалидности общего заболевания бессрочно. Далее в связи с переездом в г. Санкт-Петербург 24.09.2015 он обратился в УПФ РФ в Приморском районе г. СПб с заявлением о запросе выплатного дела на Макаренко, заявлением о доставке пенсии, заявлением о доставке ЕДВ, а также с реквизитами расчетного счета, открытого на его имя в ОАО (ПАО) «Сбербанк России». В результате представления Макаренко вышеуказанных документов в УПФ РФ в Приморском районе неосведомленные о преступном умысле сотрудники приняли решение о постановке Макаренко на учет. В связи с чем в период с 07.05.2015 по 30.09.2015 с лицевого счета УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области в Управлении Федерального Казначейства по Ростовской области на лицевой счет Макаренко перечислены денежные средства в счет пенсии по инвалидности в общей сумме 34 006, 39 рублей, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 5 242, 48 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 39 248, 87 рублей, которые Макаренко похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того в период с 01.10.2015 по 30.06.2018 со счета Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), открытого ему на балансовом счете в Головном расчетно-кассовом центре в Северо-Западном ГУ Банка России, были перечислены денежные средства в счет пенсии по инвалидности в общей сумме 255 249, 99 рублей, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 78 219, 60 рублей, а также единовременные выплаты (ЕВ) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 338 469, 59 рублей, которые Макаренко похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. То есть своими незаконными действиями Макаренко причинил ущерб РФ в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга на общую сумму 377 718, 46 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.  

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Русская рыбалка» (ИНН 78413619664) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

07.05.2020 года около 14 часов 00 минут на крыльце ресторана «Русская рыбалка», расположенного по адресу: г. СПб, Южная дорога, д.11, лит. А, ООО «Русская рыбалка» совершило продажу несовершеннолетнему Г., 2002 года рождения, двух бутылок с алкогольной продукцией объёмом по 0,5 л., с долей этилового спирта 5,1 и 5,4 % от объема, соответственно, стоимостью по 240 рублей за бутылку.

Законный представитель ООО «Русская рыбалка» указала, что материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, таких как кассовый чек, акт контрольной закупки, видеозапись. Изъятая у потерпевшего бутылка не имеет маркировки, позволяющей определить производителя. Реализуемое ООО «Русская рыбалка» пиво имеет этикетки. В ресторане проводится ежедневный инструктаж кассиров по правилам продажи алкогольной продукции. Помещение ресторана оснащено объявлениями о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним. В объяснениях потерпевшего Г. и свидетеля Г. указано разное время продажи пива. Протокол осмотра составлен в отсутствие представителя ООО «Русская рыбалка». Старший инспектор ОДН не входила в помещение здания и не производила его осмотр, а фактически осмотрела фасад здания ресторана и торговую стойку, расположенную на улице – на крыльце здания ресторана. Прилегающая к зданию ресторана территория не находится во владении ООО «Русская рыбалка». Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя, который не был уведомлен о месте и времени его составления. На момент составления протокола об административном правонарушении В. не обладал статусом защитника и не имел полномочий на участие при составлении протокола в качестве защитника.  В деле отсутствуют документы, подтверждающие извещение ООО «Русская рыбалка» о времени составления протокола. То есть протокол должен быть исключен из числа доказательств по делу, а производство по делу прекращено.

Защитник ООО «Русская рыбалка» вину не признал. Привел доводы о том, что ресторан не продавало алкогольную продукцию несовершеннолетнему. Доказательства данного обстоятельства отсутствуют.  В деле отсутствует соответствующий кассовый чек, а на бутылках отсутствуют маркировки.  На продаваемой ООО «Русская рыбалка» алкогольной продукции имеются этикетки, также имеется кассовый аппарат. Между показаниями потерпевшего и свидетеля имеются существенные противоречия в части количества присутствующих сотрудников полиции, а также на счет того, пили ли несовершеннолетние напиток из бутылок или нет. Если не пили, то не было оснований для их задержания сотрудниками полиции. Генеральный директор ООО «Русская рыбалка» не уведомлялся о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем ООО «Русская рыбалка» было лишено права на защиту. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Полагал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В случае признания ООО «Русская рыбалка» виновным просил учесть, что данное юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствуют вредные последствия продажи несовершеннолетнему алкогольного напитка, в связи с чем имеются основания для назначения ООО «Русская рыбалка» наказания в виде предупреждения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Бородко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Как думает следствие, 28.07.2020 года около 19 часов 20 минут Бородко, находясь в помещении кассового узла ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. СПб, В.О. Большой проспект, д. 57/15, под угрозой применения оружия, открыто похитил денежные средства в сумме 1 162 818, 44 рублей, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» ущерб в особо крупном размере.

28.07.2020 Бородко задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
29.07.2020 Бородко предъявлено обвинение. Вину признает.

Срок меры – 27.09.2020.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Монтойя Фернандо Альфонсо Санчеса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Санчес вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.

Оглашение приговора проходило с участием переводчика.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Юганцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

Суд установил: Юганцев, являясь старшим инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности Невского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. СПб, в период с 01.01.2010 по 31.01.2010 года, достоверно зная, что Колесниченко является единственным учредителем и генеральным директором ООО "БалтМонолитСтрой", осуществляющим предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения безопасности зданий и сооружений, и, в том числе, оказывающего указанные услуги ряду юридических лиц и ИП, расположенных на территории Невского района г. СПб, являющимися объектами, закрепленными за Юганцевым, на основании распоряжения руководства ОНД Невского района УНД ГУ МЧС России по г. СПб, действуя умышленно, в ходе личной встречи с Колесниченко, возле здания, распложенного по адресу: г. СПб, ул. Зубковская, д.4, ответил согласием на его предложение получать от него взятку в виде денег в размере 10-20% от стоимости услуг по договорам, заключенным между ООО "БалтМонолитСтрой" и его контрагентами, являющимися поднадзорными объектами, закрепленными за Юганцевым, в период осуществления Юганцевым надзора в области ГО и ЧС на территории Невского района г. СПб, за попустительство по службе, выражающееся в неприменении им мер ответственности, входящих в его полномочия, в случае выявления нарушений требований нормативных актов при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, совершенных  ООО "БалтМонолитСтрой" при производстве работ и оказании услуг, в рамках вышеуказанных договоров. Таким образом, в вышеуказанный период времени Юганцев как лично, так и путем денежного перевода на карту получал от Колесниченко взятку в виде денег за попустительство по службе и за незаконное бездействие, на общую сумму не менее 683 270 рублей, то есть в особо крупном размере.

Суд переквалифицировал действия Юганцева с п.в ч.5 ст.290 УК РФ на ч.2 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 510 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вачагана Сантросяна, Геворга Саргсяна и Гарика Шахназаряна, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 09 час. 20 мин. 17.07.2019 года Сантросян вступил в преступный сговор с Шахназаряном и Саргсяном, распределив между собой роли. Согласно преступным ролям соучастники, находясь во дворе д.16 по Татарскому пер. в Петроградском районе г. СПб, подошли к Р., демонстрируя особую дерзость, потребовали от него передачи им денежных средств, и, применяя насилие, нанесли не менее двух ударов рукой по телу Р. и повалили его, отчего Р. ударился об асфальт и испытал физическую боль, после чего посадили потерпевшего силой против его воли на заднее сидение автомобиля «BMW», принадлежащего Р2., припаркованного во дворе указанного дома, и на данном автомобиле под управлением Саргсяна покинули двор, и, двигаясь по территории Петроградского района в сторону Гренадерского моста, в продолжение своего преступного умысла связали Р. руки и ноги липкой лентой, нанесли не менее 20 ударов руками и ногами по голове и туловищу, угрожая применением насилия, не менее двух раз приставляли неустановленные следствием предметы, используя их в качестве оружия, к шее потерпевшего. Далее, двигаясь по территории Петроградского района, высказывая угрозы применения насилия в отношении Р., потребовали перевести, а в дальнейшем перевели с помощью мобильного телефона Р. с банковской карты «Тинькофф Банк», оформленной на имя последнего, на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя К., денежные средства в сумме 6 400 рублей, а также открыто похитили у Р. принадлежащее ему портмоне черного цвета, стоимостью 1 000 рублей с банковскими картами АО «Тинькофф банк», «Альфа банк», наручные часы - 15 000 рублей, очки солнцезащитные – 3 000 рублей, очки солнцезащитные -  5 000 рублей, мобильный телефон – 1 500 рублей, цепочку из белого металла -  35 000 рублей с подвеской в виде креста из белого металла - 10 000 рублей, автомобильное зарядное устройство – 2 000 рублей, автомобильное зарядное устройство «Ройдми» - 2 000 рублей, денежные средства в сумме 270 000 рублей. После чего на данном автомобиле соучастники перевезли Р. к д.18 по Шафировскому пр. в Калининском районе, где высадили потерпевшего из автомобиля, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и скрылись с похищенным на автомобиле «BMW» с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 350 900 рублей.  
Подсудимые полагали, что их действия подлежат квалификации по ст.330 УК РФ. Также указали, что они возместили потерпевшему причиненный имущественный и моральный вред, принесли ему свои извинения, фактически примирились с Р.

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения Сантросяна, Саргсяна и Шахназаряна в части предъявленного обвинения по п.п.«а,г,д,» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием в действия каждого подсудимого указанного состава преступления, мотивируя свой отказ от обвинения в указанной части тем, что в ходе судебного разбирательства не получено совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении указанного преступления, а также в связи с тем, что исчерпаны все реальные возможности к получению дополнительных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении указанного преступления.

Суд назначил наказание Сантросяну в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца в ИК строгого режима, Саргсяну и Шахназаряну в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима каждому.
Сантросян и Саргсян взяты под  стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кравцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 03 часов 45 минут 16.01.2020 Кравцов, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с которым действуя совместно и согласовано заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь у д. 9 по улице Марата в г. Санкт-Петербурге, напали на С. При нападении неустановленное лицо нанесло один удар ногой в область поясницы по задней части тела потерпевшего, после чего нанесло один удар кулаком в область головы, левую височную часть потерпевшего, а Кравцов нанес не менее 4 ударов в область лица С., отчего последний испытал сильную физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем неустановленное лицо продемонстрировало С. предмет, похожий на нож. Далее неустановленное лицо и Кравцов выдвинули С. требование о выдаче имущества и последний, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, передал Кравцову принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXI А10», стоимостью 8 027 рублей с сим-картой оператора «МТС», в чехле, стоимостью 800 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей, а всего открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму 9 627 рублей, после чего Кравцов и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными умышленными преступными действиями Кравцов и неустановленное лицо причинили С. слабо выраженный болезненный отек мягких тканей левой окологлозничной области и материальный ущерб на сумму 9 627 рублей.
Ранее судимый Кравцов свою вину не признал и показал, что в преступный сговор с малознакомым по имени «Виталий» не вступал, имуществом потерпевшего не завладевал, в отношении него никаких преступных действий не совершал. 16.01.2020 в вечернее время в магазине на Невском проспекте в г. СПб он познакомился к ранее незнакомым ему «Виталием», они вместе пошли пить пиво. По дороге они встретили потерпевшего. «Виталий» на него напал, вначале ударив ногой в область поясницы, после чего нанес удар кулаком в лицо, оттолкнул в арку, там нанес несколько ударов, продемонстрировал нож и потребовал передачу ему имущества. С. передал «Виталию» мобильный телефон и деньги в сумме 850 рублей. Он «Виталию» не препятствовал, так как опасался за свою жизнь и здоровье. После этого они вместе пошли пить пиво, а позднее расстались. Мобильный телефон «Самсунг Гелакси» красного цвета, который был у него изъят, он купил у «Виталия» за 2 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Станислава Барецкого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

29.07.2020 года в 18 час. 00 мин. Барецкий по адресу: СПб, г. Ломоносов, ул. Красного Флота, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выдвинутое инспектором взвода ИДПС взвода № 4 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ломоносовскому району, которое заключалось в устранении на автомобиле «ВАЗ-2114», условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (светопропускание передних стекол не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил: около 19 часов 07 минут 09.09.2018 Осипов, управляя личным технически неисправным автомобилем «БМВ 325I», на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины, а на задней оси шины с остаточной глубиной рисунка протектора не менее 1,6 мм, в связи с чем эксплуатация данного автомобиля была запрещена в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в нарушение требований дорожной разметки 1.2 Приложения 2 у ПДД РФ, обозначающей край проезжей части, следовал по разделительной полосе Шлиссельбургского пр. по трамвайным путям попутного направления от ул. Прибрежной в сторону пр. Обуховской обороны г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, при этом, избрал скорость около 145,38 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате чего сам себя поставил в условия, при которых приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Шлиссельбургского пр. и ул. Дмитрия Устинова, при возникновении опасности для движения в виде встречного автомобиля «Шкода Octavia», под управлением водителя Б., который выполнял маневр разворота на вышеуказанном перекрестке по зеленому сигналу светофора, выехав на трамвайные пути, по которым Осипов следовал, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, для предотвращения столкновения необоснованно применил отворот рулевого колеса влево, не убедившись в его безопасности движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около 7,0 м от левого края проезжей части Шлиссельбургского пр. (по ходу его движения) и в 15,6 м от ушла д.23 по Шлиссельбургскому пр. совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 320402-05», под управлением водителя Д., двигавшимся во встречном направлении, который, в свою очередь, совершил наезд на стоящий на трамвайных путях для выполнения маневра разворота попутный автомобиль «Nissan Wingroad», под управлением водителя М. В результате ДТП пассажирам автомобиля «БМВ 325I» Ш. и Ч. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. и Ч. наступила на месте происшествия от сочетанных тупых травм тела с переломами костей черепа и повреждениями внутренних органов, ушибом головного мозга.
Осипов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшим, имеет статус лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с детства воспитывался бабушкой, которой характеризует его положительно, страдает рядом хронических заболеваний, приобретенных в том числе, после произошедшего ДТП, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Также Осипов заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Осипов частично добровольно возместил потерпевшим К. и Ф. имущественный ущерб и моральный вред, по 125 000 рублей каждой: по 100 000 рублей через свою бабушку и по 25 000 рублей путем почтового перевода, тем самым осуществил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Осипова и ООО «ПИТЕРАВТО» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, Ф. – 1 500 000 рублей, Ф2. - 1 500 000 рублей, Ф3. – 1 500 000 рублей, Г. – 1 500 000 рублей