Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Горшковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

14.07.2020 Горшковой был продлен срок задержания на 72 часа для для сбора документов, характеризующих личность обвиняемой, а также для подтверждения возможности избрания более мягкой меры пресечения.

Горшкова и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры - 11.09.2020.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелы Журавлевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 17.07.2019 г. в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 44 мин. Журавлева, находясь в квартире д. 3 по ул. Есенина в Выборгском районе Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровья, взяв с кухонного стола нож, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанесла Ж. вышеуказанным ножом 2 удара в область спины, причинив тем самым Ж. две колото-резанные раны задней поверхности груди в межлопаточной области с проникновением в левую плевральную полость, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Журавлевой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 55 553, 85 рубля.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Замятина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Замятин, являясь управляющим магазина ООО «Читатель», используя свое служебное положение, в период времени с 10 часов 00 минут 23.08.2019 по 22 часа 00 минут 21.03.2020, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Читатель», находясь на своем рабочем месте в магазине «Буквоед», расположенном на 3 этаже ТРК «5 Озер» по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Долгоозерная, д.14, корп.2, лит.А, пом. 1-Н, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений, похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные с продажи реализуемой продукции и услуг, в общей сумме 292 700 рублей. Похищенные денежные средства Замятин обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Читатель» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.
Ранее судимый Замятин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Замятина в пользу ООО «Читатель» 292 700 рублей.

Замятин взят под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Донерстака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 РФ.

Как думает следствие, Донерстак, являясь старшим инспектором Отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации г. Санкт-Петербурга и Истомин (в отношении которого Приморским районный судом г. СПб избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в установленном законом порядке), являющийся инспектором вышеуказанного Отдела по контролю № 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками вышеуказанного Управления, получили от С. взятку в виде денег, в значительном размере, в общей сумме 105 000 рублей, посредством перевода денежных средств С. частями, по 15 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой, на имя Истомина, которыми распорядились по собственному усмотрению.

В ходе предварительного следствия Истомин дал последовательные и признательные показания, изобличающие Донерстака в совершении инкриминируемого преступного деяния, которые подтвердил в ходе проведения очной ставки.

15.07.2020 Донерстак задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.07.2020 Донерстаку предъявлено обвинение.

Донерстак и защитник возражали против удовлетворения ходатайства,  просили избрать меру не связанную с изоляцией от общества. Указали на недопустимость доказательств по делу, нарушения при производстве следственных действий. Доводы следствия ничем не подтверждены, никаких попыток скрыться, воздействовать на свидетелей Донерстак не предпринимал, покидать территорию РФ не может, в связи с отсутствием визы.

Срок меры – 07.09.2020.

15 января 1943 года Военный Трибунал г. Ленинграда приговорил к 8 годам лишения свободы Екатерину Фролову.

Фролова 30 декабря 1942 года на почве ссор убила свою сестру. С целью скрыть следы преступления тело сестры выкинула во двор из окна кухни.

В сохранившейся характеристике указано, что Фролова в доме вела разгульный образ жизни, приводила в квартиру мужчин и военнослужащих.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелики Рыбниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 25.02.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут Рыбникова, находясь напротив д. 3 по Университетской наб. в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, сообщила ранее незнакомой ей Х. заведомо ложную информацию о наличии у последней порчи, при этом Рыбникова, действуя путем обмана, убедила Х. в необходимости снятия порчи посредством проведения обряда. Далее в продолжение преступного умысла создала видимость проведения обряда по снятию порчи, убедила Х. передать принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 сантиметров с плетением "улитка" стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде креста - 5 000 рублей, золотое кольцо с узором в виде листиков с двумя камнями зеленого цвета, 585 пробы - 5 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с алмазной огранкой - 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, после чего, введя в заблуждение Х. относительно возврата её ювелирных украшений после проведения обряда, указанное имущество похитила, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный ущерб на указанную сумму.
Рыбникова вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении майора Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского Петра Долженкова, признанного виновным в хищении денежных средств, совершенном путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ.
   
Судом установлено,  что  Долженков осенью  2019 года предложил подчинённым ему курсантам Т.,  Н., С. и Г. свою помощь в решении возможных проблем при сдаче экзаменов в период зимней экзаменационной сессии, хотя в действительности повлиять на образовательный процесс в силу занимаемой должности он возможности не имел.
При  этом Долженков также попросил С. и Г. подыскать среди однокурсников лиц с низкой успеваемостью, желающих за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей решить возможные проблемы при сдаче экзаменов, на что они согласились.
Поверив этим обещаниям Долженкова и выполняя его просьбу, С. и Г. подыскали среди своих сослуживцев курсантов, которые изъявили желание сдать деньги для передачи Долженкову в качестве вознаграждения за возможную помощь с его стороны в успешной сдаче сессии.  Деньги курсанты переводили на счет банковской карты Долженкова.
В результате Долженков путем обмана и с использованием своего служебного положения  похитил денежные средства, принадлежащие Н. в сумме 10 000 рублей, Т. - 12 000 рублей, С. - 5 000 рублей,  Г. - 5 000 рублей, С. - 5 000 рублей, П. -  5 000 рублей, Щ. - 5 000 рублей, Ф. -5 000 рублей, А. - 5 000 рублей, П. - 5 000 рублей, З. - 5 000 рублей, С. - 5 000 рублей, М. - 5 000 рублей, Т. - 4 980 рублей, К. - 5 000 рублей, Л. - 5 500 рублей, В. - 5 000 рублей, а всего 97 480 рублей,  которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый признал себя виновным частично, подтвердил в своих показаниях обстоятельства получения им денежных средств от подчинённых военнослужащих, но пояснил, что корыстной заинтересованности он не имел, поскольку полученные деньги намеревался потратить на восстановление материально-технической базы учебного корпуса  в военном городке академии и частично их потратил на эти цели. В дальнейшем все полученные от курсантов деньги он им вернул.

Долженкову  назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамиля Кокорева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 26.09.2019 Кокорев, находясь около д. 25 по ул. Съезжинской в Петроградском районе г. СПб, увидев ранее неизвестного ему гражданина Ш., в результате личных неприязненных отношений, решив, что Ш. является лицом, распространяющим наркотические средства, попытался остановить его, однако Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался скрыться от Кокорева, а также иных лиц (в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, а именно: Никифорова, Овчаренко, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО А.). Кокорев и иные указанные лица стали преследовать потерпевшего Ш., который, защищаясь от их преступных посягательств, распылил в лицо Кокореву газ из находящегося у потерпевшего перцового баллончика, после чего Кокорев и иные указанные лица напали на Ш. около дома 10 по ул. Лизы Чайкиной в Петроградском районе, где Кокорев зацепил своей ногой ногу потерпевшего Ш., чем вывел его из равновесия, повалил на асфальт и нанес потерпевшему не менее двух ударов обутыми ногами по голове, в то время как соучастники также нанесли потерпевшему не менее 6 ударов обутыми ногами по голове, а также не менее 5 ударов обутыми ногами по правой и левой рукам, грудной клетке потерпевшего Ш. и два удара рукой по спине, от которых он испытал физическую боль, после чего Кокорев нанес обутой ногой удар по грудной клетке лежащего на спине потерпевшего Ш., а когда соучастники приподняли потерпевшего за ворот надетой на нем куртки, Кокорев совместно с Никифоровым нанес потерпевшему Ш. 2 удара ногами по нижней части спины, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении Ш., причинив ему своими противоправными действиями средней тяжести вред здоровью.

Органами предварительного расследования Кокорев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ. Постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.07.2020 года уголовное дело в отношении Кокорева в части обвинения по п.г ч.3 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя в указанной части от предъявленного обвинения, в связи с тем, что представленные доказательства не подтверждают вину подсудимого Кокорева в совершении указанных преступлений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что до нападения сговора соучастников на совершение разбоя не было, не имелось и договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, нападение было совершено из личных неприязненных отношений, без цели хищения, а также в связи с тем, что Ш. воспользовался газовым баллончиком, распылил слезоточивый газ, что повлекло за собой причинение каждому раздражение верхних дыхательных путей, а также было установлено, что имущество потерпевшего было похищено иным лицом – Никифоровым, в связи с чем государственным обвинителем действия подсудимого Кокорева были переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п.г ч.2 ст.112 УК РФ.
Кокорев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

На основании п.б ч.3.1. ст.72 УК РФ суд зачел Кокореву время содержания под стражей в период с 27.09.2019 по 03.06.2020, что составляет 8 месяцев 8 дней содержания под стражей и соответствует одному году и пяти дням лишения свободы в ИК общего режима. На основании ч.3.4. ст.72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 04.06.2020 по 13.07.2020. От отбывания наказания Кокорев освобожден в связи с фактическим его отбытием.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Есвила, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 23.04.2019 Есвил заключил от имени Д1. договор аренды квартиры, расположенной в д.11 к.2 лит.А по ул. Турку во Фрунзенском районе г. СПб, на 11 месяцев 00 дней с К., после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, Есвил заказал через приложение сайта «Гидра» две копии свидетельства о государственной регистрации права на имя Д1. и на имя несуществующего лица – Д2. на вышеуказанную квартиру и копию паспорта на имя – Д1., после чего разместил объявление о сдаче вышеуказанной квартиры на длительный срок в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito», которое заинтересовало Ф. 23.04.2019 Есвил продемонстрировал Ф. вышеуказанную квартиру. После того как Ф. дал свое согласие на заключение договора аренды, около 19 часов 00 минут Есвил С.В. заключил с Ф. фиктивный договор аренды вышеуказанной квартиры от имени Д1., выступающего в качестве арендодателя, после чего лично получил из рук в руки от Ф. денежные средства в размере 33 000 рублей за аренду вышеуказанной квартиры, достоверно зная о том, что вышеуказанная квартира не находится в Есвила собственности, и он не имеет права распоряжения данной квартирой. Таким образом, в результате указанных противоправных действий Есвил похитил путем обмана принадлежащие Ф. денежные средства в размере 33 000 рублей, распорядившись ими согласно преступного умысла, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Есвилом было совершено еще два аналогичных преступления, где он в результате вышеуказанных противоправных действий похитил путем обмана принадлежащие П. и Г. денежные средства в размере 33 000 рублей с каждой.
Ранее судимый Есвил вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

Суд взыскал с Есвила в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Г. и Ф. денежные средства в размере 33 000 рублей, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Николаева и Даниила Макшукова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут Николаев и Макшуков, находясь у д.35 корп.1 по ул. Олеко Дундича г. СПб, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласно достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, подбежали к К., у которой Макшуков стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт.  - 2 750 рублей. При этом Макшуков не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду удержания указанной сумки К. В то же время Николаев вырвал из правой руки К., то есть открыто похитил, сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, общей стоимостью 20 рублей; кошелек - 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки - 12 000 рублей; очки - 13 000 рублей; бахилы - 5 рублей; губная помада - 1 000 рублей; три шариковые ручки - 30 рублей; записная книжка - 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» - 5 000 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк», два билета на концерт в театр им. М. Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение на имя К., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В результате вышеуказанных противоправных действий Макшуков и Николаев группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество К. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Ранее судимые Николаев и Макшуков вину признали полностью.

Суд назначил наказание Николаеву в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 15 дней в ИК общего режима, Макшукову в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Красникова, Петра Горового, Александра Анашина, Ильи Тараскина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.127, ч.2 ст.162 УК РФ, и Анатолия Тимофеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных, чч.4,5 ст.33- ч.2 ст.127, чч.4,5 ст.33 – ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: в период с 01.11.2018 по 05.12.2018 у Тимофеева, полагающего, что у ранее знакомого ему М. при себе и дома могут находиться крупные суммы денежных средств и дорогостоящее имущество, возник преступный умысел на похищение и разбойное нападение на М. Тимофеев приискал Красникова, который являлся сотрудником ОМОН, довел до последнего информацию о потерпевшем и высказал обещание передать ему часть похищенных денежных средств, пояснил также, что он был лично знаком с потерпевшим и не может участвовать в нападении. Тимофеев, содействуя совершению преступления, предоставил Красникову необходимую информацию о потерпевшем, его фотографию, после чего стал ожидать совершения преступления. Красников приискал соучастников: Горового, Анашина и Тараскина, они распределили роли и дату совершения преступления, а также подыскали форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, оружие и наручники. 05.12.2018 фигуранты при подстрекательстве и пособничестве Тимофеева сели в автомобиль, приисканный Горовым «LADA GRANTA», и выехали к месту жительства М., при этом по пути следования Горовой в целях конспирации осуществил замену г.р.з. на автомобиле. По прибытии к месту проживания потерпевшего, увидев М., соучастники подбежали к нему и, представившись сотрудниками полиции, напали на него, при этом Анашин с целью подавления у потерпевшего воли к сопротивлению держал в руках неустановленный пистолет, угрожая им М., а Тараскин потребовал М. лечь на землю, что тот и сделал. Далее соучастники подняли М. и посадили против его в вышеуказанный автомобиль, закрыли глаза и незаконно переместили к д.20 по ул. Адмирала Черокова. Красников достал из сумки М. портмоне и похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей. После соучастники потребовали потерпевшего передать им денежные средства, указывая на наличие якобы долговых обязательств перед неопределенными лицами. Находясь в машине, Анашин удерживал М. руками в области шеи, причинил ему физическую боль и ссадины, не давая таким образом ему подняться, а Тараскин напал на потерпевшего, нанес не менее 4 ударов кулаком в область живота и не менее 2 ударов кулаком в область затылка, после чего они обыскали карманы куртки М. В куртке они обнаружили телефон «iPhone 8», стоимостью 26 730 рублей, принудили его разблокировать для доступа к денежным средствам, а также завладели ключами от квартиры М., после того как соучастники убедились, что на счетах потерпевшего отсутствуют денежные средства, они решили проследовать к нему в квартиру. Тараскин и Анашин остались в машине, а Красников и Горовой проследовали в квартиру М. В квартире обнаружили сейф в котором находились денежные средства в сумме 200 долларов США, они их похитили, после чего вернулись обратно в автомобиль. После того как фигуранты полностью реализовали свой преступный умысел, они освободили потерпевшего, скрылись с места преступления. Похищенным имуществом и денежными средствами распорядись по своему усмотрению, при этом, посчитав количество похищенного незначительным, распредели все между собой, лишив Тимофеева доли в похищенном.

Суд переквалифицировал действия подсудимых с пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.127, ч.2 ст.162 УК РФ, Тимофеева с чч.4,5 ст.33- пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, чч.4,5 ст.33 – ч.3 ст.162 УК РФ на чч.4,5 ст.33 - ч.2 ст.127, чч.4,5 ст.33 - ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд назначил наказание Красникову, Горовому в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, Анашину, Тараскину в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, Тимофееву в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Валиуллина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 01.09.2018 Валиуллин, находясь во время празднования дня города Колпино в общественном месте - в сквере напротив д. 25 по ул. Адмиралтейской в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, а значит в месте большого скопления людей, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, грубо нарушая установленный общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, используя неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений К., С. и Г., пытавшихся пресечь преступные действия Валиуллина, нарушающие общественный порядок, беспричинно, умышленно нанес один удар К. неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, в область левой руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны переднее-боковой поверхности нижней трети левого плеча, а затем, продолжая свой преступный умысел, нанес один удар неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, С. в область левой руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны мягких тканей в области левого локтевого сустава, затем, продолжая свой преступный умысел, нанес один удар неустановленным предметом Г. в область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки слева. Все указанные повреждения потребовали хирургической обработки с наложением швов, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Тем самым Валиуллин оказал активное противодействие указанным лицам, создавая угрозу жизни и здоровья, а также общественной безопасности.
Валиуллин вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Евгения Мусина и Марины Кен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.

16.07.2020 в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 00 минут Мусин и Кен, находясь по адресу: г. СПб, Невский проспект, д.73-75, в составе группы лиц,  добровольно провели публичное мероприятие в форме пикетирования, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно совместно с иными лицами, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. СПб, в связи с чем оно не было согласованно с Комитетом, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера. При этом Мусин и Кен, находясь на проезжей части Невского проспекта у д.73-75 г. СПб, нарушая правила дорожного движения, держали в руках баннер черного цвета размером около 1200X100 см, с надписью белыми буквами: «меняй власть, а не Конституцию». При этом, указанная группа создавала препятствия движению транспортных средств, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуре, а также движению транспортных средств. Также, своими действиями они нарушили п.1-2 ст.5 Закона Санкт-Петербурга №390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в г. СПб», в части определяющей минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляющее 50 метров, так как данное расстояние между ними составляло менее 3 метров, то есть своими действиями они осуществляли не пикетирование, проводимое одним участником, а пикетирование, проводимое совместно с находящимися с ним гражданами.

Мусин и Кен свою вину не признали.

Суд назначил наказание Мусину в виде административного ареста на срок на 20 суток, Кен - 15 суток.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Бакушевой и Олега Горохова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Бакушева, занимая должность заместителя генерального директора по экономике ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова» (далее по тексту – ВИР), вступила в преступный сговор с Гороховым, занимавшим должность заместителя директора по инновациям и инвестициям ГНУ «ВИР Россельхозакадемии», после чего они разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств ВИР. Так не позднее 31.12.2014 соучастники приискали ООО «ТОП ГРУПП», обеспечили включение их заявки на участие на открытых конкурсах по определению поставщика на выполнение работ по «Разработке и внедрению программно-технического комплекса для автоматизации обработки и контроля качества высокоценных экспериментальных культур (ППККСС), с гарантией признания ООО «ТОП ГРУПП» победителем конкурса. По результатам конкурсов между ВИР и ООО «ТОП ГРУПП» были заключены договоры на выполнение работ, стоимостью 22 724 620 рублей, 9 867 229,23 рублей и на «Поставку товара и внедрение «ППККСС», стоимостью 28 280 000 рублей, общая стоимость которых составила 60 871 849,23 рублей. Соучастники обеспечили внесение в конкурсную документацию недостоверных завышенных сведений о стоимости выполнения работ и поставок, фактическая стоимость которых составила 54 885 683 рублей. Далее они в процессе взаимодействия с генеральным директором ООО «ТОП ГРУПП» - С. ввели его в заблуждение и убедили подписать договоры с недостоверными сведениями и перечислить с счета ООО «ТОП ГРУПП» сумму, превышающую реальную стоимость договоров, на расчетные счета «технических» организаций», используемых для обналичивания денежных средств – ООО «Гудвиллл» и ООО «Стройтехника». На основании направленных в ВИР документов в период времени с 25.02.2015 по 24.06.2015 на счет ООО «ТОП ГРУПП» были перечислены денежные средства в сумме 32 591 849,23 рублей; в период с 07.10.2015 по 08.12.2015 - в сумме 28 279 999,85 рублей. Таким образом, разница между фактической стоимостью выполненных работ и суммой денежных средств, перечисленных ВИР в адрес ООО «ТОП ГРУПП», составила 5 986 166,23 рублей. Далее Бакушева и Горохов дали указание С. перечислить денежные средства в сумме 15 077 262,89 рублей на счет ООО «Гудвиллл», а также денежные средства в сумме 3 455 036,06 рублей на счет ООО «Стройтехника», а всего на общую сумму 18 532 298,95 рублей, которые были незаконно обналичены М., не являющимся членом преступной группы, за вычетом комиссионного вознаграждения М. за незаконное обналичивание в размере 10%. Часть денежных средств соучастники похитили, а оставшиеся средства направили на выполнение условий договоров с ООО «ТОП ГРУПП». Таким образом Бакушева и Горохов от имени ВИР намеренно завысили стоимость выполнения работ и поставок в рамках договоров с ООО «ТОП ГРУПП» на сумму 5 986 166,23 рублей, которые они похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ВИР ущерб в особо крупном размере.
Также Бакушева и Горохов, действуя от имени ВИР, намеренно завысили стоимость выполнения работ и поставок в рамках Контракта с ООО «АВС СТРОЙ» на сумму 1 319 055,29 рублей, которые они похитили, обратив их в личное пользование. И не позднее 08.08.2019 соучастники совершили покушение на хищение денежных средств Вавиловского Фонда на сумму 5 616 452,08 рублей, обратившись в суд с вымышленными требованиями и представив заведомо подложные документы, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимые вину признали полностью. Ими было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание Бакушевой, Горохову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Бакушевой в пользу «ВИР» в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 3 643 610, 60 рублей.

31 июля 1941 года приговором Военного трибунала 23 армии (входил в состав Военного трибунала Ленинградского фронта) осужден радиотехник 3-го отдельного батальона связи, военный техник 2-го ранга  Борис Ягодкин, 1913 г.р.

21 июля 1941г. Ягодкин был командирован в г. Ленинград и должен был вернуться в часть, но в часть не явился. 26 июля 1941г. был задержан в г. Ленинграде в квартире его матери. Всего Ягодкин находился в дезертирстве 5 дней и все эти дни пьянствовал.

Военный трибунал приговорил Ягодкина с санкцией п. «д» ст. 193-7 УК РСФСР к высшей мере наказания – расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового.

В августе 1941г. решением Военной коллегии Верховного Суда СССР расстрел заменен лишением свободы сроком на 10 лет, с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий, с отправлением на фронт.

В соответствии со ст. 19.2 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (1924 г.) институт отсрочки исполнения приговора в военное время в примечании 2 к статье  28 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) был сформулирован следующим образом: «Приговор, вынесенный в военное время, может быть по определению суда отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию».

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан и об особенностях судопроизводства того времени.