M
Это по Хайеку
Я понимаю. Но для этого нам нужно придумать четкие определения коллективизма, индивидуализма и примата одного над другим. Что нереально. А частная собственность это понятный водораздел. Да-да, нет-нет.
Size: a a a
2020 January 28
T
Хаек ведь антисоветчик
NH
Хаек ведь антисоветчик
Что плохого в том, чтобы быть антисоветчиком?
M
так и есть.
Франция вон. непомерные налоги для богатых и для бизнеса. при этом огромная доля в распределении благ среди голытьбы откровенной.
Франция вон. непомерные налоги для богатых и для бизнеса. при этом огромная доля в распределении благ среди голытьбы откровенной.
Это делает Францию страной с развитыми социальными гарантиями и левой экономической политикой, но не социалистическим государством :)
NH
Не лей сюда больше шок-контент
iv
Что плохого в том, чтобы быть антисоветчиком?
Хз
iv
Дмитрий Юрьевич говорить что это плохо
T
Не лей сюда больше шок-контент
T
Это делает Францию страной с развитыми социальными гарантиями и левой экономической политикой, но не социалистическим государством :)
так левая эконом политика синонимична социализму.
иначе получается, что социализм это только отказ от ЧС.
что не оч тянет
иначе получается, что социализм это только отказ от ЧС.
что не оч тянет
CP
Социализм - это про отказ от частной собственности. Давайте пользоваться общепринятыми дефинициями, а не левацкими.
хорошо, как корректно назвать социально ориентированное распределение?
CP
Я понимаю. Но для этого нам нужно придумать четкие определения коллективизма, индивидуализма и примата одного над другим. Что нереально. А частная собственность это понятный водораздел. Да-да, нет-нет.
юридически частная собственность дает крайне широкий фронт для ухода от налогов. Речь ясный пень не про кофейню хипстеров и не про книжную лавку Блэк хандред, а о крупных предприятиях и добывающих компаниях
M
так левая эконом политика синонимична социализму.
иначе получается, что социализм это только отказ от ЧС.
что не оч тянет
иначе получается, что социализм это только отказ от ЧС.
что не оч тянет
Социализм это И отказ от ЧС И левая эк. политика, но просто левая эк. политика это не социализм. Лево-право в экономике во-первых относительно, во-вторых - оценочно. Зачем использовать нечеткие определения?
M
хорошо, как корректно назвать социально ориентированное распределение?
Так и называть) Относительные и размытые понятия не могут иметь четких определений)
CP
Так и называть) Относительные и размытые понятия не могут иметь четких определений)
ну ок. тогда СОЭ (соц ориент экономика)
M
Бесплатная медицина, но платное образование, бесплатный общественный транспорт, но платное все остальное. Вариаций тысячи, невозможно придумать четкие определения на каждую.
M
И это еще про налоги речь не зашла
МП
Это уже какой Колчак, а
CP
Бесплатная медицина, но платное образование, бесплатный общественный транспорт, но платное все остальное. Вариаций тысячи, невозможно придумать четкие определения на каждую.
посему, необходимо примерное описание, чтобы был понятен феномен