коммунистов обидели(

Ратибору их жалко)

картина маслом))

Хорошее повтори и еще раз повтори

"Вообще-то спорить с национал-большевиками неприлично и бессмысленно, их можно только "объяснять" третьим лицам - почему и откуда они такие взялись. Против веры не существует аргументов. Как и против шизофрении.
При царях на лошадках ездили, а советский колхозник - на "Москвиче", тогда под парусами плавали, а у нас авианосец во-о-о-н какой, Пушкин гусиным пером писал, а нашшкольник - авторучкой. Непонятно что ли, что советская власть лучше царизма?
Но нормальный человек при гадании о том, что было бы, смотрит прежде всего на динамику и вектор развития. Мы не можем знать, что случится через 300 лет (какие появятся совершенно новые факторы), но перспективу в нескольно десятилетий обычно представить можно. В середине ХУ1 в. Османской империи никто такую судьбу не предсказал бы, а вот в начале ХУ111 - уже можно было сделать это достаточно определенно.
Так вот показатели развития России в конца Х1Х - начала ХХ в. хорошо известны, и были они таковы, что в ее блестящем будущем не сомневались ни друзья, ни враги (кое-кто даже склонен считать, что 17-й год ей был устроен именно для недопущения такого варианта развития событий). Она не только не деградировала (как СССР в 70-х), но развивалась такими темпами, которые мало кому снились, и едва ли можно сомневаться, что к середине ХХ в. достигла бы при вполне естественном развитии гораздо больших успехов, чем Совдепия - угробив в коллективизационно-индустриализационных надрывах десятки миллионов сограждан.
Да, России случалось отставать (при ее масштабах "переварить" новое - времени больше требуется), но когда усваивала - делала такой рывок, что мало никому не казалось: напр., в конце ХУ111 в. по объему тяжелой пром-сти (столь любимой советчиками) она опережала любую "цивилизованныу" страну (чего никогда не мог добиться СССР). И 20 лет до мировой войны были как раз началом нового такого рывка, прерванного 17-м годом..."

#salery

Волков как всегда ❤️

именно поэтому я не понимал слёз крокодильих по Лимонову, например.

Пока я сегодня ехал в центр, на встречу с другом, у меня за спиной в автобусе сидели две девушки. Одна из них жаловалась на своего молодого человека:

— Ну, три года назад я спросила его счастлив ли он, — жаловалась одна из них, — и он ответил мне, что нет, прогнав какую-то длинную и непонятную телегу. А сейчас мы коммунисты. Ну, как "мы" — он, а я его поддерживаю. Смотрим даже вместе все эти каналы на ютубе, не вспомню какие. И он посмотрел очередное видео про коммунизм и сказал, что счастлив.

Твою же мать, — подумал я с восхищением, — впервые, с 1917 года, коммунисты сделали кого-то в России счастливым.

Дед был живой и наглый. Представь себе: вторая половина 90х, по НТВ в прайм-тайм оправдывают террористов, в госдуре есть люди, которые говорят, что нужно платить и каяться (буквально из тех времен цитата), а Лимонов на фоне этого всего выводит толпу молодчиков которые скандируют: "Россия - все, остальное - ничто!" И едет присоединять т.н. Казахстан. Как говорится - Во-первых это красиво.

Господа! Уже скоро в 18.00 по Москве по следам "референдума" начнутся дебаты. Свою точку зрения будут отстаивать:

- "ДА" - Александр Григоренко, депутат заксобрания Пермского края;

- "НЕ ГОЛОСОВАЛ" - Сергей Григоров, "Русские демократы";

- "НЕТ" - Николай Колосов, добрый русский блогер.

В описании к видео реквизиты для помощи семье Константина Крылова.
https://www.youtube.com/watch?v=cnmXoUZH64w

В контексте несгибаемых гонщиков "Формулы-1" вспоминается историческая рифма. В 1936-м году во время спуска на воду судна "Хорст Вессель" в Гамбурге один мужик демонстративно отказался зиговать. Мужика звали не Альберт Эйнштейн, а всего лишь Август Ландмессер. Причина его поступка весьма поэтична. У Ландмессера была еврейская жена, что в Третьем Рейхе (в отличие от СССР) не очень котировалось. Нацистские власти неистово прессовали пару и довели мужика до того, что он даже отказался зиговать.

На самом деле эти две истории не про фашизм или антифашизм. Ведь между киданием зиги за Гитлера и вставанием на колени за(перед) негров(ами) нет существенной разницы. Эти две истории в первую очередь про диктат стада и свободу личности. Мы выбираем личность

Человек неосознанно выбирает, быть личностью и стоят как утёс против ветра, или влиться в толпу и разрушиться

Именно так

Нет, их выводят исключительно для того, чтобы они лезли к сдоровым людям и превращали их в вам подобных невротизированных запуганных дегенератов

Вы ничего не знаете о предмете дискуссии. Основная причина - нарушения развития в детстве. Подобные травмы - очень небольшая часть триггеров для таких нарушений

о, А А

Такая предрасположенность не осуществляется без соответствующего внешнего воздействия и может быть легко преодолена воспитанием и средой

О, боярин