(начало выше /\)
В России условный Гоблин и условная Никсельпиксель лично могут быть сколько угодно антагонистами, но идейно у них много общего. Они отрицают фатальность своих идей, открыто подменяют понятия, им не важна человеческая жизнь и свобода, которые ничто перед "социальной справедливостью".
Впрочем, всё не настолько плохо. У идейных оппонентов есть два страшных слабых места. Первое - это слепое копирование западной левой повестки, вплоть до тегов в твиттере. Серьёзно, это полный абсурд использовать в русскоязычном пространстве #BlackLivesMatter без адаптации к нашим историческим и социальным реалиям. Проще говоря, карго-культизм, как следствие их некомпетентности. Второе - это отрицание наших национальных трагедий, вроде Гражданской войны, голода в Поволжье, массовых репрессий и унижения русских на постсоветских окраинах в 80-90-х годах. Правда мы ещё до конца не категоризировали и не осветили эти события. Тем более, у этих трагедий нет даже имён и вокруг них у обывателя нет устоявшихся образов.
Но для правых в России это крайне перспективный фронт, на котором можно навязать свою повестку, продемонстрировать убогость советских толерантных евразоидов (нельзя отрицать трагедию, не выставляя себя чудовищем или дебилом) и в итоге, победить. Победа в культурной войне предвосхищает политическую победу, которая и приведёт к ПРБ. Или РНГ. Тут уж, кому как удобно.
Но для этого нужен огромный труд огромного количества разных людей с разделением труда + эффективная стратегия + соответствующая политическая философия.
К ужасу своему я понял, что здесь целый трактат уже написан. И смысл этого трактата заложен в том, чтобы не было иллюзий насчет того, что кто-то там успешен. Мы пока повторяем ошибки наших европейских коллег, которые могут оказаться фатальными. Но ошибки совершают и оппоненты, притом куда более тяжелые в силу своей некомпетентности.
Признание проблемы - первый шаг к её решению. Тем более, что шансы пока есть.
Тоже сейчас прочитал. Стиль как в роликах Нестерова.