Шта?

Луна чей?

Ничей

криптохохлов никто не спрашивал!

Почему крипто?

ну ок

Дропаем 9 выпуск!

В новом выпуске первого сезона мы обсудили концепцию истории Дмитрия Евгеньевича Галковского с нашим прекрасным гостем Станиславом Зотовым aka Crypta Platonica. Помимо рассуждений ДЕГа о Морозове, происхождении христианства, крахе Рима, Средневековье и следствиях изобретения печатного станка, в этом выпуске Стас рассказал кучу интересного об Античности, древней философии, семитском характере стоицизма, религии древних римлян и многом многом другом.

https://youtu.be/EPnM5mRzjjA

Подписывайтесь на лучший телеграм-канал о философии: Crypta Platonica

я еще не слушал

только начал

Весьма занятно!

«Ничто из написанного мной не может использоваться для отрицания или умаления прав русской нации, её осуждения или уничижения, или нанесения ей какого бы то ни было иного ущерба. Любые фрагменты моих текстов, использованные подобным образом, следует считать заведомо недобросовестным цитированием, противоречащим воле автора и вырванными из контекста. То же самое касается интерпретаций моих текстов»- Константин Крылов, 2013 год.

Трагический день. Произношу надгробную речь памяти друга, великого Константина Крылова

https://youtu.be/tDgiXbI3LpM

интересно, но отрицать психосоматику - нелепо, это к замечаниям о софте, меняющем хардвар.

​​По ходу дела, украинские «историки» решили не останавливаться на киевских князьях и решили украинизировать Ивана Грозного.
До этого, в журнале ВСУ украинизировали Пугачева (там его называют «Пугач»!!!) и Разина.
Неужели впереди Владимир Ильич? Очень ждём :)

Суть: https://inosmi.ru/history/20200511/247404633.html

#страна404 #фейковаястрана #окраина

Д. Красков

Сегодня четвёртый день у Константина Крылова и 129-летие со дня рождения у Михаила Булгакова.

Мастер, встретьте русского писателя Константина Крылова за порогом.

И проводите его в Небесную Русь. Домой.

А. Разумовский

О государственном долге

Выслушал местами душераздирающую историю последних недель Константина Крылова.

По большому счету Крылова убили две вещи.

1. Социальная маргинализованность, не позволявшая этому суперинтеллектуалу вести тот образ жизни, который он заслуживал и безусловно имел право вести: колонки в газеты и журналы, рассказы в русском Нью-Йоркере (которого нет), какое-нибудь утонченное шоу на радио или канале типа Культуры, спецкурс в университете, небольшие исследовательские гранты, в период близких к нему по ориентации правительств - симпатичные экспертные должности. То есть то, как живет нормальный с элементами публичности интеллектуал везде, как жил Роджер Скрутон бывший тоже по английским меркам маргиналом. В России ничего этого не было и быть не могло. Иногда Крылова упрекают (и я тоже) за неуживчивость и несговорчивость. Но будь он более сговорчив, разве бы он достиг бы описанного выше идеала гарантированной спокойной умной жизни? Да нет, как и я не достиг - танцы на краю вулкана, регулярная депрессия и вечный бой. Если ты будешь выстилаться перед начальством, ты конечно можешь достичь холи и неги, но это будут холя и нега Кристины П. Ну еще можно себе наловчить нормальную жизнь, но только прячась в складках местности. Описанного выше социального статуса, идеального для Крылова, в РФ попросту нет. Не предусмотрено координатной сеткой. И там где для moderatio нет условий начинает резвиться хтонь и достоевщина.

2. Ковидная истерия, приведшая по сути к роспуску у нас любой другой медицины кроме ковидной. Крылову не повезло, его лечили не от ковида. Соответственно - разбегающиеся врачи, медсестры, нянечки, пустующие большую часть суток отделения больниц, беспомощность и страх перейти в разряд коронавирусных. Отсюда преждевременная выписка из больницы в реабилитационный центр, где не сумели купировать второй инсульт. А потом вместо Боткинской, районная больница, где, как ни старались, не смогли предотвратить третий.

То есть достояние русской нации философ Константин Анатольевич Крылов пришел в поврежденное состояние от того, что это государство не смогло обеспечить ему не то что средств, а ниши для существования, хотя обеспечение существования умов такого масштаба - это одно из базовых требований к государству как общественной инфраструктуре.

Интеллектуалы это не бесполезные чуваки и не излишество, финансируемое по остаточному принципу, а одна из целей существования социума в принципе, лишь та культура имеет право на существование, которая рождает умы крыловского уровня. Но у нас интеллектуал это бесполезная какая-то ерунда, на которую смотрят как на тягость для бюджета и полицейского надзора.

Кстати, как мне справедливо напомнили, эта ситуация относится не вообще ко всем интеллектуалам, а только к русским. Когда впал в кому Дмитрий Быков, вся государственная машина закрутилась и его в кратчайший срок поставили на ноги. И он успел понаблюдать за похоронами Крылова, ради которого машина не крутилась, действовали только отдельные люди в частном порядке.

А не смог Крылов залатать повреждение и умер он из-за того, что оптимизированная российская медицина затрещала под ударами ковида, причем не там. где изначально ожидалось, а в других местах, ослабленных за счет аврального режима и стягивания ресурсов.

Я считаю, что российское государство и Крылову, и семье его и всей русской нации кое-что должно за ненадлежащее хранение и приведение в негодность нашей национальной интеллектуальной драгоценности.