Кого нарекли националистами в новом проекте Михаила Светова?
Во вторник основанное либертарианцем Михаилом Световым движение «Гражданское Общество» объявило о создании фракции русских националистов. Ранее председатель ГрОб неоднократно обращался к политически активной, национально-ориентированной публике, призывая национальное движение отрефлексировать опыт десятых. Амбициозность Михаила Светова позволяет ему оставаться одним из немногих политиков, сохраняющих связь с русским национальным движением.
Русская нация и русский народ не ограничиваются требованиями создания гражданского общества — его сторонники как раз и выступают в качестве хоть и одной из сильнейших, но фракции. Так и русские националисты, пошедшие под знамёна либертарианца, остаются лишь одними из русских националистов. В уставе их фракции достаточно простых и здравых идей, под которыми многие русские готовы подписаться. Составители устава — простые и здравые ребята, даже простоватые.
Они, образуя лишь фракцию, подписываются под манифестом ГрОб, называя его необходимым, но недостаточным. Русские националисты подписываются под дискриминацией государственных служащих и лишения их избирательных прав: «чтобы они помнили своё место». Подобное — остроумное либертарианское решение, но общего с созданием единой и инклюзивной политической нации, построенной на принципах плюрализма, оно имеет мало.
Русские националисты не могут выступать за введение институциональной дискриминации одной частью русской нации другой её частью. В отличие от требований люстрации, направленных лишь на некоторых представителей властей, так или иначе показавших себя злонамеренными или некомпетентными, требования ограничить гражданские права русских по критерию профессиональной деятельности — невозможны для русских националистов.
Устав непосредственно фракции ценен требованием симметричного федерализма, подразумевающего отмену национальных республик и автономных областей: это единственный пункт, способный вызвать поддержку у подавляющего большинства национально-ориентированных русских.
Все остальные пункты, будучи по преимуществу положительными, сформулированы слишком общо и спорно. Введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья — необходимое, но запоздалое решение. Актуальней декоммунизации — лишь её определение: ни созданные коммунистами офшоры («Килда» и «Джамблик», связанные с рэкетской деятельностью Ходорковского), ни начерченные большевиками границы фракция русских националистов ГрОб отменять не желает. Декоммунизация невозможна в условиях, когда часть советского наследия остаётся сакральной.
Теперь — к отказу Фракции от ирреденты. Согласно документу, «фракция осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации», а значит, и в Крыму, в Севастополе — в местах победившей русской ирреденты. У Фракции остаётся оправдание: соблюдение Конституции, мешающей отказаться от русских граждан из-за их «вредоносности как для русского национального движения, так и для всех граждан России в принципе». Говоря об ирреденте, умалчивая о крымском опыте, они сводят стремление к восстановлению единства русской нации к разбитому украинцами и взятому в экономическую блокаду Донбассу — не самому весёлому эпизоду. Таким образом, ирредента приравнивается к войне и кровавой бойне.
В каком-то смысле фракция русских националистов «Гражданского Общества» вредоносна — как для русского национального движения, так и для всех граждан России в принципе. В отличие от самого гражданского общества — с маленьких букв: гражданское общество может быть низведённым до юридического лица лишь в воображении сторонников контрактного права.
