Size: a a a

Русский Чат

2020 April 23

M

Mihaillo in Русский Чат
Dmk
он нет, перегибы есть
Это не перегибы, это дерусификация. Они же Ленина сносят не как коммуниста, а как русского. Кем бы он ни был.
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Артём Z
Поэтому нужно готовить аншлюс, пока ещё есть кого спасать. Лет через 50, Украина будет уже таким же фактом, как Польша. Тут уже только возможен некий интеграционный проект в рамках Европы.
Ну да. Любым способом.
источник

D

Dmk in Русский Чат
что делать с ордами для начала?
источник

D

Dmk in Русский Чат
еще пара месяцев карантина и Украина пойдет уже на третий план, не на второй
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Dmk
что делать с ордами для начала?
Для начала? Для начала нужно избрать председателя ТСЖ. Потом протолкнуть своего депутата в муниципалитет. Потом в региональный парламент.
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
И так каждый из нас.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Lakeside Relax
Династия Романовых, поклонник Бланка недоделанный. Это первое, второе - Романовых таки выбрали и узаконили общим  решением властьимущих на тот момент. Сравнивать с проигранными втреск выборами большевиками, которые именно уничтожили признаваемый в то время институт узаконивания власти - это так характерно для лживого левачья.
Ленин и Николай 2 мне одинаково безразличны. Не испытываю к ним каких то эмоций.

О какой законности вы говорите, если Царь при свидетелях отрёкся от царства вместе с наследником. Причём о своих правах на царство он больше не заявлял. Остальные Романовы тоже не захотели править, испугались, как и их предок Михаил в 1613 году.

Временное правительство такой же незаконный орган, что и ПетроСовет.
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Артём Z
Ленин и Николай 2 мне одинаково безразличны. Не испытываю к ним каких то эмоций.

О какой законности вы говорите, если Царь при свидетелях отрёкся от царства вместе с наследником. Причём о своих правах на царство он больше не заявлял. Остальные Романовы тоже не захотели править, испугались, как и их предок Михаил в 1613 году.

Временное правительство такой же незаконный орган, что и ПетроСовет.
Один был законный правитель, а второй - международный террорист. То, что вы относитесь к ним одинаково больше говорит о вас, чем о них. К сожалению.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Mihaillo
Один был законный правитель, а второй - международный террорист. То, что вы относитесь к ним одинаково больше говорит о вас, чем о них. К сожалению.
Оба были Русские. Остальное лирика.
источник

LR

Lakeside Relax in Русский Чат
Артём Z
Ленин и Николай 2 мне одинаково безразличны. Не испытываю к ним каких то эмоций.

О какой законности вы говорите, если Царь при свидетелях отрёкся от царства вместе с наследником. Причём о своих правах на царство он больше не заявлял. Остальные Романовы тоже не захотели править, испугались, как и их предок Михаил в 1613 году.

Временное правительство такой же незаконный орган, что и ПетроСовет.
Отречение - ложь. Никаких достоверных доказательств нет. Никакого собственного обращения императора не было.

Временное правительство было более менее согласовано большинством именно как временное на время войны и выборов в Учредительное собрание.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Lakeside Relax
Отречение - ложь. Никаких достоверных доказательств нет. Никакого собственного обращения императора не было.

Временное правительство было более менее согласовано большинством именно как временное на время войны и выборов в Учредительное собрание.
Ну если документ с подписью Царя и десяток свидетелей вам не доказательство то я не знаю даже. А что мешало Царю заявить о своих правах в письмах, была возможность? Плюс, как вы объясните, что факт отречения Николая 2 признали все его родственники в 1917 году?
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Артём Z
Оба были Русские. Остальное лирика.
Зря вы опровергаете базовые конструкции, что такое хорошо, а что такое плохо. Быть добрым семьянином - хорошо, а террористом - плохо.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Mihaillo
Зря вы опровергаете базовые конструкции, что такое хорошо, а что такое плохо. Быть добрым семьянином - хорошо, а террористом - плохо.
Я против бинарной логики. Сильно упрощает реальность.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Lakeside Relax
Отречение - ложь. Никаких достоверных доказательств нет. Никакого собственного обращения императора не было.

Временное правительство было более менее согласовано большинством именно как временное на время войны и выборов в Учредительное собрание.
К слов РПЦ признала отречение, что они стыдливо сейчас не упоминают.
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Артём Z
Я против бинарной логики. Сильно упрощает реальность.
Если начать сейчас раскручивать ваши умственные конструкции, то через час вы обнаружите себя на одном фланге со сталинистами.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Mihaillo
Если начать сейчас раскручивать ваши умственные конструкции, то через час вы обнаружите себя на одном фланге со сталинистами.
Опять пример бинарной логике.

Неприязнь царизма, у меня прекрасно сочетается с неприятием сталинизма.  Я вообще не люблю диктатур.  Но при этом и РИ и СССР, я считаю частью истории русского народа.
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Артём Z
Опять пример бинарной логике.

Неприязнь царизма, у меня прекрасно сочетается с неприятием сталинизма.  Я вообще не люблю диктатур.  Но при этом и РИ и СССР, я считаю частью истории русского народа.
Это вы сейчас не принимаете) Но если вы в своих рассуждениях исключаете любые моральные постулаты, то и выводы у вас будут лишены любых моральных составляющих.
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Mihaillo
Это вы сейчас не принимаете) Но если вы в своих рассуждениях исключаете любые моральные постулаты, то и выводы у вас будут лишены любых моральных составляющих.
А в чём мораль поддерживать Царя, который расстреливал свой народ?
источник

LR

Lakeside Relax in Русский Чат
Артём Z
Ну если документ с подписью Царя и десяток свидетелей вам не доказательство то я не знаю даже. А что мешало Царю заявить о своих правах в письмах, была возможность? Плюс, как вы объясните, что факт отречения Николая 2 признали все его родственники в 1917 году?
Какой документ? Фальшивка чуть не на клочке туалетной бумаги и присутствии трёх, емнип, человек, один из которых лично его и арестовывал. И после этого ноль выступлений, подтверждающих состоятельность этого факта. Достойно веры левачков сейчас. Протяну руку помощи ослабленным умственным заболеванием большевизма - приктически одновременно был свергнут германский кайзер и после ещё много лет жил частным лицом на свободе, подтверждая тем самым состоятельность своего свержения. Французский король был публично казнён французскими революционерами. Вопросов нет - убили по праву сильного. Что же засовковые дегенераты стыдятся, что без суда и отречения казнили Николая с семьёй?
источник

АZ

Артём Z in Русский Чат
Mihaillo
Это вы сейчас не принимаете) Но если вы в своих рассуждениях исключаете любые моральные постулаты, то и выводы у вас будут лишены любых моральных составляющих.
Вот Путин бы расстрелял навальнистов, мне его поддерживать, с моральной точки зрения. Тоже революцию остановил?
источник