@
Кстати, ReFS , вим ее очень любит, чтит и уважает насколько я понимаю...
Size: a a a
2020 May 25
LM
*истерический смех и слёзы*
EE
2019 + refs
linux + XFS
ОБ
Кстати, ReFS , вим ее очень любит, чтит и уважает насколько я понимаю...
zfs тоже не любит, поэтому пофайлово
EE
почему “тоже” при чём тут ZFS? и при чём тут “поэтому пофайлово"?
@
linux + XFS
вот мне тоже такой вариант больше нравится, но винда пока лидирует в опросе 🙂
https://helpcenter.veeam.com/docs/backup/vsphere/system_requirements.html?ver=100#repo
https://helpcenter.veeam.com/docs/backup/vsphere/system_requirements.html?ver=100#repo
AL
И все же!
ОС Для использования в качестве репозитория в VeeamB&R
ОС Для использования в качестве репозитория в VeeamB&R
Анонимный опрос
8%
CentOS
4%
Debian
50%
Windows Server 2019
4%
Windows 10
4%
Другое
29%
Любая подойдет, разницы нет
тут как-то все отвратительно. Gateway и Storeonce я выбираю вас!
OK
вот мне тоже такой вариант больше нравится, но винда пока лидирует в опросе 🙂
https://helpcenter.veeam.com/docs/backup/vsphere/system_requirements.html?ver=100#repo
https://helpcenter.veeam.com/docs/backup/vsphere/system_requirements.html?ver=100#repo
Если вы пока слабо знакомы с Veeam и у вас есть лишняя лицензия на Винду (или вопрос лицензионными не стоит), то наверное виндовый репозиторий более популярен, лучше задокументирован и изучен.
Но обычно заказчик не против сэкономить на лицензии. Сложностей там с Линуксов особо нету. А вот Пете-подобные шифровальщики репозиторий не зашифруют.
Но обычно заказчик не против сэкономить на лицензии. Сложностей там с Линуксов особо нету. А вот Пете-подобные шифровальщики репозиторий не зашифруют.
OK
Так что я голосую за Линукс+xfs
MO
Oleksandr Karimov
Если вы пока слабо знакомы с Veeam и у вас есть лишняя лицензия на Винду (или вопрос лицензионными не стоит), то наверное виндовый репозиторий более популярен, лучше задокументирован и изучен.
Но обычно заказчик не против сэкономить на лицензии. Сложностей там с Линуксов особо нету. А вот Пете-подобные шифровальщики репозиторий не зашифруют.
Но обычно заказчик не против сэкономить на лицензии. Сложностей там с Линуксов особо нету. А вот Пете-подобные шифровальщики репозиторий не зашифруют.
Хм, в линуксе отменили samba cry?
OK
Хм, в линуксе отменили samba cry?
Это я не в курсе, но сильно подозреваю, что в конкретно взятом Линуксе можно отменить всю самбу вообще.
@
Oleksandr Karimov
Это я не в курсе, но сильно подозреваю, что в конкретно взятом Линуксе можно отменить всю самбу вообще.
можно просто ее не включать :)
MO
Oleksandr Karimov
Это я не в курсе, но сильно подозреваю, что в конкретно взятом Линуксе можно отменить всю самбу вообще.
Можно. Но станет ли он от этого таким же безопасным?
ДР
на Linux можно копировать: Urbackup, Backuppc, Bacula : им не нужна SAMBA, копии лежат на Linux, клиент-серверные. ну и скрипты конечно. только у скриптов нет дедупликации, хотя бы внутри задания
ДР
но это не для больших 100+ ВМ решений
OK
Можно. Но станет ли он от этого таким же безопасным?
Петя его бы не зашифровал. Ничего другого я не утверждал.
Хотя Линукс-репозиторий можно существенно защитить от популярных вторжений. Даже простой (но строгий) файрволл уже поможет. Из интернета на репозиторий особо доступ не нужен, заразиться ему неоткуда, кроме как от инфраструктуры Veeam.
Хотя Линукс-репозиторий можно существенно защитить от популярных вторжений. Даже простой (но строгий) файрволл уже поможет. Из интернета на репозиторий особо доступ не нужен, заразиться ему неоткуда, кроме как от инфраструктуры Veeam.
OK
Денис Романов
на Linux можно копировать: Urbackup, Backuppc, Bacula : им не нужна SAMBA, копии лежат на Linux, клиент-серверные. ну и скрипты конечно. только у скриптов нет дедупликации, хотя бы внутри задания
Не надо "копировать". Veeam использует свои механизмы если сделать этот сервер Veeam-репозиторием.
OK
...с дедупликацией.
MO
Oleksandr Karimov
Петя его бы не зашифровал. Ничего другого я не утверждал.
Хотя Линукс-репозиторий можно существенно защитить от популярных вторжений. Даже простой (но строгий) файрволл уже поможет. Из интернета на репозиторий особо доступ не нужен, заразиться ему неоткуда, кроме как от инфраструктуры Veeam.
Хотя Линукс-репозиторий можно существенно защитить от популярных вторжений. Даже простой (но строгий) файрволл уже поможет. Из интернета на репозиторий особо доступ не нужен, заразиться ему неоткуда, кроме как от инфраструктуры Veeam.
Все это можно и про винду сказать. Достаточно посмотреть когда вышла заплатка для CVE-2017-7494
OK
Все это можно и про винду сказать. Достаточно посмотреть когда вышла заплатка для CVE-2017-7494
Можно, но не на момент активности Не-Пети.
Аналогичный вирус, рассчитанный на очередную атаку нулевого дня в виндовз, с большой вероятностью сможет поломать и виндовые репозитории, и не сможет поломать линуксовые.
Конечно, если в компании высокий риск именно линуксовых шифровальщиков, а, скажем, винды нет вообще, даже админских раб.станций (кроме Veeam B&R сервера, не забываем), тогда виндовому вирусу взяться особо неоткуда. Но все равно репозиторий может быть открыт только для Veeam и админов.
Аналогичный вирус, рассчитанный на очередную атаку нулевого дня в виндовз, с большой вероятностью сможет поломать и виндовые репозитории, и не сможет поломать линуксовые.
Конечно, если в компании высокий риск именно линуксовых шифровальщиков, а, скажем, винды нет вообще, даже админских раб.станций (кроме Veeam B&R сервера, не забываем), тогда виндовому вирусу взяться особо неоткуда. Но все равно репозиторий может быть открыт только для Veeam и админов.