РЯ
спасибо за 400+ сообщений, всего пару дней не читал) можно я наброшу немного?
дедуп у вима хуже конкурентов, про то что при этом это все сделано в пользу скорости - не факт, нужно тестировать и сравнивать на конкретных примерах, но что софтовые, что хардварные решения показывают себя отлично
сравнить самосбор с storeonce/dd - сильно, особенно понравилось что конечно же упомянули hgst
во-первых, я бы сравнивал storeonce и dd. у первых преимущество в цене, у вторых в предсказуемости и стабильности работы
при сравнении с самосбором можно только попробовать представить себе такое решение - 2, 4 и более медиа-серверов принимают данные с клиентов и записывают в единый пул storeonce/dd, восстановление возможно через любой медиа-сервер, выход из строя одного сервера не выводит из строя всю СРК. Падает у вас сервер с локальными по отношению к нему дисками - начинается пожар и паника
далее, сравнение cv и nbu
в описанных выше кейсах смысла замены нет, шило на мыло
про grt и восстановление данных exchange - в nbu спокойно восстанавливаются любые объекты (таски, заметки, календари). вопрос в том, как к этому вопросу подходят разные софты - у коммволта это постпроцессинг, у nbu - онлайн раскрытие базы, что естественно происходит медленнее
в целом у обоих продуктов есть плюсы и минусы, но то что оба сейчас являются топом и основными игроками - факт
вим является третим топом, но на мой взгляд, у него сегмент заказчиков немного отдельный и меньше пересекается с cv и nbu
дедуп у вима хуже конкурентов, про то что при этом это все сделано в пользу скорости - не факт, нужно тестировать и сравнивать на конкретных примерах, но что софтовые, что хардварные решения показывают себя отлично
сравнить самосбор с storeonce/dd - сильно, особенно понравилось что конечно же упомянули hgst
во-первых, я бы сравнивал storeonce и dd. у первых преимущество в цене, у вторых в предсказуемости и стабильности работы
при сравнении с самосбором можно только попробовать представить себе такое решение - 2, 4 и более медиа-серверов принимают данные с клиентов и записывают в единый пул storeonce/dd, восстановление возможно через любой медиа-сервер, выход из строя одного сервера не выводит из строя всю СРК. Падает у вас сервер с локальными по отношению к нему дисками - начинается пожар и паника
далее, сравнение cv и nbu
в описанных выше кейсах смысла замены нет, шило на мыло
про grt и восстановление данных exchange - в nbu спокойно восстанавливаются любые объекты (таски, заметки, календари). вопрос в том, как к этому вопросу подходят разные софты - у коммволта это постпроцессинг, у nbu - онлайн раскрытие базы, что естественно происходит медленнее
в целом у обоих продуктов есть плюсы и минусы, но то что оба сейчас являются топом и основными игроками - факт
вим является третим топом, но на мой взгляд, у него сегмент заказчиков немного отдельный и меньше пересекается с cv и nbu
Посмотрите архитектуру (диски, тип рейдов, запасные диски) Netbackup Appliance. Делаю так же для Veeam. Работает, тестировали отказ двух дисков - все равно работает. Расширял массив последовательно меняя диски 4TB на 8TB. Заняло 12 недель. Не развалилось.
Если правильно готовить DAS - работает как АК-74.
Если правильно готовить DAS - работает как АК-74.
