Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2019 January 19

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Если челендж в том чтоб сначала идентифицировать сеть и узлы и потом найти аномалии, то ок.
Есть только трафик и ты не знаешь и не можешь спросить что есть нормальное поведение :)
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Ну ок, такой странный конкурс..
Проверяет широту возможностей :) Но далековато от реального использования решений. Мы так на сцене и сказали
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну о том и речь.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Вообще прикольно бывает на реальных объектах. Заказчик требует чтоб системы могла самообучаться. Прям без этого не поставит себе систему.
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Поэтому наверно и атаки здесь это явно выделяющиеся негативные активности
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Как тут
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Поэтому лучше делать как в Сингапуре и на PHDays
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну ок. Поставили. Система самообучилась. Спрашиваешь-всё верно? Все узлы и соединения задетектили? Ответ-да хз вообще)) из 400 узлов которые обнаружены только 100 смогли опознать как свои. А остальные даже верифицировать нельзя-документации на систему тупо нет.
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Ну ок. Поставили. Система самообучилась. Спрашиваешь-всё верно? Все узлы и соединения задетектили? Ответ-да хз вообще)) из 400 узлов которые обнаружены только 100 смогли опознать как свои. А остальные даже верифицировать нельзя-документации на систему тупо нет.
Ага, по каждому нужно проводить расследование :)
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Ну ок. Поставили. Система самообучилась. Спрашиваешь-всё верно? Все узлы и соединения задетектили? Ответ-да хз вообще)) из 400 узлов которые обнаружены только 100 смогли опознать как свои. А остальные даже верифицировать нельзя-документации на систему тупо нет.
Такой диагноз, который иногда не хочется знать :)
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Да даже не расследование. Элементарно инвентаризацию нельзя провести. Ни версионность, ни разрешённые протоколы, ни фига.
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Да даже не расследование. Элементарно инвентаризацию нельзя провести. Ни версионность, ни разрешённые протоколы, ни фига.
Вот для этого по каждому нужно расследовать отдельно, что это и зачем
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Не знают как должно быть. Понимаешь? Тыкаешь пальцем в карточку узла, а тебе не могут сказать, свой это или нет, должны у него порты под орс и telnet быть открытыми или нет.. Вообще ничего.
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Понимаю )
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Или тыкаешь пальцем в соединение "у тебя хисториан в Бразилию стучится, у вас в рио-де-жанейро сервера MES стоят?" а в ответ "не знаю, возможно... Но не уверен"
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Нельзя в Бразилию, ФСТЭК и НКЦКИ будут ругаться :)
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Это по 239 приказу нельзя, а по сервисном контракту с вендором можно😉. Просто по контракту он должен стучаться на сервер обновления, а не на сайт интернет магазина, который матрасами торгует.
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Lukatsky
Ээээ, покажите мне СЗИ без фолзов вообще. 40-50 - это много? При каком количестве событий и обнаруженных реальных атак?
В день на человека? Пипец, как много
источник

AL

Alexey Lukatsky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Kuznetsov
В день на человека? Пипец, как много
При каком количество событий, обнаруженных реальных атак и включенных сигнатур? Если у тебя миллион событий и 50 фолзов, это 5 тысячных процента вроде. Офигенный результат. Точность системы - 99,995. На одном продукте. А число снижается за счет добавления контекста (ситуационная осведомленность).
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Lukatsky
При каком количество событий, обнаруженных реальных атак и включенных сигнатур? Если у тебя миллион событий и 50 фолзов, это 5 тысячных процента вроде. Офигенный результат. Точность системы - 99,995. На одном продукте. А число снижается за счет добавления контекста (ситуационная осведомленность).
К продукту идут (должны идти) рекомендации по персоналу. Если вендор говорит, что с продуктом справятся два человека, и продукт дает 100 фалсов в день (50 на человека) - то это пипец, как много :)
источник