Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2018 October 22

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Интересно, кто его пишет?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Значит Катя знает)
источник

VK

Vladimir Karantaev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Действительно, напрямую это не указано, но, судя по тексту, ЦПС рассматривается как один объект КИИ
Именно это и некоректно :)
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Если цпс - кии .. то это мин. 3-я категория .. 110-ки и выше почти 100% - 1-я
источник

AK

Alexander Karpenko in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Если цпс - кии .. то это мин. 3-я категория .. 110-ки и выше почти 100% - 1-я
есть обоснование?
источник

AI

Alex Ivanov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexander Karpenko
есть обоснование?
По ущербу имхо
источник

AK

Alexander Karpenko in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alex Ivanov
По ущербу имхо
ну это понятно
просто велись ли расчеты этого самого ущерба, позволяющие утверждать что 110кВ это 100% 1 категория
источник

V

Vadim in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
я в мероприятиях BIS разве участвую?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexander Karpenko
ну это понятно
просто велись ли расчеты этого самого ущерба, позволяющие утверждать что 110кВ это 100% 1 категория
Возьмите паспорт объекта опо или КВО. Там у вас уже должен быть прописан ущерб местного, регионального или федерального масштаба.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Или у вас 220 ни опо и ни КВО?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Сомневаюсь.
источник

1

1+1 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Возьмите паспорт объекта опо или КВО. Там у вас уже должен быть прописан ущерб местного, регионального или федерального масштаба.
Дмитрий столкнулся с ситуацией, когда прописан ущерб на весь объект с учётом используемого сложного технологического оборудования, а защищаемая и находящаяся на этом же  объекте АСУ ТП, никак не влияет на технологического оборудование, которое может участвовать в наихудшем сценарии.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexander Karpenko
есть обоснование?
По ущербу, да .. то что не ниже 3-й - критерий N1 - причинение ущерба жизни и здоровью - как минимум сотрудники, обслуживающий персонал могут пострадать
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
По 110-кам - критерий N2б - 5000 человек останется без электричества
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Хотя нет, там же в тыс человек
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Да, со 110-ками не проходит
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Мин 3-я
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
По 110-кам - критерий N2б - 5000 человек останется без электричества
Вы только прямой ущерб смотрите. Есть финансовый ещё.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Вы только прямой ущерб смотрите. Есть финансовый ещё.
Финансовый имхо будет небольшим
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Плюс штрафы от со за нарушения режимов, а так же затраты на вне плановые ремонты и работы по восстановлению.
источник