В декабре 19го года Russia Today исполнится 14 лет. Почему построенное с ноля СМИ , пусть и не на маленькие деньги - вызывает такую оскомину на Западе?
Потому что оно российское. Потому что, если бы, оно было, скажем южнокорейское, или австралийское - ему бы рукоплескали. И на него бы шли работать супер-звезды. Супер-звезды для которых важно, чтобы СМИ было не российское. Возможно, именно благодаря отсутствию таких людей - RT воспринимается аудиторией ровно так, как отражено в цифрах. Это раз.
Два. RT сравнивают, скажем, с продуктами Мёрдока. Это хорошее сравнение. Но оно неправильное. Потому что, как говорят, либо трусы, либо крестик. Если "эта ваша кремлевская пропаганда", то сравнивать РТ нужно с Радио Свобода. Ну и как сравнительный анализ объемов аудитории? Не нравится?
Видите ли, возможно, это связано с тем, что пропаганда ценностей, она точно так же как и патриотизм - это профессионализм и объективность. А не гнусавое нытье в окружении обиженок на какие-то режимы. Это делает пропаганду успешной. Это три.
Запад сам создал ситуацию и среду и поливал почту на которой выросло РТ. Вот, возьмем скажем американские СМИ. Много среди них - крутых? Да. Очень. Бостон Глоб например. Сентинел. Они пророссийские? Нет. Их можно заподозрить в лояльности к нам? Ну скажем, как консервативный National Interest? Нет. Что же читают на западе?
Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Таймс и т.д. Когда все СМИ выдают один и тот же контент. С одной и той же интерпритацией. И молчат в одни и те же моменты. А потом их менеджеры и главреды, за спиной у которых висят Пулицеры (за расследования раз в пять - десять лет) - делают большие глаза, когда смотрят на результаты РТ. Ну. Извиняйте.
Извиняйте своих граждан, что им интересно смотреть новости без цензуры своих правительств. Если это пророссийская пропаганда - то хорошо. Так и запишем. Это пророссийская пропаганда.
https://t.me/margaritasimonyan/2912