Б
да почему, людей перевозить с одного берега каспия на другой
Такие есть на Волге, на 6 мест примерно
Size: a a a
2020 September 07
ФЛ
от них отказались, потому что побилось много, не было быстрых компов для парирования сдвигов ветра и т.д.
Да там вроде только 1 экземпляр и есть, который когда-то рассекал.
M
Да там вроде только 1 экземпляр и есть, который когда-то рассекал.
ну там было разных типов, не только этот монстр
M
M
вот этот чот испытывали испытывали, он в конеце концов, восходящий поток поймал и крашнулся
ФЛ
вот этот чот испытывали испытывали, он в конеце концов, восходящий поток поймал и крашнулся
И к ракетоносцы это какое отношение?
M
реактивный мест на сто, нашел бы применение, в мире полно стран где по островам надо людей возить
M
И к ракетоносцы это какое отношение?
эффект один
ФЛ
эффект один
Самолётов всяких разных побилось несчесть. Эффект то один
M
Самолётов всяких разных побилось несчесть. Эффект то один
к чему ты клонишь? самолеты бились по разным причинам и это до сих пор самый безопасный вид транспорта
ФЛ
к чему ты клонишь? самолеты бились по разным причинам и это до сих пор самый безопасный вид транспорта
Я клоню к тому, что некорректно так говорить.
ФЛ
Какие-то странные обобщения.
M
Какие-то странные обобщения.
какая разница, у тебя реактивный экраноплан или поршневой, они летают на одном и том же эффекте экрана
M
просто масштаб разный
M
и скорость
ФЛ
какая разница, у тебя реактивный экраноплан или поршневой, они летают на одном и том же эффекте экрана
Какая разница у тебя поршневой эраплан или реактивный. Сколько поршневых посбивали в разных войнах.
ФЛ
Да и реактивных небось немало.
M
погоди, причем тут посбивали? экранопланы никто не сбивал никогда
Б
реактивный мест на сто, нашел бы применение, в мире полно стран где по островам надо людей возить
Проблема в волнении морского зеркала
ФЛ
погоди, причем тут посбивали? экранопланы никто не сбивал никогда
А причем тут ГА. Этож военный корабль.