Size: a a a

Profiling, neurotechnology and lie detection

2019 January 15

N

Nikolay in Profiling, neurotechnology and lie detection
6. Печалька и НЛП. Я наслаждаюсь НЛП и тем какие интересные подходы и наблюдения они используют. Но это не исключает появления идиотов, которые "смотрят сперва в левый глаз девушки, потом в правый, чтобы она почувствовала что ты на линии времени находишься в её прошлом и чтобы она чувствовала комфорт". Это не прикол! Это я реально слышал!) Такая неизбежность царит в мире идей и представлений. В объективно проявленной реальности всё просто. Есть опора. В нематериальной культуре возможны трактовки, интерпретации и прочая. Вне опоры возникают разночтения.

7. Общество защищается. Как плюс стоит отметить, что иммунитет работает и общество защищается от жести (как экстрасенсы, против который недавно фильм на федеральном канале вышел), дерматоглифика и френология - тоже печальная и невнятная штука. Но как недостаток - с водой реально выплеснуть и ребёнка.

8. Что делать. Позиционировать. Решительно отделяться. Пускай это окажется "поведенческий анализ" или как-то иначе. А ежели не различаться в позиционировании, то просвещать и защищать рубежи. Практика показывает, что наилучшая форма просвещения - это разоблачение. Разоблачать и прояснять. Какие аргументы против теории эмоций, как проводились эксперименты Экмана, почему некоторые закономерности не воспроизводятся и  так далее. Вне этого имиджевый фронт окажется окончально сдан.
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Мне хватило того, что он судил о целом направлении по сайту Спирицы
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Зашел бы на сайт врача, который лечит травами, и назвал бы медицину фуфлом
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Всю медицину
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
เซรเกย์
Мне хватило того, что он судил о целом направлении по сайту Спирицы
И Кулик.
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
Которая шкварит своей графологией.
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Ну остальное у нее вроде неплохое. Хотя мне рассказывали грязные факты о Кулик, но это про репутацию, а не про методы.
источник

ВС

Владимир Серов... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Грязные факты о Кулик в студию!
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
О, теперь вижу, Саша)
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Владимир Серов
Грязные факты о Кулик в студию!
Нет)
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
เซรเกย์
Ну остальное у нее вроде неплохое. Хотя мне рассказывали грязные факты о Кулик, но это про репутацию, а не про методы.
Я все хочу ознакомиться с ее психотипами, да руки не доходят.
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
У нее книга есть, можно там прочитать
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Записки профайлера
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
Не дай бог мне еще ее книгу читать.
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
Быть может, есть в более лаконичном варианте?
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Как бы то ни было, ницкб - одни из немногих, кто работал с госструктурами, а это многого стоит
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
И что? Это говорит о том, что они не могут ошибаться?
источник

AF

Aleksei Filatov in Profiling, neurotechnology and lie detection
Nikolay
Касательно ролика и доводов, представленных в нём.

1. Автор явно стоит на позиции сциентизма. Что научно, то правильно и корректно. Что ненаучно - отвергается целиком. Но здесь возникает вопрос о представлении того, что такое наука. Ежели представлять её исключительно как явное воздействие на что-то физическое с получением однозначного отклика и результата в заранее подготовленном эксперименте, то это одна часть задачи. Ежели воспринимать науку как системное познание реальности с помощью рациональных методов, то возникает несколько иная история.

Но, даже с точки зрения сциентизма всё равно есть же нейробиологические эксперименты, есть наблюдения, эмпирическая часть исследования. Некоторые до сих пор ведут споры касательно того наука ли психология и прочая. Но возникает вопросы, разве нет ли закономернотей в человеческом поведении и предрасположенностей? Эмпирические наблюдения и некоторые знания, при некоторой сноровке дают вполне положительные результаты.

2. Позиционирование. Здесь капитальный косяк. Кучу профайлеров позиционирует себя как чуть ли не экстрасенсы и предельно и категорично всё знают. Веди они себя корректно и честно позиционируя, что есть такие данные, есть такие наблюдения и, опираясь на них, выстроена такая-то идея поведения и контакта с человеком. Никаких вопросов! Но разве кто-то так аккуратно себя позиционирует? Нет, речь часто идёт о нахрапистом, наглом конвеере по продаже дипломов и выдаче заключений.

3. Кадры. Разный уровень подготовки кадров. Это как автомобилисты. Есть те, кто просто научился ездить и пользуется навыком вождения, есть те кто проходил дополнительную подготовку, есть инженеры и специалисты, которые расскажут всё от и до, есть профессиональные гонщики. В компьютерной сфере также. Есть рядовые пользователи, есть эникейщики (погасший экран включат, в розетку включат провод, поставят драйвер), есть программисты, есть сетевые инженеры, архитекторы и так далее. Чем дальше от истоков, тем ниже уровень понимания происходящего и решительно выше шанс некую вероятностную величину превратить какую-то аксиому как в анекдоте про мясо и сковордку (когда жена обрезала мясо по краям, потому что так делала бабушка, а в итоге оказалось что просто сковордка у бабушки в деревне маленькая, вот она и обрезала кусок мяса, а у внучки просто это закрепилось как правило без понимания причины). На переднем фронте (по охвату аудитории) не те, кто искренне изучает, копает, изучает и приглашает слушателя к размышлению, а просто "повторялки", которые пересказывают уже то, что для них является догматом.

4. Научность коммуникативных явлений. Как научно сделать комплимент или понравиться девушке? Как научно танцевать или рисовать? Это в значительной степени искусство, по той причине что возникают такие переменные как чувства. И пока чудовищно затруднительно измерять уровень гормонов когда один человек произносит "у тебя красивые глаза и точёные руки", и когда другой человек это делает. От кого этот комплимент окажется неприятным, когда  от другого человека вполне приятен и согреет. Даже дурацкое "вашей маме зять не нужен" или "девушка, а ваши родители не пекари? Тогда откуда у них такая крошка?" тоже в правильных устах и с правильной подачей вполне приятные чувства вызовет. Так что надо делать поправку на то, что участвует ещё эмоциольная часть, которую вдвойне непросто заключить в цифровые показатели и правильно её использовать "в полях".

5. Нужны ли классификации. Да, с одной части некоторые жесты, как произнёс автор, очевидны. Но с другой не всё так просто. Для эффективности взаимодействия нужны правила, классификации, чтобы что-то заметить, проанализировать и выбрать ответный ход. По этой же причине Аристотель разработал логику, которая, как некоторым кажется, тоже является просто "здравым смыслом", но реальность в том, что в более неоднозначных примерах вне знания о правилах невозможно раскусить обман. Итого, полезно вводить классификации явлений, с тем чтобы их наблюдать и чтобы их анализировать, вырабатывая эффективную стратегию поведения.
Отлично написано! Спасибо!
источник

В

Виктория in Profiling, neurotechnology and lie detection
เซรเกย์
Как бы то ни было, ницкб - одни из немногих, кто работал с госструктурами, а это многого стоит
Ай, Сергей. Ты всегда свою Кулик защищал)
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Виктория
И что? Это говорит о том, что они не могут ошибаться?
Их ошибки намного дороже обходятся
источник