Size: a a a

Profiling, neurotechnology and lie detection

2019 January 11

RV

Rubtsov Vadim in Profiling, neurotechnology and lie detection
La Classe
Это офтоп конечно. Но если заграницей - осторожней с ними. У них самые сильные профсоюзы. Ни копейки нелегально не давайте. По судам затаскают. Португалия хорошие
Спасибо за совет. У меня в плане юридического оформления всё хорошо.
источник

RV

Rubtsov Vadim in Profiling, neurotechnology and lie detection
Выходные, время труда и отдыха, оплачиваемый отпуск... Всё по закону и порядок соблюдаем.
источник

КЯ

Карпухин Ярослав... in Profiling, neurotechnology and lie detection
IULIIA
Это да
Мы уже персонал из рук в руки передаём - из семьи в семью
И не дай Бог «разбаловать»
У вас рабство не отменили, что-ли?)
источник

КЯ

Карпухин Ярослав... in Profiling, neurotechnology and lie detection
@afltv
Алексей, в группе ВК выложили книгу Г. Макдональда.
Можно сюда - легче читать..
источник

N

Nikolay in Profiling, neurotechnology and lie detection
Карпухин Ярослав
@afltv
Алексей, в группе ВК выложили книгу Г. Макдональда.
Можно сюда - легче читать..
На официальной странице канала она в в обед выложена https://t.me/ProProfiling/766
источник

КЯ

Карпухин Ярослав... in Profiling, neurotechnology and lie detection
источник

R

Rik in Profiling, neurotechnology and lie detection
Как можно получить ссылку на пост в канале?
источник

N

Nikolay in Profiling, neurotechnology and lie detection
Rik
Как можно получить ссылку на пост в канале?
Правой кнопкой мыши кликаете на пост и выбираете "копировать ссылку на сообщение"

На телефоне жмёте на стрелочку у поста на канале и в сплывающем окне справа нажать "копировать ссылку" и далее отправить её адресату.
источник
2019 January 15

AF

Aleksei Filatov in Profiling, neurotechnology and lie detection
Коллеги, смотрели? Что скажете? https://youtu.be/wt14ClvAHqw
источник

SB

Sergey Bubovich in Profiling, neurotechnology and lie detection
В чем-то справедливо, но субъективно, предвзято, однобоко и агрессивно.
источник

AL

Alec Lightwood in Profiling, neurotechnology and lie detection
Опа
источник

L

Larisa in Profiling, neurotechnology and lie detection
Да уж... однобоко, зло ... Заказуха... как в своё время полиграф- не доказательство. А метод рабочий и хороший. Вопрос, что не все специалисты умеют работать. Так и здесь, метод хотят дискредитировать, помахав шашкой.
источник

AF

Aleksei Filatov in Profiling, neurotechnology and lie detection
Sergey Bubovich
В чем-то справедливо, но субъективно, предвзято, однобоко и агрессивно.
Соглашусь. Есть с чем поспорить и есть с чем согласиться :)
источник

AF

Aleksei Filatov in Profiling, neurotechnology and lie detection
Aleksei Filatov
Соглашусь. Есть с чем поспорить и есть с чем согласиться :)
Меньше надо давать поводов для таких видосиков и работать над качеством. :)
источник

AF

Aleksei Filatov in Profiling, neurotechnology and lie detection
А таких блогеров не переделать - они как раз таким и питаются: однобоко, агрессивно, предвзято :)
источник

LC

La Classe in Profiling, neurotechnology and lie detection
Сейчас ещё раз попытаюсь посмотреть. В первый раз не смогла. Очень скучно 😑
источник

LC

La Classe in Profiling, neurotechnology and lie detection
Аха опять открыла на девушке «если он вам говорит за заслуги»)) не получится досмотреть)
источник

AF

Aleksei Filatov in Profiling, neurotechnology and lie detection
La Classe
Сейчас ещё раз попытаюсь посмотреть. В первый раз не смогла. Очень скучно 😑
Я обычно на такие вещи не реагирую. Просто надо продолжать делать свое дело. Как можно качественнее. А люди, даже если не сразу, то со временем поймут то, что нужно понять.
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Не смог до конца посмотреть
источник

N

Nikolay in Profiling, neurotechnology and lie detection
Касательно ролика и доводов, представленных в нём.

1. Автор явно стоит на позиции сциентизма. Что научно, то правильно и корректно. Что ненаучно - отвергается целиком. Но здесь возникает вопрос о представлении того, что такое наука. Ежели представлять её исключительно как явное воздействие на что-то физическое с получением однозначного отклика и результата в заранее подготовленном эксперименте, то это одна часть задачи. Ежели воспринимать науку как системное познание реальности с помощью рациональных методов, то возникает несколько иная история.

Но, даже с точки зрения сциентизма всё равно есть же нейробиологические эксперименты, есть наблюдения, эмпирическая часть исследования. Некоторые до сих пор ведут споры касательно того наука ли психология и прочая. Но возникает вопросы, разве нет ли закономернотей в человеческом поведении и предрасположенностей? Эмпирические наблюдения и некоторые знания, при некоторой сноровке дают вполне положительные результаты.

2. Позиционирование. Здесь капитальный косяк. Кучу профайлеров позиционирует себя как чуть ли не экстрасенсы и предельно и категорично всё знают. Веди они себя корректно и честно позиционируя, что есть такие данные, есть такие наблюдения и, опираясь на них, выстроена такая-то идея поведения и контакта с человеком. Никаких вопросов! Но разве кто-то так аккуратно себя позиционирует? Нет, речь часто идёт о нахрапистом, наглом конвеере по продаже дипломов и выдаче заключений.

3. Кадры. Разный уровень подготовки кадров. Это как автомобилисты. Есть те, кто просто научился ездить и пользуется навыком вождения, есть те кто проходил дополнительную подготовку, есть инженеры и специалисты, которые расскажут всё от и до, есть профессиональные гонщики. В компьютерной сфере также. Есть рядовые пользователи, есть эникейщики (погасший экран включат, в розетку включат провод, поставят драйвер), есть программисты, есть сетевые инженеры, архитекторы и так далее. Чем дальше от истоков, тем ниже уровень понимания происходящего и решительно выше шанс некую вероятностную величину превратить какую-то аксиому как в анекдоте про мясо и сковордку (когда жена обрезала мясо по краям, потому что так делала бабушка, а в итоге оказалось что просто сковордка у бабушки в деревне маленькая, вот она и обрезала кусок мяса, а у внучки просто это закрепилось как правило без понимания причины). На переднем фронте (по охвату аудитории) не те, кто искренне изучает, копает, изучает и приглашает слушателя к размышлению, а просто "повторялки", которые пересказывают уже то, что для них является догматом.

4. Научность коммуникативных явлений. Как научно сделать комплимент или понравиться девушке? Как научно танцевать или рисовать? Это в значительной степени искусство, по той причине что возникают такие переменные как чувства. И пока чудовищно затруднительно измерять уровень гормонов когда один человек произносит "у тебя красивые глаза и точёные руки", и когда другой человек это делает. От кого этот комплимент окажется неприятным, когда  от другого человека вполне приятен и согреет. Даже дурацкое "вашей маме зять не нужен" или "девушка, а ваши родители не пекари? Тогда откуда у них такая крошка?" тоже в правильных устах и с правильной подачей вполне приятные чувства вызовет. Так что надо делать поправку на то, что участвует ещё эмоциольная часть, которую вдвойне непросто заключить в цифровые показатели и правильно её использовать "в полях".

5. Нужны ли классификации. Да, с одной части некоторые жесты, как произнёс автор, очевидны. Но с другой не всё так просто. Для эффективности взаимодействия нужны правила, классификации, чтобы что-то заметить, проанализировать и выбрать ответный ход. По этой же причине Аристотель разработал логику, которая, как некоторым кажется, тоже является просто "здравым смыслом", но реальность в том, что в более неоднозначных примерах вне знания о правилах невозможно раскусить обман. Итого, полезно вводить классификации явлений, с тем чтобы их наблюдать и чтобы их анализировать, вырабатывая эффективную стратегию поведения.
источник