Корпораты всегда плохо

Ну или пока бы там не были знакомые люди)

Спасибо)

Пользовтелю Nekto предупреждение за нарушение этики в чате. Пожалуйста, правильно выбирайте выражения. 😡

Зная это, решила на телек время не тратить, а почитать само письмо. Потом пришла сюда почитать ваше мнение. Интересно, логично. Еще мне хотелось бы узнать, как развиваются такие симптомы. В детстве же все более-менее тихо, а потом шиза накрывает. В письме обратила внимание, насколько детально он все описывал. Реально увлечен оружием на все сто. Только увлечение может человек так расписывать.наверное, тянуло сильно, а в армию не брали, чувствовал от этого себя никчемным. И решил все равно реализоваться на фоне развивающейся шизы. Похоже, тихони часто бывают опасны. Мне интересно, какой он тест проходил. Хочу тоже такой пройти. Вдруг диагноз себе поставлю.)

Аргументы у него были? Я могу купить у любого психотипа, смотря какую вещь. Истероиды пусть продают косметику и я у них куплю. А телефон не факт, т.к. там мне нужно рассказать точные характеристики.   Красота вторична.  Если истероид выучил и расскажет, то окей. Только вряд ли он выучит. На мой взгляд, истероид хороший офлайн продавец, гипермим норм тоже, но гипертим самый классный менеджер на телефоне. Эпилептоида лучше в начальники.Шизоида ко мне домой, вместе будем весь день сидеть в компе. ) и прокрастинировать.

Уважаемые коллеги, пролистывая переписку в данном чате сделал для себя вывод, что большинство из вас в обсуждении того или иного события делают упор на типы личностей, в итоге все скатывается на истироидов и шизоидов.
Однако
Для примера, если вы возьмете таблицы случайных чисел, разделите их на n-квадратов на каждой странице, то для каждого квадрата можно вывести определенные закономерности, например, цифра 7 будет на __% чаще встречаться в квадратах под номером два, а квадраты с номером 5 будут иметь большую сумму чисел по сравнению с другими. Данные вещи в статистике очень хорошо изучены и описаны в популярной литературе.
Также и с психотипами взяв выборку из всего количества людей, выбрав определенное количество критериев, всех людей можно будет «упихать» в эти критерии с тем или иным натягом, при этом данные критерии не перестанут подчиняться нормальному распределению.  
Т.о. шаблонная типизация человека с отнесением его к какой-то группе, как описывал Алексей в своей книге, приведет к когнитивным искажениям. На человеке будут наклеен ярлык и все дальнейшие выводы о его поведении будут производиться сквозь призму. Следовательно, типизацию можно считать вредной.
Я не являюсь психологом, профайлером, специалистом по поведению, но в своей повседневной работе вынужден общаться с людьми. Базовые знания по профайлингу помогают в этом, явные невербальные сигналы могут быть оценены и исходя из контекста интерпретированы. Вопрос к общественности, какова практическая значимость в типизации людей, кто и как на практике ее применяет?
P.S. искав в свое время инструктора по профайлингу мне посоветовали одну замечательную женщину, кандидата наук, доцента, которая обучения начала именно с психотипов, но на вопрос зачем это все я ответа так и не получил. На этом наше сотрудничество прекратилось.

159 непрочитанных

Читать?

А что вы думаете про закон Ципфа относительно эвристики доступности?
Мнится мне, что эти два психотипа в силу своей психической энергии и особенностей, (к примеру попасть в телевизор для истероидного, находиться в виртуальном мире для шизоидного), видны чаще, встречаются чаще, а те же тревожные просто незаметны большинству наблюдателей?

Отвечая на второй вопрос, нахожу любопытным иметь инструмент для самокопания, «познай себя», как говорится

Большинство новичков чата здесь практикуются, и потому высказывают не всегда обдуманные гипотезы и сверяются с мнением более компетентным. Старички уже молчат давно))

Вполне вероятно, что в чате чаще возникает желание разобрать личность, у которой сложный характер, двусмысленный, изменчивый, непредсказуемый.

Для этого нужны категории, которыми:
во-первых, возможно описать такой характер;
во-вторых, можно описать его без шаблонов («истеричка»/«псих»/«идиот») и, по-возможности, с медицинской точностью (например, типы высшей нервной деятельности).

Зачем более точно описывать и пытаться понять сложный характер?
В бытовом применении –
для того, чтобы примерно прогнозировать:
- как человек поведёт себя далее;
- как с ним взаимодействовать более эффективно, безопасно, взаимовыгодно;
- при каких условиях можно наткнуться на тяжелые последствия такого взаимодействия;
- как решить конфликт во взаимодействии с таким человеком; и тд

Вы правы в том, что для корректной оценки нужно  помнить про КИ, чаще сомневаться в своих гипотезах, искать им опровержения и получать больше информации для более точного анализа, учить матчасть, всегда подкреплять гипотезы вероятностью и статистикой.

Нет

Честно говоря, я не до конца понял Ваш вопрос. Можете его развернуть?

Спасибо) ждала когда кто-то ответит на то сообщение. Очень интересно мнение

Пожалуйста, а вы как считаете, Anastasia🧚🏻?  Можно ли шаблонную типизацию в этом чате, которая приводит к когнитивных искажениям, считать вредной? Как на практике применять типизацию и зачем это всё?

Ну я просто всего несколько недель читаю этот чат) наверняка этого мало. Просто опираюсь на разноплановый опыт и типирование в разных системах. Если система находит подтверждение, то почему бы ей не пользоваться. Поэтому просто думаю что реакции/прогнозы хорошо бы строить на результатах анализов разных систем, а не опираясь только на одну

То есть выводы о поведении человека могут, скажем так, не всегда совпадать в заданной системе)

И просто было интересно как тут решают эти задачки) когда случай не попадает под статистику или выбивается или рамок

А вы читаете канал Алексея https://t.me/ProProfiling?
Там очень много полезной структурированной и достаточно точной информации) В том числе, и о вероятностях в профайлинге и задачки тоже есть!)

Оттуда и перешла сюда в чат, спасибо)