Точно! Поэтому мы с Михаилом Пелехатым пересмотрели модели и подходы нлп и занимаемся тем, что делаем нлп приближенным к научным подходам и актуальным данным о работе мозга. Мы уже убрали ряд моделей, принципов и безосновательных утверждений НЛП, например ключи глазного доступа, предикаты как идею указывающую на предпочтительную реп.систему (способ восприятия человека), так и идею влияния подстройки по модальностям как то, что способствует раппорту.  И ряд других моделей, таких как логические уровни. И другие.

Знания и методы это процесс! В Википедии не актуальные представления о сегодняшнем НЛП в широтах России. И в частности о том, что делаем Мы, Аглашевич и Пелехатый @pelekhaty

П.с. Мы уже пару лет делаем новое НЛП. Но не все о нём пока в курсе…

Ну вот как раз у них на сайте и приводится, что они сотрудничают с ВШЭ и ИП РАН, которые анализируют данные и выделяют ссылки на прохождение

Вот, честно, никогда не понимал, почему НЛП считают ненаучным. Ведь НЛП и не претендует, как везде позиционируется, на то, чтобы быть отдельной наукой, наравне с Психологией. Это больше как подход терапии. А, если рассматривать подходы терапии в научном поле, то я, не видел множество качественных статей, которые доказывали бы, например, что гештальт подход решает определенную проблему и, если эту проблему решать именно этим подходом, то будет такой результат. Тогда просто должны быть разграничены на чёткий объект, предмет и субъект, которые будут доказывать эффективность.
И, опять же, даже если бы, они были, то НЛП включает в себя техники из разных направлений, в том числе гештальт. Ненаучность в том, что нет четкого соотношения между подходами используемые в НЛП ? так их нигде нет

Нлп в самом зачатке ненаучно! В репрезентативных системах.
В тех же сигналах доступа. Это ложная идея.

Это не НЛП не претендует на научность это Бэндлеру и Гриндеру пофиг было на науку. Им и сейчас пофиг. Они дедушки. Но будущее за молодыми…

Но мне лично ничего не мешает послать … ложные идеи НЛП. Но взять ценные и обоснованные и улучшить.

То обстоятельство что большенство тренеров НЛП повторяют заученные методички и истинны 70х - это их личное дело. Но вред НЛП в целом.

НЛП в России это БИЗНЕС, а не научный интерес. Да и зарубежом тоже бизнес.

Продают что есть не улучшая. В лом методички переписывать и переучиваться. Может в этом дело?

Да, может и в этом дело))

Павел, а что не так с кгд, подстройкой по модальностям и определением репсистемы по предикатам?

А что конкретно улучшается в НЛП сейчас? И ещё вопрос. Имела возможность видеть, сколько учеников, которые учились у Чекчурина, заболели во время интенсивов (у кого ОРВИ с ОРЗ, у кого хроника обострилась). Общалась со многими из них потом, поэтому наверняка могу сказать, что вопрос "не знаю, что со мной, но после тренинга мне стало плохо и до сих пор не отпустило" был актуален для них еще года два. Скажите, как представитель молодых, за которыми наше будущее, учитываете ли Вы сейчас экологию преподавания или пока ориентир на эффективный бизнес?

Да-да-да.

Именно поэтому Пелехатый проводит тренинги по Таро и Эгрегорам. И именно поэтому сейчас там тамада проводит "исследования" о связи натальной карты с соционикой.

Это не к НЛП претензии.
Это конкретно Чекчурин такой. Уже лет так 5 точно.
Там злобные вербовки, ШЗП и встраивание ученикам Я-концепции опирающейся на его гуризм и его поддержку.

К НЛП тут претензия как максимум в том, что это все описано, смоделировано и может быть применено тоньше, чем это делали до ...

Ого

Тамада - это кто? Сейчас практик насколько я понимаю реально Лисицина ведет, Пелехатый уже постепенно отходит от дел. И у нее был курс по эгрегору. Вы про нее?

Тамада - это тамада) Какой-то новый чел, музыкант и ведущий из Воронежа, забыл  имя(
Практик он тоже вел, кстати.

Не, у меня нет претензий к НЛП. Многое оттуда взяла. У Пелехатого тоже училась. Просто ни у одного из них, к сожалению, не было сказано, что при гиперстимуляции ЦНС должно быть и торможение, чтобы сбалансировать. Ну хотя бы намёком или вскользь про то, что мозг работает в волновой режиме, который должен включать работу всех волн попеременно, иначе это прямой путь к врачам, которые просто пропишут антипсихотики, блокирующие как раз вот эту вот "активацию" и отпустят гулять с вечными рецептами. По мне так пофиг, какая вербовка и ШЗП, если тренер дает ученику возможность этому противостоять на уровне информации. А так... пушкой по воробьям.

Лабузо?

Тот ещё перец😂🙈

Он ага.

Почему? Я не был на его тренингах и в записи не видел

Случайно с ним столкнулась в конфликте, когда из-за загруза на работе не смогла присутствовать на тренинге, и он не смог это разрулить. Если считать, что он грамотный специалист, который является характеристикой школы и сам ведёт тренинги, то для меня было очень странно, что ходом развития такой мелочевой проблемы управлять совсем не может: заводится, эмоционирует, истерит, переходит на личности. Как минимум, вопрос про качество обучения у меня тогда появился - не увидела профессионализма, только трёп и эмоции.

Эти темы я не поддерживаю и в них не участковую. Более того, я  за деятельность Пелехатого ответственность не несу.