25 января этого года полиция Дубая объявила о раскрытии убийства, которое практически целиком опиралось на ЭЭГ-тестирование подозреваемых. Убийство произошло на складе, жертвой стал менеджер компании – по предположениям полицейских, убийство произошло в ходе ссоры с одним из работников склада.

Персонал, работавший на складе, в полиции не просто допрашивали, – подозреваемым показывали изображения, имеющие непосредственное отношение к обстоятельствам произошедшего убийства, причем некоторые из этих картинок мог опознать только тот, кто был на месте преступления в момент убийства. Когда следователи проанализировали ЭЭГ записи подозреваемых, только у одного из работников в активности мозга были обнаружены характерные вызванные потенциалы P300 в ответ на изображения, раскрывающие важные детали произошедшего, известные только следователям и преступнику.

Особенность P300 в том, что человек не может контролировать эту реакцию узнавания – она возникает непроизвольно, независимо от намерений и воли субъекта. Оказавшись в кабинете следователей перед экраном в шапочке для записи ЭЭГ, человек не может скрыть свое знание обстоятельств преступления – как бы он ни старался.

Читал про то как пытались применить гипноз для расследавания, дак вот наш мозг в воспоминаниях не очень то хорошо отличает воображение от реальности (на сколько я помню эффект манделы на этом основан). Кто то впечатлительнее кто то нет. Так что думаю не у 1 преступника может откликнутся отдел мозга который отвечает за узнаваемость...
Кто что думает?

«P300 - это результат мыслительного процесса, а не просто пассивного восприятия информации – т.е. мозг интерпретирует поступившую информацию в определенном контексте.»
Мыслительный процесс всё же отличается от гипноза.

описав этот случай я хотел с акцентировать внимание не на самом гипнозе, а на работе мозга в воспроизведении воспоминаний

Думаю, тут ключевое слово - контекст.

👍 классно, спасибо!
А фигурирующие на фото книги затрагивают профайлинг или ещё какие- то области психологии?

В уважаемом чате делиться уважаемыми книгами - не моветон. ))

БОльшая часть абсолютно по теме

Признаться, это ещё в СССР делали, сейчас только технологии лучше

👍🏻 «Первые разработки нейрокомпьютерных интерфейсов на основе сигналов ЭЭГ относятся к 1970-м. В 1973 году Жак Видаль впервые предложил термин "brain-computer interface" (интерфейс мозг-компьютер) и назвал две главные задачи, стоящие перед исследователями на пути разработки таких систем: 1) разработать методы, благодаря которым человек сможет управлять внешними объектами с помощью сигналов ЭЭГ 2) разработать методы, которые могли бы обнаружить отдельные вызванные потенциалы на ЭЭГ без усреднения.»

Какую книгу почитать по 5-ти факторной модели?

Спасибо!

Статья о том, как использовать Big Five модель личности, чтобы создавать интересных и реалистичных персонажей в романах, рассказах и сценариях. Автор – бывший клинический психолог, а теперь писательница – утверждает, что это очень удобно и эффективно: с помощью модели можно создать сложный характер, понять, посмотрев на соответствующие исследования, как он будет меняться после разных событий, является ли такой характер редким или частым, какие жизненные исходы вообще с ним связаны и так далее. В пример приводится большое число персонажей из книг и фильмов, а в конце много ссылок, кто заинтересовался.

В целом, наверное, это действительно удобно, но только для создания «общего чертежа» персонажа и для вдохновения. В остальном придется думать самому, потому что данные из персональной психологии получены на больших группах людей, т.е. это усредненные показатели, а в книгах, вероятно, хочется создать кого-то исключительного.

https://psyche.co/amp/guides/how-to-create-and-interpret-characters-in-fiction-and-film?__twitter_impression=true

Спасибо!!!

Наука Общения от МИФа. Там около ста страниц посвящено модели Биг5. Как составной части одной модели профайлинга. Только автор место слова Профиль использует слово Матрица. Собираем матрицу поведения человека. Адекватный язык написания и перевод. Книга в большинстве магазинов в наличии. И в бумажном и в электронном виде. Я предпочёл бумагу.

Тоже послушаю. На амазоне довольно много книг на эту тему, но на что стоит тратить время, а на что нет - не понятно.

Спасибо!☀️☀️☀️ Это прекрасно!)

Очень полезно. Много раз замечал в кинофильмах несовместимые черты характеров героев. Особенно когда пытаются совместить чрезмерную брутальность героя с эмпатией и чрезмерной сентиментальностью. Часто отдает расстройством личности.

Спасибо!!!🙏